175 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. В Беларуси — сильная геомагнитная буря
  2. Проездные в Минске теперь можно записывать на карту самому. Посмотрели, как это работает
  3. Эксперт поделился секретами, как легко и эффективно можно почистить газовую плиту
  4. Завтра начинают судить студентов, которые уже полгода находятся в СИЗО. Большинству обвиняемых — от 19 до 24 лет
  5. Между израильтянами и палестинцами опять война? Разбираем очередное обострение на Ближнем Востоке
  6. «Мы останемся без работы и зарплаты». БМЗ просит европейских партнеров не вводить санкции
  7. Какие симптомы указывают на пограничное расстройство личности. Объясняет психотерапевт
  8. На восстановление костела белорусы уже собрали 170 тысяч рублей (участвует и бизнес)
  9. Мангал под навесом уже не в тренде. Вот как круто белорусы обустраивают свои террасы и беседки
  10. Мозырский НПЗ уходит в июне на ремонт. А что будет делать «Нафтан»?
  11. Налоговая в суде выясняет с Тихановским, должен ли он заплатить налог с тех самых найденных за диваном 900 тысяч долларов
  12. Многие известные люди поддержали перемены и осудили насилие. Что с ними теперь?
  13. «По приказу премировали людей». В лидском стройтресте рассказали, зачем раздавали деньги на 9 Мая
  14. Трехкратный восходитель на Эверест — о рисках, очередях к вершине и коронавирусе на такой высоте
  15. «Таких цен никогда не было». Древесина ставит рекорды по стоимости во всем мире. А что у нас?
  16. «Нынешняя война отличается от предыдущих». Поговорили с белорусками, которые живут в Израиле, о событиях последних дней
  17. Авиакомпании отменяют рейсы в Тель-Авив из-за боевых действий. «Белавиа» планирует завтра лететь
  18. «Патэлефанавалi з пытаннем, цi ўпэўненая я ў бяспецы маiх дзяцей». Зоркi — пра паўгода ў эміграцыі
  19. «Дочка успокаивает: папа вернется». Минчанину, которого задержали на репетиции барабанщиков, дали 6 лет колонии
  20. «Многое будет зависеть от элиты белорусского общества». Лукашенко встретился с членами Конституционной комиссии
  21. На МТЗ реконструкция, в основном — за кредитные займы
  22. Марии Колесниковой предъявили окончательное обвинение
  23. В Израиле в результате ракетной атаки погибла уроженка Беларуси
  24. Что, если перед прививкой от COVID выпить жаропонижающее «для профилактики»? Ответы на вопросы о вакцинации
  25. В Беларуси становится все больше алкомаркетов
  26. В Green City открывается фудкорт. Первым там заработает «МакДональдс», будет и новый для Минска бренд
  27. Ozon зарегистрировал в Беларуси юрлицо. Что обещает белорусам российский маркетплейс
  28. «С большой вероятностью после Лукашенко не будет преемственности». Эксперты о знаковом декрете
  29. Лукашенко принял верительные грамоты послов шести стран
  30. Как под Барановичами спасают дворец Радзивиллов — копию итальянской виллы на озере Комо (нет, не той что Соловьева)


В связи с событиями на Украине РБК подготовил рейтинг «Самых народных президентов». Политики были отсортированы нами по той доле голосов, которая послужила основанием для их инаугурации. Виктор Янукович, которого ЦИК Украины пока еще официально считает победителем выборов, — на самом последнем месте. Лидирует в рейтинге Нурсултан Назарбаев, который победил на безальтернативных выборах, причем дважды: первый раз в 1991 году, а второй — в 1995-м. Приблизительно также стал президентом и Эдуард Шеварнадзе в 1992 г.

По разнице долей голосов, отданных за президента можно делать интересные выводы. Очевидно, что чем ниже разница, тем больше общество расколото на два противоборствующих лагеря, тем больше возможностей у соперников обвинить друг друга в фальсификации, как это и происходит сейчас на Украине. Еще распределение голосов, близкое к 50/50 говорит о том, что в стране очень много людей, способных делать самостоятельный выбор. С другой стороны, чем больше разрыв в голосах, отданных за кандидатов, тем может быть больше сомнений в честности самих выборов, законности и демократичности путей прихода к власти. Например, Александр Лукашенко обогнал соперника аж на 60%. За Назарбаева, еще 1991 году, проголосовало почти 100% населения. Даже одумавшись через 8 лет, 80% его поданных выбрали снова Назарбаева. Такой народной любви мог позавидовать любой исторический деятель и любой ныне живущий, избранный народом гарант конституции. Другое дело, что в случае Назарбаева, действительно не было выбора. Он был дан народу, так сказать, в придачу к историческим событиям.

В тех же ситуациях, когда у общества действительно есть выбор и каждый житель страны более склонен к самостоятельному решению, более вероятно, что разрыв между кандидатами будет минимален. Все дело в том, что, ставя галочку в бюллетене для голосования, человек не проводит глубокий анализ последствий для собственного благополучия реализации предвыборной программы. Не делает он этого ни до, ни во время голосования. Точно также в магазине человек не делает глубокого анализа между метаболизмом кетчупа и майонеза. Он просто выбирает то, что, на его взгляд, «вкуснее» в данный момент, а, по возможности, покупает сразу и то, и другое. На выборах нет такой возможности. А во время второго тура нет и выбора. Если во время первого тура есть десяток, а то и два десятка кандидатов, действительно отличающихся друг от друга, то во втором, как правило, — оба на одно лицо.

Вторые выборы в США показывают минимальный разрыв между голосами кандидатов. Более того, разрыв значительно меньше стандартной статистической ошибки. Это значит, что общество точно разделено на две части в отношении 50/50. Эти части действительно соревнуются и, силы конкуренции заставляют половинки находиться в постоянном развитии. Более того, одна часть общества готова признать победу другой части, чтобы при следующей возможности взять реванш. Ведь демократия — это не просто способность выбора, а способность принять чужой выбор.

В нашем рейтинге разница между количеством голосов, набранных победителем и соперником во втором туре, убывает по мере продвижения в рейтинге с востока на запад. (Нарушает идеальную кривую только Беларусь). Максимальный разрыв в голосах чаще всего встречается в республиках Средней Азии. В данной моделе, если бы были выборы в Туркменистане, там был бы 100-процентный разрыв. Близок к этому значению и разрыв на выборах в демократичном, на первых взгляд, Казахстане. Очень большой разрыв в голосах в Беларуси. И напротив, минимальный — в Молдавии, на Украине и в Литве.

Другими словами, разницу между долями голосов можно использовать как рейтинг демократичности выборов и самого общества. То есть, чем меньше разрыв, тем выше уровень демократичности. Чем больше — тем либо общество более сплоченное, а, значит, индивиды меньше склонны принимать самостоятельные решения, либо результаты выборов не соответствуют действительности, и в стране нет сил, способных противостоять фальсификатору. На Украине ситуация особая. Там не только нашлась сила в лице Ющенко, способном объявить мировому сообществу о фальсификации на выборах, но и разрыв в голосах там минимален, что ставит Украину в графике по демократичности рядом с европейской Литвой. Народ России, судя по тенденции на последних двух выборах похоже, избралал иной путь развития.

Рейтинг демократичности обществ республик бывшего СССР после 1995 года, когда народы отвыкли от идеи, что должен быть только один спаситель, предлагающий единственно верный путь развития, выглядит еще более убедительно. Опять на востоке «демократичность» еще ниже, чем на западе. Лидер по демократичности (см. график справа) — Литва, на последнем месте — Таджикистан. Россия находится посередине. Причем на выборах в 2000 году она была ближе к Западу, в 2004 году — ближе к Востоку. Напомню, что на последних последних выборах разрыв составил 57%. Этот процент говорит о том, что 71% населения страны, не сумевший до сих пор договориться, развиваться ему или нет, не имеющий развитой коммуникационной инфраструктуры, мыслящий совершенно разными категориями, смог договориться и проголосовать единодушно. Если эта тенденция сохранится, то можно сказать, что target price для России — это всенародно любимый пожизненный «Туркменбаши», но с русской фамилией.

Самые популярные президенты стран Прибалтики и СНГ по итогам выборов
Победитель
Главный претендент
Голосов,%
Голосов,%
Отрыв,%
Страна
Год выборов
1
Нурсултан Назарбаев
безальтернативные выборы
99
Казахстан
1991
2
Гейдар Алиев
Закир Тагиев
98.8
0.7
98.1
Азербайджан
1993
3
Мирча Снегур
98.2
98.2
Молдова
1991
4
Эдуард Шеварднадзе
безальтернативные выборы
97
97
Грузия
1992
5
Эмомали Рахмонов
Довлат Усмонов
96.9
2.3
94.6
Таджикистан
1999
6
Михаил Саакашвили
Теймураз Шашиашвили
96.25
2.47
93.78
Грузия
2004
7
Нурсултан Назарбаев
безальтернативные выборы
95
95
Казахстан
1995
8
Ислам Каримов
Абдулхафиз Джалалов
91.9
4.17
87.73
Узбекистан
2000
9
Вайра Вике-Фрейберга
88
88
Латвия*
2003
10
Звиад Гамсахурдиа
86.52
86.52
Грузия
1991
11
Ислам Каримов
Мухаммад Салих
86
12.7
73.3
Узбекистан
1991
12
Аяз Муталибов
83.7
83.7
Азербайджан
1991
13
Левон Тер-Петросян
81
81
Армения
1991
14
Александр Лукашенко
Вячеслав Кебич
80.1
14.1
66
Беларусь
1994
15
Нурсултан Назарбаев
Серикболсын Абдильдин
79.78
11.7
68.08
Казахстан
1999
16
Ильхам Алиев
Иса Гамбар
79.5
12
67.5
Азербайджан
2004
17
Эдуард Шеварднадзе
Джумбер Патиашвили
79
17
62
Грузия
1992
18
Гейдар Алиев
Этибар Мамедов
76.1
11
65.1
Азербайджан
1998
19
Аскар Акаев
76
76
Киргизия
1994
20
Александр Лукашенко
Владимир Гончарик
75.65
15.65
60
Беларусь
2001
21
Аскар Акаев
Омурбек Текебаев
74.47
13.09
61.38
Киргизия
2000
22
Эдуард Шеварднадзе
Джумбер Патиашвили
74
17
57
Грузия
1995
23
Владимир Путин
Николай Харитонов
71.31
13.69
57.62
Россия
2004
24
Владимир Воронин*
Думитру Брагиш
70.29
14.85
55.44
Молдова
2001
25
Роберт Кочарян
Степан Демирчян
67.5
32.5
35
Армения
2003
26
Леонид Кравчук
Вячеслав Чорновил
61.59
24
37.59
Украина
1991
27
Абульфаз Эльчибей
Низами Сулейманов
59.4
27.5
31.9
Азербайджан
1992
28
Роберт Кочарян
Карен Демирчян
59
59
Армения
1998
29
Леннарт Мери
Арнольд Рюйтель
59
31
28
Эстония*
1992
30
Эмомали Рахмонов
Абдулмалик Абдулладжанов
58
40
18
Таджикистан
1994
31
Борис Ельцин
Николай Рыжков
57.3
16.85
40.45
Россия
1991
32
Рахмон Набиев
57
57
Таджикистан
1991
33
Леонид Кучма
Петр Симоненко
56.31
37.76
18.55
Украина
1999
34
Роландас Паксас
Валдас Адамкус
54.1
45.9
8.2
Литва
2002
35
Петр Лучинский
Мирча Снегур
54
46
8
Молдова
1996
36
Борис Ельцин
Геннадий Зюганов
53.82
40.31
13.51
Россия
1996
37
Гунтис Ульманис
53
53
Латвия*
1997
38
Владимир Путин
Геннадий Зюганов
52.94
29.21
23.73
Россия
2000
39
Леннарт Мери
Арнольд Рюйтель
52.4
33.7
18.7
Эстония*
1996
40
Леонид Кучма
Леонид Кравчук
52.15
45.6
6.55
Украина
1994
41
Валдас Адамкус
Казимера Прунскене
51.9
46.7
5.2
Литва
2004
42
Левон Тер-Петросян
Вазген Манукян
51.57
41.29
10.28
Армения
1996
43
Арнольд Рюйтель
51.1
51.1
Эстония*
2001
44
Валдас Адамкус
Артурас Паулаускас
49.9
49.3
0.6
Литва
1998
45
Виктор Янукович
Виктор Ющенко
49.5
46.7
2.8
Украина
2004
* избраны парламентом
 
Популярность президентов стран Восточной Европы и СНГ на последних выборах
Победитель
Основной соперник
Голосов,%
Голосов,%
Отрыв,%
Страна
Год выборов
1
Эмомали Рахмонов
Довлат Усмонов
96.9
2.3
94.6
Таджикистан
1999
2
Михаил Саакашвили
Теймураз Шашиашвили
96.25
2.47
93.78
Грузия
2004
3
Ислам Каримов
Абдулхафиз Джалалов
91.9
4.17
87.73
Узбекистан
2000
4
Константинос Стефанопулос*
нет
90
Греция
2000
5
Вайра Вике-Фрейберга*
88
Латвия*
2003
6
Альфред Мойсию*
нет
83.6
Албания
2002
7
Нурсултан Назарбаев
Серикболсын Абдильдин
79.78
11.7
68.08
Казахстан
1999
8
Ильхам Алиев
Иса Гамбар
79.5
12
67.5
Азербайджан
2004
9
Александр Лукашенко
Владимир Гончарик
75.65
15.65
60
Беларусь
2001
10
Аскар Акаев
Омурбек Текебаев
74.47
13.09
61.38
Киргизия
2000
11
Владимир Путин
Николай Харитонов
71.31
13.69
57.62
Россия
2004
12
Владимир Воронин*
Думитру Брагиш
70.29
14.85
55.44
Молдова
2001
13
Ференц Мадль*
нет
69.2
Венгрия
2000
14
Роберт Кочарян
Степан Демирчян
67.5
32.5
35
Армения
2003
15
Ион Илиеску
Корнелиу Вадим Тудор
66.8
33.2
33.6
Румыния
2000
16
Бранко Црвенковский
Саско Кедев
62.7
37.3
25.4
Македония
2000
17
Иван Гаспарович
Владимир Мечьяр
59.9
40.1
19.8
Словакия
2004
18
Светозар Марович*
нет
58
СиЧ
2003
19
Янез Дрновшек
Барбара Брезигар
56.5
43.5
13
Словения
2002
20
Стипе Месич
Дражен Будиша
56
44
12
Хорватия
2000
21
Георгий Пырванов
Петр Стоянов
54.1
45.9
8.2
Болгария
2001
22
Александр Квасьневский
Анджей Олеховский
53.9
17.3
36.6
Польша
2000
23
Вацлав Клаус
Ян Сокол
53.4
46.6
6.8
Чехия
2003
24
Валдас Адамкус
Казимера Прунскене
51.9
46.7
5.2
Литва
2004
25
Арнольд Рюйтель*
51.1
Эстония*
2001
26
Виктор Янукович
Виктор Ющенко
49.5
46.7
2.8
Украина
2004
* Избраны членами парламента
-20%
-50%
-15%
-10%
-5%
-50%
-25%
-10%
-23%
-35%
-30%