106 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Стачка — за разрыв договора, профсоюзы — против. Что сейчас происходит вокруг «Беларуськалия» и Yara
  2. Украина опять внесла Беларусь в «зеленый список» по COVID-19. Можно ехать без ПЦР-теста и карантина
  3. ЕЭК предложила Беларуси избавиться от обязательного перечня белорусских товаров в магазинах
  4. «Скорее ад замерзнет». В МИД Литвы отреагировали на требование о выдаче Тихановской
  5. Не с того начали. Бизнес-союз резко ответил на предложение МНС побороться с зарплатами в конвертах
  6. «Надо по-хозяйски подойти к этой территории. Но никакого жилья». Лукашенко дал указания по площадке «Мотовело»
  7. На ЧМ эту биатлонистку хейтили и отправляли домой, а вчера она затащила белорусок на пьедестал
  8. «В школе думали, что приводит бабушка». История Даши, у которой разница в возрасте с мамой 45 лет
  9. МАРТ — ЕЭК: Беларусь не нарушает своих обязательств по применению ассортиментных перечней товаров
  10. Что сделать для сердца, если переболел коронавирусом? Кардиолог помогает разобраться
  11. Суд огласил приговор водителю, который прокатил на капоте гаишника
  12. У кого больше? Подсчитали, сколько абонентов у A1, МТС и life:)
  13. Насколько хорошо вы понимаете логику приговоров. Попробуйте себя в роли судьи. Игра
  14. Генпрокуратура направила в Литву запрос о выдаче Тихановской, а в суд — дело «о тайной вечере»
  15. Лукашенко: КГБ вам в ближайшее время расскажет, сколько сюда тротила завезли. И даже пластита
  16. Погода в длинные выходные: мокрый снег, метели, гололедица и ночные морозы
  17. Служит в армии и копит на дом в деревне. В женском биатлоне — новая звезда (и она невероятно милая)
  18. По зарплатам «в конвертах» ввели новшество. Оно касается как работников, так и нанимателей
  19. В Минск привезли первый экземпляр нового поколения Renault Duster
  20. Кто стоит за BYPOL — инициативой, которая публикует громкие расследования и телефонные сливы
  21. Почти 60 тысяч рублей за китайский кроссовер. Изучаем возможности Chery Tiggo 7 Pro
  22. Иск в суд, новые обвинения, уголовное дело. Что снова происходит с Гродненским детским хосписом
  23. По обновленному КоАП судили айтишника из квартала «Пирс». На его балконе БЧБ-флаг держался с августа
  24. «Вместо 25 рублей — 129». Банк повысил предпринимателю плату за обслуживание в 5 раз из-за овердрафта
  25. Белорусов атаковали банковские мошенники. Откуда у них данные, почему их сложно найти, как защититься
  26. Помните, сколько стоили машины на авторынке в Малиновке 20 лет назад? Сравнили с современными аналогами
  27. От 16 до 73. Спросили белорусок разных возрастов о женской дружбе, красоте, возрасте и солидарности
  28. «Дочка видела, как нас забирали. Всю ночь плакала». Минчанки хотели обратиться к депутату, а попали на Окрестина
  29. Оперная певица, которая троллит чиновников и силовиков. Кто такая Маргарита Левчук?
  30. Прокуратура просит выдать Тихановскую, «плюшевый десант» и приговоры судов. Что происходит 5 марта


/

В Беларуси активно проходят суды над участниками акций протеста. Большинство — по ст. 342 УК (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них). Мы решили посмотреть, какие формулировки использует обвинение и чем эти процессы отличаются от других уголовных дел.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Какие формулировки использует обвинение?

Один из самых громких процессов — дело 18-летних Софии Малашевич и Тихона Клюкача, которые получили два и полтора года лишения свободы соответственно. Молодые люди участвовали в акции протеста 6 сентября 2020 года, когда демонстранты пришли ко Дворцу независимости. В обвинении было несколько статей, но обратим внимание на формулировку по ст. 342 УК. Гособвинитель заявила, что Малашевич и Клюкач участвовали в массовом упорном и непрекращающемся нарушении общественного порядка, понимали противоправность и фактическую опасность совершаемых действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, сопряженного с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, повлекшего за собой нарушение работы транспортных предприятий, учреждений и организаций.

Прокурор подчеркнула, что обвиняемые заведомо знали, что нарушается установленный порядок организации и проведения массовых мероприятий, умышленно и с использованием оппозиционной символики (у Софии был самодельный небольшой бело-красно-белый флаг, у Тихона — белый браслет и значок с «Погоней», которая является историко-культурной ценностью. — Прим. TUT.BY) с целью публичного выражения своих общественно-политических настроений и протеста против действующей власти приняли активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти.

Фото: Наша нiва
София Малашевич. Фото: «Наша Нiва»

— Публично выкрикивали лозунги, производили громкие хлопки руками, участвовали в массовом длительном и упорном непрекращающемся нарушении общественного спокойствия, пребывали в первых рядах массового мероприятия, что повлекло грубое нарушение общественного порядка и работы общественного транспорта, учреждений и организаций по проспекту Победителей, — заявила прокурор.

Похожие формулировки в деле еще одного 18-летнего минчанина, его задержали 23 сентября в Серебрянке. В обвинении указано, что он публично выкрикивал лозунги, совершал громкие хлопки руками, а затем совместно с иными гражданами вышел на проезжую часть и заблокировал движение транспорта, включая общественный.

А вот какие формулировки использовал гособвинитель в процессе по «делу Тихановского» в Гродно, где судят Дмитрия Фурманова, Евгения Розниченко и Владимира Книгу, задержанных вместе с Тихановским на предвыборном пикете 29 мая. По версии обвинения, мероприятие было направлено на обострение политической ситуации в стране, создание политической и идеологической вражды в обществе, участники использовали плакаты, содержание которых наносит вред общественному порядку. Тот факт, что мероприятие было снято на видео и транслировалось в интернете, также является признаком преступления, по мнению прокурора, поскольку таким образом соратники Тихановского пропагандировали свои противоправные действия.

Похожий текст мы встретим и по делу олимпиадника, призера спецфонда президента Евгения Калиновского, его задержали 14 июля, в тот день в Минске прошла акция протеста, поскольку Виктору Бабарико и Валерию Цепкало отказали в регистрации кандидатами в президенты. Согласно обвинению, Калиновский прибыл на проспект Независимости с целью публичного высказывания незаконными способами своих общественно-политических взглядов и протеста, ведения деструктивной деятельности, направленной в том числе на обострение напряженности в обществе, и принял активное участие в групповых действиях, которые нарушали общественный порядок, были связаны с явным неподчинением сотрудников органов внутренних дел. Обвиняемый, как отмечено в материалах дела, находился в первых рядах в сцепке с другими участниками, публично выкрикивал лозунги, громко хлопал в ладоши.

Отсидели «сутки» по административному делу, теперь сидят по уголовному

Многие обвиняемые по ст. 342 УК уже отбыли административный арест или заплатили штраф за участие в несанкционированном массовом мероприятии (ст. 23.34 КоАП). В протоколе об административном правонарушении указывалось, что в действиях гражданина нет состава преступления. Однако позже в отношении этого же гражданина возбуждают уже уголовное дело, за совершение преступления.

Фото: TUT.BY
Акция протеста 1 ноября 2020 года. Фото: TUT.BY

Вот пример. 47-летнего минчанина Михаила Глуховского задержали 1 ноября 2020 года возле парка Челюскинцев, в тот день проходил воскресный марш «Дзяды», участники шли в Куропаты. Глуховского задержали в 14.40, из милиции доставили в изолятор в Жодино, где прошел суд, который за участие в акции назначил штраф 15 базовых величин. Мужчину отпустили. Но через неделю задержали снова — уже в рамках уголовного дела (ч. 1 ст. 342 УК). Согласно обвинению, Глуховский принимал участие в несанкционированном массовом мероприятии на проспекте Независимости в Минске 1 ноября с 13.00 до 17.15, где обвиняемый длительное время нарушал общественный порядок: находясь в первых рядах массового мероприятия, вместе с группой людей блокировал движение транспорта, выходил на проезжую часть дороги.

— Здесь два важных момента, — обращает внимание адвокат Антон Гашинский. — Во-первых, совершение административного правонарушения может не совпадать по времени и месту с совершением преступления, это четко указывается в протоколе. Во-вторых, в уголовном процессе нет преюдициального значения решения по административному делу, то есть установленные в административном процессе факты не обязательны для уголовного процесса. Кроме того, есть момент оценочности. Суд оценивает доказательства, руководствуясь не только законом, но и своим внутренним убеждением.

Ущерб — десятки тысяч рублей

Поскольку в обвинении по ст. 342 указывается, что действия участников протеста повлекли нарушение работы транспортных предприятий, учреждений и организаций, в материалах называется сумма ущерба. Так, по делу Софии Малашевич и Тихона Клюкача отмечено, что общая сумма ущерба в работе организаций и общественного транспорта составила около 30 тысяч рублей. За участие в акции 6 сентября обвинения предъявлены и другим фигурантам.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Акция протеста у станции метро «Пушкинская» 10 августа 2020 года. Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

По делу Михаила Глуховского, задержанного на марше по пути в Куропаты, указано, что предприятию «Минсктранс» нанесен ущерб на сумму свыше 10 тысяч рублей (было приостановлено движение 14 автобусов и 10 троллейбусов в районе проспекта Независимости, улиц Волгоградской, Кедышки, Логойского тракта, Филимонова, Калиновского). Однако по итогам акции 1 ноября было заявлено, что уголовное дело возбуждено в отношении более чем 230 граждан.

Иск о взыскании ущерба в солидарном порядке (сумма делится на всех фигурантов уголовного дела) может быть выделен в отдельное производство, уже в гражданском процессе. По сути, для истца не имеет значения, кто конкретно погасит ущерб, это может сделать и один обвиняемый, который потом в регрессном порядке может взыскивать оставшиеся деньги с других фигурантов.

Прокуроры ориентированы на максимальные меры наказания

Известно, что с 9 августа в Беларуси возбуждено более 400 уголовных дел, связанных с «нарушением общественного порядка». Как мы уже отмечали, чаще всего фигурантам предъявляют обвинение по ч. 1 ст. 342 УК, санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа (от 30 до 1000 базовых величин), или ареста (до 3 месяцев), или ограничения свободы (до 3 лет), или лишения свободы (до 3 лет).

Фото: Катерина Гордеева, TUT.BY
Гособвинитель по «делу Тихановского» Никита Мысливец в Гродно, где судят Дмитрия Фурманова, Евгения Розниченко, Владимира Книгу. Фото: Катерина Гордеева, TUT.BY

Генеральный прокурор Андрей Швед публично заявлял, что «государственные обвинители ориентированы на то, чтобы просить суды выносить для протестующих максимальные меры наказания».

Пока можно встретить в СМИ и в сообщениях правозащитников, что фигурантов дел по ст. 342 приговаривают либо к лишению свободы, либо к ограничению свободы (как с направлением в исправительное учреждение открытого типа, так и без направления), в том числе людей, ранее не судимых.

При этом в постановлении Пленума Верховного суда указывается, что судам следует в полной мере использовать предоставленные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, лицам, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, или менее тяжкие преступления (ст. 342 УК относится к категории менее тяжких). Если наряду с лишением свободы санкция закона, по которому лицо признается виновным, предусматривает и другие, более мягкие виды наказания, при постановлении приговора необходимо обсуждать вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Лишение свободы за такие преступления может быть назначено, если суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, придет к выводу, что достижение целей уголовной ответственности и, прежде всего, предупреждение новых преступлений со стороны виновного невозможно без изоляции его от общества.

Свидетели в балаклавах, с измененными именами

В последнее время все чаще на судебных процессах, особенно на политических, свидетели выступают под вымышленными именами, по видеосвязи, из другого помещения или вообще не являются в суд. В основном это касается представителей власти. Такая мера по закону была предусмотрена и раньше именно в уголовном процессе: при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю, эксперту или иным участникам уголовного процесса, а также членам их семей, близким родственникам и другим лицам, которых они обоснованно считают близкими, угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо другими противоправными действиями.

-15%
-5%
-43%
-20%
-20%
-15%
-20%
-10%
-20%