57 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры

опубликовано: 
обновлено: 
/

Минчан Марию Бобович и Максима Павлющика судят за «циничную надпись» на месте мемориала Александру Тарайковскому. В суде «Горремавтодор» озвучил фактическую сумму ущерба — всего 211 рублей (вместо 7,5 тысячи, о которых заявляли раньше). Гособвинитель по каждому пункту перепроверила сумму. А еще «Горремавтодор» отказался от своего иска, потому что предприятию уже возместили ущерб. Кроме того, помощник прокурора запросила сроки для обвиняемых. TUT.BY следит за тем, как идет процесс.

Фото: TUT.BY

Что за дело рассматривают?

Напомним, 9 сентября нескольких минчан задержали после того, как они пытались восстановить мемориал Александру Тарайковскому — надпись на тротуарной плитке.

По уголовному делу об умышленном повреждении имущества, повлекшем причинение ущерба в крупном размере, и о хулиганстве проходят 25-летняя Мария Бобович и 26-летний Максим Павлющик. Их обвиняют по двум статьям УК РБ — по ч. 2 ст. 339 (Хулиганство) и ч. 2 ст. 218 (Умышленные уничтожение либо повреждение имущества).

Фото: TUT.BY
Мария Бобович
Фото: TUT.BY
Максим Павлющик

Изначально при возбуждении уголовного дела заявили об ущербе в 7,5 тысячи рублей, в суде с уточнением выступили представители ГПО «Горремавтодор», они пояснили, что фактический ущерб составил 211 рублей 20 копеек. На предприятии сначала подразумевали, что плитку придется менять, поэтому заявленная сумма была такой высокой.

Дело рассматривает судья Юлия Близнюк, гособвинитель — Алина Касьянчик. Обвиняемые под стражей.

Также во Фрунзенском суде рассматривают еще одно уголовное дело в отношении трех мужчин по таким же статьям и тоже по надписи «Не забудем» возле станции метро «Пушкинская». Напомним, после гибели 10 августа Александра Тарайковского там возник стихийный мемориал, похожие памятные надписи примерно на одном месте появлялись не раз.

Правозащитники признали всех пятерых обвиняемых политзаключенными.

Вчера в суде по Павлющику и Бобович допрашивали обвиняемых, а также выступал специалист по строительно-технической экспертизе. Сегодня в зале суда гособвинитель вместе с представителем гражданского истца пересчитала по пунктам, из чего складывается сумма ущерба 211 рублей 20 копеек.

Откуда взялся первоначальный ущерб в 7,5 тысячи и почему теперь это 211 рублей?

Из чего складывалась первоначальная сумма ущерба — 7,5 тысячи рублей, которую «Горремавтодор» заявил как предварительную и передал в правоохранительные органы? В суде свидетели, сотрудники ГПО «Горремавтодор», пояснили.

Специалист предприятия рассчитала эту сумму через автоматическую программу, в которую просто вводят данные по объемам работ. Была задача — высчитать, сколько будет стоить полная замена плитки на 137 «квадратах» тротуара.

И все, никакие другие параметры в программе не указывались — ни износ плитки, ни степень повреждения (а лежит она там примерно с 2010 года). Программа подсчитала сумму за перекладку новой плитки — 7,5 тысячи рублей.

Представители «Горремавтодора» пояснили в суде, что не получали никаких уведомлений о возбуждении уголовного дела, что установлены лица, которые нанесли надпись, поэтому фактическую уточненную сумму ущерба в правоохранительные органы не отправляли.

211 рублей 20 копеек — это фактическая сумма, которая складывается из аренды моющей машины, зарплаты рабочих, работы авто, НДС и прочего. На суде гособвинитель пересчитала каждый пункт затрат. Сумма сошлась.

Во время судебного процесса «Горремавтодор» подтвердил, что Мария Бобович возместила ущерб в 211 рублей 20 копеек, на счет предприятия действительно поступила такая сумма. В связи с этим представитель «Горремавтодора» отказался от иска.

Представители предприятия не раз отвечали на суде: они не считают фразу, которую написали обвиняемые, циничной.

Являются ли циничными надписи «не забубем» или «не забудем»?

Фото: TUT.BY

Адвокат обвиняемой Бобович Андрей Мочалов ходатайствовал о приобщении к делу заключения филолога, академика НАН Александра Лукашанца на предмет циничности фразы «Не забудем», так как Бобович имела намерение написать фразу «не забудем» и, в принципе, успела написать только «не за», — то есть ошибки она не допускала.

Вчера такое же заключение суд отклонил, так как обвиняемым вменяется надпись «не забубем». В этот раз по той же причине ходатайство отклонили.

Тогда адвокат попросил назначить лингвистическую экспертизу, чтобы эксперты рассмотрели вопрос, являются ли надписи «не забудем» или «не забубем» циничными и оскорбительными для граждан, выражают ли неуважение к нравственным ценностям.

Гособвинитель сказала, что проводить экспертизу нецелесообразно, так как понятия «циничности» и «оскорбления» являются субъективными. Судья ушла в совещательную комнату, объявлен перерыв.

В экспертизе по циничности надписей судья отказала, считает ее нецелесообразной. Она объяснила, что обвиняемым вменяется фраза «не забубем», а слова «забубем» в русском языке нет.

Какие сроки запрашивает обвинение?

Гособвинитель, помощник прокурора Фрунзенского района Алина Касьянчик заявила, что обвиняемых необходимо частично оправдать, а именно по ч. 2 ст. 218 (Умышленные уничтожение либо повреждение имущества).

— Действия обвиняемых были совершены не с умышленным уничтожением имущества, а с его повреждением. Однако повреждено было менее чем на сумму в размере 40 базовых величин, — сказала гособвинитель и попросила исключить из обвинения фразу «уничтожение имущества ГПО „Горремавтодор“ на сумму 7516 рублей 31 копейку» и заменить ее словами «повреждение имущества на сумму 211 рублей 20 копеек». При этом Касьянчик пояснила, что действия обвиняемых имели хулиганский мотив.

Также гособвинитель просила исключить из обвинения фразу «осквернение сооружений циничными надписями», так как на суде не был доказан факт того, что надпись «не забубем» является циничной. В обвинении она просит оставить «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся повреждением имущества, совершенные повторно и группой лиц». Для Бобович она запрашивает такую же формулировку, но без «повторно».

Гособвинитель запросила для Максима Павлющика наказание по ч. 2 ст. 339 УК Беларуси в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии в условиях усиленного режима, так как Павлющик уже отбывал наказание по 339-й статье, четыре месяца назад он освободился.

Для Марии Бобович Касьянчик просит назначить наказание по ч. 2 ст. 339 УК Беларуси в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на полтора года («домашняя химия»). Девушка ранее не была судима. Ущерб возместила полностью.

Касьянчик попросила после вступления приговора освободить Бобович из-под стражи в зале суда под подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Павлющика оставить под стражей.

Также гособвинитель попросила суд привлечь к ответственности ГПО «Горремавтодор» за то, что заранее не предоставило в правоохранительные органы сведения об уточнении суммы ущерба. На суде, как мы уже писали ранее, «Горремавтодор» пояснял, что никаких документов о возбуждении уголовного дела не получал.

-10%
-25%
-80%
-20%
-7%
-21%
-15%
-10%
-8%
-5%