1. Какой будет погода весной и стоит ли прятать теплые пуховики в марте
  2. «Деревня умирает! Здесь живут 4 человека — и все». История Анатолия, который работает в автолавке
  3. «Проверяли даже на близнецах». В метро запустили оплату проезда по лицу. Как это работает
  4. Был боссом Дудя, построил крутой бизнес в России, а сейчас помогает пострадавшим за позицию в Беларуси
  5. Чиновники обновили базу тунеядцев. С мая с иждивенцев будут брать по полным тарифам за отопление и газ
  6. Ватные палочки, серные пробки. Врач — о том, из-за чего еще слух может стать хуже
  7. Горбачев: Я не раз говорил, что Союз можно было сохранить
  8. Водители жаловались, что после поездки по М10 не могут отмыть машины. Вот что рассказали дорожники
  9. Лукашенко рассказал о подробностях переговоров с Путиным
  10. Минчанка из списка Forbes отсидела 20 суток и рассказала о «консервативном патриархате» в Жодино
  11. Беларусбанк вводит лимиты по некоторым операциям с банковскими карточками
  12. Вот почему он стоит больше 100 тысяч евро. В Минск привезли первый Mercedes S-класса нового поколения
  13. Латушко ответил жене Макея: Глубина лицемерия и неспособность видеть правду и ложь просто зашкаливает
  14. «Радуюсь „мягкому“ приговору для невиновных людей». Известные белорусы — о приговоре врачу и журналисту
  15. Нет ни документов, ни авто. В правительстве объяснили, как снять с учета такую машину, чтобы не платить налог
  16. Суды над журналистами, маникюр прокурора, морозы и снег. Февраль-2021 — в фотографиях TUT.BY
  17. С 2 марта снова дорожает автомобильное топливо
  18. «Пары начинались в 3 утра». Белорусы, которые учатся в Китае, не могут вернуться в вуз
  19. «Подошел мужчина в одежде рыбака». Как судили пенсионерок, задержанных на выходе из электрички
  20. «Единственным справедливым решением был бы оправдательный приговор». Заявление TUT.BY по делу «ноль промилле»
  21. «Шахтер» впервые стал обладателем Суперкубка Беларуси, победный пенальти забил вратарь
  22. В Витебске увольняют Владимира Мартова — реаниматолога, который первым в Беларуси честно говорил о ковиде
  23. Что известно о «собственной ракете для „Полонеза“», которую создали в Беларуси
  24. Приговор по делу о «ноль промилле»: полгода колонии журналистке TUT.BY и два года с отсрочкой врачу
  25. Виктор Лукашенко получил звание генерал-майора запаса. Предыдущее его известное звание — капитан
  26. Жуткое ДТП в Волковысском районе: погибли три человека, в том числе новорожденный ребенок
  27. Минское «Динамо» проиграло СКА в первом матче Кубка Гагарина
  28. «Готовились к захвату зданий в Гомеле». СК — об экстрадиции Тихановской и деле в отношении ее доверенных лиц
  29. Светлана Тихановская прокомментировала видео СК по ее делу
  30. Суд по делу «ноль промилле», новые задержания, планы по экстрадиции Тихановской. Что происходило 2 марта


/

Артем Стодольник — учитель истории и педагог дополнительного образования. Параллельно со школой мужчина работает в Докшицком районном центре детей и молодежи, ведет «объединения по интересам». 1 октября прямо во время кружка по шашкам его задержали. Вопросы к нему возникли по ст. 23.34 КоАП в связи с событиями 16 августа и 24 сентября.

Фото в редакцию прислал Артем Стодольник
Фото в редакцию прислал Артем Стодольник

Артем не скрывает: в Докшицах его знают многие. Он местный, в 2013-м закончил БГУ и приехал в родной город по распределению. Работает в центре детей и молодежи и по совместительству в школе. Плюс он участвует во многих городских и районных мероприятиях.

— 1 октября я как обычно пришел на работу, в 14.00 у меня начинался кружок по шашкам, который длится полтора часа, — вспоминает он. — Всего в этой группе 12 человек, но в тот день было 4−6 ребят. Это ученики 3−5 классов.

Докшицкий центр детей и молодежи, рассказывает собеседник, находится в двух зданиях. Одно, где находится администрация, считается главным. Занятие у Артема было во втором. Минут через 30−40 после начала кружка, вспоминает собеседник, ему позвонил директор и сообщил, что в главное здание приехала милиция, ищет педагога.

— Я ничего не нарушал, поэтому убегать не стал. Да и как убегать, у меня же тут дети. Я стал ждать милицию, — описывает происходящее Артем. — Пока они добирались до здания, в котором я нахожусь, вышел на улицу (выход есть из кабинета) и набрал брата — сообщил: ко мне едет милиция.

За Артемом приехали два милиционера. Педагог не скрывает, с сотрудниками он был знаком: дважды после выборов его уже забирали в РОВД для беседы. На вопрос, почему его увозят в этот раз, ему пояснили: «Для разбирательства».

— С занятия меня забирали впервые, — рассказывает Артем. — Я говорю: куда мне девать детей? Они ответили: не переживайте, все будет хорошо, отпустите их домой. Город у нас маленький, но некоторых из школьников приезжают забирать родители, мне было важно передать ребят взрослым. В итоге, чтобы решить возникшую ситуацию, я отвел их в соседний кабинет, там у коллеги был кружок по соломоплетению, и попросил за ними присмотреть. Хотя пока идет занятие, ответственность за детей несу я.

— Как вы объяснили детям, почему им нужно перейти на другой кружок?

— Сказал, мне необходимо съездить в милицию. По ребятам было видно, что милиционер их немного напугал, но вопросов они не задавали, спокойно пошли в другой кабинет.

— Почему вы не попросили довести занятие?

— Я об этом не подумал. Полагаю, если я бы им это предложил, ответ был бы очевиден — нельзя.

«На кадрах, которые показали, находился человек очень похожий на меня»

В РОВД, рассказывает Артем, ему сообщили, что на него составили два протокола: один относительно событий 16 августа, второй — за 24 сентября. Оба по ст. 23.34 КоАП (Нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий).

— Когда я попросил ознакомиться с протоколами, мне ответили: «Закончим заполнять и покажем», но впервые один из документов я увидел только 5 октября, когда знакомился с материалами дела, — рассказывает Артем. — В тот день я отказался давать какие-то показания, объяснил: по закону я могу не свидетельствовать против себя и своих близких. В итоге меня отправили в ИВС.

2 октября после обеда педагога доставили в суд. На процессе разбирали события 16 августа. Обвинили в том, говорит Артем, что он участвовал в незаконном пикетировании возле городского центра культуры. В качестве доказательств, объясняет собеседник, использовалась видеозапись.

— На кадрах, которые показали, находился человек очень похожий на меня, — говорит Артем. — Но видео снято с такого ракурса, что мне сложно сказать, я это или нет. К тому же, этого человека там видно всего несколько секунд, по которым даже не понятно, участвовал ли он вообще в мероприятии.

— Это были вы?

— На суде моя позиция была такая: это не я, — отвечает Артем. — В ИВС я сутки не ел, нормально не спал, поэтому на тот момент не мог нормально себя защищать. К тому же, мне нужно было ознакомиться с материалами дела и получить юридическую помощь. В итоге я попросил перенести заседание. Судья пошел мне навстречу. Процесс назначили на 8 октября. Суд признал меня виновным и дал штраф в 5 базовых (135 рублей. — Прим. TUT.BY). Но я хочу оспорить это решение.

Второй протокол, который составили на Артема, относится к событиям 24 сентября.

— Когда 1 октября меня привезли в РОВД, мне показали большую тапку и два брусочка бело-красно-белого цвета. Спросили, мои ли это вещи, — говорит Артем и объясняет. — Я живу в квартире в двухэтажке. 24 сентября к нам приезжали коммунальники и со стены дома под моим окном сняли тапку и дощечки. В милиции считают, что их повесил я и таким образом я незаконно пикетировал. Я ответил, действительно, у меня была похожая тапка, но сказать, моя она или нет, я не могу. Я пояснил, что недавно делал ремонт, выносил мусор и мог случайно его выбросить. Я не помню.

— Так откуда эта тапочка взялась под вашим окном?

— Не знаю, может, это провокация. У меня второй этаж. Не нужно быть очень высоким, чтобы его туда повесить. Достаточно одному человеку сесть другому на шею — и все, — делится своей версией Артем.

В этом вопросе будет разбираться суд. Когда это произойдет, пока не известно, о заседании Артему пока не сообщали. Это впереди, а после ИВС он вернулся к работе.

— Родители не возмущались, что 1 октября вас забрали прямо с кружка?

— Нет, со стороны родителей никаких жалоб не поступало, — говорит собеседник. — Но, как мне кажется, моральный вопрос в этой ситуации есть: почему меня нужно было забирать именно с занятия?

В пресс-службе УВД Витебского облисполкома пояснили, что сотрудники действовали в рамках правового поля.

-15%
-15%
-10%
-10%
-50%
-10%
-30%
-30%
-50%
-10%
0072407