Поддержать TUT.BY
Коронавирус: свежие цифры

опубликовано: 
обновлено: 
/

5 сентября во время студенческого марша солидарности задержали около 30 человек. 25 из них отпустили в тот же день, на остальных составили протоколы и отправили ожидать суд на Окрестина. В понедельник, 7 сентября, в суде Ленинского района рассмотрели дела задержанных студентов — им дают от 7 до 10 суток административного ареста.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

С самого утра в здании суда собрались одногруппники, преподаватели, адвокаты и родители задержанных студентов.

Когда их дела будут рассматривать, стало известно ближе к 12 часам. После обеденного перерыва, во время которого посторонние обязаны покинуть здание суда, в расписании появилось имя Матвея Сахарука — рассмотрение его дела назначили на 13.05. Ни родственники, ни одногруппники, которые дежурили под расписанием с самого утра, на процесс не попали. Позже друзья Матвея узнали, что ему дали 10 суток административного ареста. Его обвиняли по двум статьям — 23.34 и 23.4 Кодекса административных правонарушений.

Павел Торощин — студент исторического факультета БГУ. На него составили протокол за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий. Пояснения он дает по видеосвязи, находясь на Окрестина.

Согласно протоколу, 5 сентября около 13.00 Павел Торощин «принял активное участие в несанкционированном уличном шествии без соответствующего разрешения Мингорисполкома с целью публичного выражения своего требования проведения честных выборов». В это время, утверждается в протоколе, он двигался по проезжей части, выкрикивал провокационные лозунги, хлопал в ладоши.

Вину Павел не признал. Он пояснил суду, что действительно в тот день был на улице Карла Маркса, направлялся от главного корпуса университета на исторический факультет, но никакой символики при себе не имел, лозунгов не выкрикивал, в ладони не хлопал, требований не высказывал.

— В какой-то момент подъехали машины без опознавательных знаков, оттуда вышли сотрудники также без опознавательных знаков.

Кто его задерживал, Павел не знает.

— Как потом нам объяснили, это были сотрудники милиции. Никаких опознавательных примет, что это они, не было, удостоверения не показывали, за что нас задерживают, также не объясняли. Люди были в балаклавах, в спортивных костюмах, никто не представлялся. Куда нас везут, тоже никто не ответил.

Судья обращает внимание, что в протоколе рукой Павла написана фраза «не согласен», но частица «не» зачеркнута.

— Да, это я зачеркнул, — объясняет Павел. — Нам говорили, что в случае подписания согласия нас выпустят в тот же день.

Свидетель Павел Игнатик, сотрудник милиции Ленинского РУВД, в суд не явился «в связи с несением службы по охране общественного порядка». В протоколе его опроса указано практически то же, что и в протоколе об административном правонарушении.

— Принял активное участие в несанкционированном уличном шествии без соответствующего разрешения Мингорисполкома вдоль Карла Маркса, 19. (…) Своим участием публично выражал протест по факту проведения честных выборов, во время которого выкрикивал провокационные лозунги, хлопал в ладони. После был доставлен в Ленинское РУВД Минска для дальнейшего разбирательства.

Рапорт сотрудника Кутиса содержит те же сведения.

Защитник студента настаивал на вызове свидетеля в суд, однако это ходатайство было отклонено. После небольшого перерыва судья Запасник вынесла решение — 7 суток административного ареста.

Вадим Чурун — студент БГУ, которого тоже задержали 5 сентября. На него составили протоколы по двум статьям: за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий, а также за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении.

Судья Шут назначила ему наказание в виде административного ареста: семь суток за участие в несанкционированном шествии и трое суток за неповиновение требованиям должностного лица при исполнении. В итоге — 10 суток.

«Это был акт солидарности в поддержку студентов МГЛУ»

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Еще один студент, которого задержали 5 сентября во время шествия, — Илья Савич. Ему 21 год, он учится на четвертом курсе факультета международных отношений БГУ.

Поддержать парня пришли более 20 однокурсников и его родители — далеко не все поместились в зале заседания, потому на протяжении почти трех часов дожидались решения в коридоре.

На Илью составили протоколы по двум статьям — за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий, а также за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении.

Илье Савичу вменяется то же правонарушение, что и другим студентам. То есть около 13.00 на улице Карла Маркса, 19 он «принял активное участие в несанкционированном уличном шествии без соответствующего разрешения Мингорисполкома с целью публичного выражения своего требования проведения честных выборов». В это время, согласно данным протокола, он двигался по проезжей части, выкрикивал провокационные лозунги, хлопал в ладоши.

Также, как указано в еще одном протоколе, 5 сентября в 12.50 по тому же адресу «на законные и неоднократные требования прекратить противоправные действия Илья Савич отвечал категорическим несогласием, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам милиции», зачитала судья Шотик.

В начале процесса защитник студента заявила о ходатайствах приобщить к делу характеристику на Илью Савича и просмотреть видеозаписи задержания, а также вызвать для опроса свидетелей. Суд удовлетворил эти просьбы.

— Ваша честь, вы зачитали, что в тот день на Карла Маркса были сотрудники милиции, которые неоднократно просили нас не участвовать в несанкционированном мероприятии. Но такого, к сожалению, не было, — говорит по видеосвязи из Окрестина Илья Савич. — По пути следования ни одного сотрудника не стояло, никто нам не говорил ни слова о том, что делается в рамках или вне рамок закона. Провокационные лозунги никто не выкрикивал. И мы вышли на шествие не из-за нечестных выборов. Это был акт солидарности в поддержку студентов МГЛУ. В момент шествия ничего из написанного в протоколе не было.

Илья признал, что принимал участие в шествии, однако куда оно двигалось, он не в курсе, маршрут не запомнил.

— С какой целью принимали участие в несанкционированном уличном шествии? — спросила судья Шотик.

— Это был акт солидарности с тем, что я не хочу, чтобы на улицах происходил беспредел. В том числе поддержать студентов МГЛУ, которые подверглись репрессиям прямо в университете.

— В чем выражалось ваше участие?

— Исключительно в шествии, — ответил Илья.

Он подчеркнул, что никто не выходил на проезжую часть, все послушно ждали разрешительного сигнала светофора. Лозунги, по словам Ильи, студенты не кричали, в ладони не хлопали.

На вопрос судьи, высказывали ли правоохранители требования соблюдать порядок, Илья пояснил, что за 15 минут до задержания рядом со студентами появился сотрудник в форме с камерой, который снимал происходящее на видео.

— Он не предпринимал никаких других действий. То, что это мероприятие несанкционированно, никто не разъяснял.

По словам студента, шествие получилось стихийным, он не был в курсе, что на это нужно разрешение Мингорисполкома.

За несколько секунд до задержания у колонны студентов остановились микроавтобусы без номеров. На вопрос защитника Илья ответил, что его задерживали люди в штатском без опознавательных знаков, во время задержания он не сопротивлялся.

— На вопросы, кто это и куда меня везут, мне никто не ответил, пока мы не приехали в Ленинское РУВД. Почему нас схватили, ответа я так и не получил.

Свидетелем был тот же же сотрудник милиции — Павел Игнатик. Явиться в суд он не смог из-за служебной занятости.

Со стороны защиты выступило двое свидетелей, один из которых подтвердил, что Илья Савич не выкрикивал лозунги, а второй видел, что при задержании Илья не сопротивлялся.

Также в суде зачитали характеристику Ильи, в которой отмечено, что его средний балл выше 8, он активно участвует в общественной и научной жизни университета, а также в международных конкурсах.

Позже были просмотрены видеозаписи задержания.

Рассмотрение дела с небольшими перерывами длилось около трех часов. Решение суда — 10 суток административного ареста. Некоторые одногруппницы встретили это постановление со слезами на глазах, мама отреагировала коротким вопросом: «За что?»

-30%
-10%
-70%
-25%
-25%
-50%
-9%