103 дня за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Ватные палочки, серные пробки. Врач — о том, из-за чего еще слух может стать хуже
  2. Горбачев: Я не раз говорил, что Союз можно было сохранить
  3. «Деревня умирает! Здесь живут 4 человека — и все». История Анатолия, который работает в автолавке
  4. С 2 марта снова дорожает автомобильное топливо
  5. Минское «Динамо» проиграло СКА в первом матче Кубка Гагарина
  6. «Готовились к захвату зданий в Гомеле». СК — об экстрадиции Тихановской и деле в отношении ее доверенных лиц
  7. Водители жаловались, что после поездки по М10 не могут отмыть машины. Вот что рассказали дорожники
  8. Суды над журналистами, маникюр прокурора, морозы и снег. Февраль-2021 — в фотографиях TUT.BY
  9. Светлана Тихановская прокомментировала видео СК по ее делу
  10. «Единственным справедливым решением был бы оправдательный приговор». Заявление TUT.BY по делу «ноль промилле»
  11. Был боссом Дудя, построил крутой бизнес в России, а сейчас помогает пострадавшим за позицию в Беларуси
  12. Жуткое ДТП в Волковысском районе: погибли три человека, в том числе новорожденный ребенок
  13. Получающих зарплату «в конвертах» планируют привлекать по «административке»
  14. Виктор Лукашенко получил звание генерал-майора запаса. Предыдущее его известное звание — капитан
  15. Приговор по делу о «ноль промилле»: полгода колонии журналистке TUT.BY и два года с отсрочкой врачу
  16. В Витебске увольняют Владимира Мартова — реаниматолога, который первым в Беларуси честно говорил о ковиде
  17. «Шахтер» впервые стал обладателем Суперкубка Беларуси, победный пенальти забил вратарь
  18. Что известно о «собственной ракете для „Полонеза“», которую создали в Беларуси
  19. Лукашенко рассказал о подробностях переговоров с Путиным
  20. «Пары начинались в 3 утра». Белорусы, которые учатся в Китае, не могут вернуться в вуз
  21. Какой будет погода весной и стоит ли прятать теплые пуховики в марте
  22. Латушко ответил жене Макея: Глубина лицемерия и неспособность видеть правду и ложь просто зашкаливает
  23. Суд по делу «ноль промилле», новые задержания, планы по экстрадиции Тихановской. Что происходило 2 марта
  24. Прививать всех желающих от COVID-19 начнут в апреле. Вакцина будет от белорусского предприятия
  25. Вот почему он стоит больше 100 тысяч евро. В Минск привезли первый Mercedes S-класса нового поколения
  26. Чиновники обновили базу тунеядцев. С мая с иждивенцев будут брать по полным тарифам за отопление и газ
  27. Беларусбанк вводит лимиты по некоторым операциям с банковскими карточками
  28. Минчанка из списка Forbes отсидела 20 суток и рассказала о «консервативном патриархате» в Жодино
  29. «Радуюсь „мягкому“ приговору для невиновных людей». Известные белорусы — о приговоре врачу и журналисту
  30. Нет ни документов, ни авто. В правительстве объяснили, как снять с учета такую машину, чтобы не платить налог


/

Несколько лет Наталья Михайловна из Витебска оспаривает решение суда: она не хочет принимать наследство, которое досталось после смерти мужа. Пенсионерка написала официальный отказ, но этот документ признали «мнимой сделкой». Женщина уверяет: о долге мужа в 8 тысяч долларов узнала только после его смерти. Сейчас ее дача арестована и выставлена на продажу.

Фото: Иван Яриванович, TUT.BY
Фото носит иллюстративный характер. Фото: Иван Яриванович, TUT.BY

— Представляете, из моей пенсии ежемесячно высчитывают по 79 рублей, на руки чистыми получаю 306. Как мне жить за эти деньги? — 68-летняя Наталья Михайловна (имя и отчество изменены. — Прим. TUT.BY) выкладывает перед собой один документ за другим, в последние годы, судя по решениям различных судов, она постоянно отстаивает свои права. За это время выучила Гражданский и Жилищный кодексы, прочла в интернете комментарии адвокатов про все нюансы расписок, изучила вопросы наследства. Наталья Михайловна суды проиграла, но поражение за собой не признает и готовится к очередному заседанию.

Женщина вместе с мужем прожила 40 лет, говорит, у Василия Ивановича было свое дело, она туда не вмешивалась. Никаких финансовых проблем в семье не было, муж зарабатывал, получал пенсию, не сидела без дела и сама Наталья Михайловна.

— Через полтора месяца после похорон узнала: какой-то гражданин России подал в суд, якобы Василий Иванович был должен ему 8 тысяч долларов, есть даже расписки. Кто этот человек, не знаю, один раз видела в офисе мужа, — рассказывает TUT.BY Наталья Михайловна из Витебска.

С того времени и начались суды, которые не заканчиваются до сих пор. После смерти мужчины в 2014 году наследников было трое: жена и двое детей. То время женщина называет кошмаром: нужно было закрывать бизнес мужа, разбираться с заказчиками, которые требовали деньги, с подчиненными. Начались суды по фирме, так имущество покойника, а это машина и оргтехника, оказались под арестом. Позже авто продадут и деньги за него отдадут заказчику Василия Ивановича.

«Люди чаще всего хотят получить наследство, борются за него, а мне оно не надо»

— До сих пор уверена, что муж не брал никаких денег. Не было такой необходимости. Увидев расписки, расплакалась. Почерк отвратительный, да, это писал супруг, но под каким-то воздействием. У Василия Ивановича был каллиграфический почерк, — женщина показывает копию тех самых трех расписок, которые датированы 2013 годом. В них указано: деньги брались в заем летом — осенью 2013 года, срок возврата — сентябрь — октябрь 2013 года. — К чему мне хождения по судам? Решила отказаться от наследства, имею полное право, законом это не запрещено. Люди чаще всего хотят получить наследство, борются за него, а мне оно не надо. В нотариальной конторе написала заявление, успела это сделать в шестимесячный срок, пока не открылось право на наследство. Дети от него отказались еще раньше.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Каждый месяц из пенсии женщины удерживают 79 рублей. Фото носит иллюстративный характер. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Этот отказ приняли, но через полтора года снова объявился мужчина, который настаивал: Василий Иванович должен денег. Он обратился в суд, и тот стал на сторону истца.

«Отказавшись от наследства, ответчица совершила мнимую сделку, поскольку фактически продолжает пользоваться всем имуществом, что свидетельствует о том, что отказ сделан с целью избежать ответственности по долгам наследодателя», — говорится в решении суда Железнодорожного района Витебска.

Отказ от наследства признали недействительным, суд посчитал, что Наталья Михайловна продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом — дачей и земельным участком.

— Выходит, мне нельзя вступать на собственную дачу? — возмущается пенсионерка. — Слушайте, так мы в браке были 40 лет. На даче, как и на земельном участке, есть моя доля. В суде спрашивали, что я делала на даче. Траву косила! Мне говорят, нужно было выделить долю в натуре, но я же могу этого не делать, нет такой обязанности. Как пережившая супруга, имею право на ½ долю, свою долю я выделила, а доля мужа, выходит, повисла в воздухе. Но суд заставил меня принять наследство!

Вынужденный должник

Параллельно с этими судами Наталья Михайловна оспаривала расписки, но решение тоже не в ее пользу. Она обязана вернуть 8 тысяч долларов тому, кто дал эти деньги ее мужу. Еще 19 тысяч рублей ей насчитали за пользование чужими деньгами.

— Я этих вообще денег не видела! Уже четыре месяца из моей пенсии удерживают деньги в счет погашения долгов, теперь эта сумма будет больше. Не знаю, что останется от пенсии, — отмечает Наталья Михайловна. — Расписки Василия Ивановича вызывают много вопросов. Договор займа считается заключенным не с момента написания расписки, а с момента передачи денег. Ни в одной расписке нет факта передачи денег. Кто видел, что муж получил эти деньги на руки? Там указано «взял в долг», а не «получил».

В 2017 году женщина обратилась в Комитет судебных экспертиз и предоставила спорные расписки. Вывод: их писал покойный супруг «под воздействием внутренних сбивающих факторов временного характера, не связанных с намеренным изменением почерка (в необычном психофизиологическом состоянии)». Тем не менее долг Наталья Михайловна должна будет вернуть. Сейчас на земельный участок и дачу наложен арест, последняя выставлена на торги за 29 тысяч рублей. Пенсионерка не согласна и с этим решением, она приводит свои доводы: продавать должны комнату или долю покойного мужа, а не весь дом, ведь ей тоже принадлежит часть дачи.

Фото: TUT.BY
На дачу женщины наложен арест. Фото носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

— У меня хотят забрать все, это неправильно, не по закону. В Гражданском кодексе сказано: наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Ко мне перешла ½ доля Василия Ивановича, а моя принадлежит мне по праву. Говорят, дачу продадут, отдадут долг, остальные деньги мне. Так там ничего уже не останется! Пять лет сужусь и ничего не могу доказать. Я вынужденный должник. Зачем тогда нужны нотариусы, если суд может отменить их акт об отказе от наследства?

«Законы так построены, что не могу вернуть свои деньги»

Мы связались с мужчиной, которому по суду Наталья Михайловна должна вернуть деньги, он говорит «этот разговор ему неприятен»:

— Получилось так, что ее муж взял деньги и умер, а она ничего не признает. Я и так чувствую себя обманутым человеком, вынужден ходить по судам столько лет, потому что деньги мне не возвращают. (…) Они уже обесценились. Я потратил столько времени… Если бы знал, что так будет, плюнул бы. Неправильно это все. У нас законы так построены, что не могу вернуть свои деньги столько лет. Что за система такая? Она (Наталья Михайловна. — Прим. TUT.BY) унаследовала достаточное количество имущества, чтобы могла рассчитаться со мной давным-давно. Мы много встречались в суде, она говорит: «Ничего отдавать не буду, решение суда не признаю, деньги платить не буду».

Почему вышла такая ситуация? Объясняют адвокаты

TUT.BY попросил трех опытных адвокатов прокомментировать историю Натальи Михайловны. Юристы отмечают: никогда в своей практике не сталкивались именно с таким случаем, чтобы человека принудили принять наследство, которое он не хочет. У наших адвокатов нет на руках всех материалов дела, они не участвовали в процессе и могут не знать важных нюансов, поэтому выскажутся, исходя из той информации, которая есть в тексте.

— Гражданский кодекс предусматривает, что человек может отказаться от наследства. Для этого необходимо обратиться к нотариусу, — объясняет адвокат Кристина Хома. — После этого, в случае если нет других наследников, доля покойного признается выморочной и отходит государству. Именно на том, кому отошла доля наследодателя, лежит обязанность выплатить долги наследодателя, если они есть, конечно. Что же касается этой истории, проблема возникла из-за того, что женщина выделила свою долю, но не разделила ее. Например, можно было бы забрать себе квартиру и дачу, а земельный участок ушел бы на погашение долга, тогда бы все имущество не арестовывалось. Насколько я поняла, суд признал Наталью Михайловну фактически принявшей наследство, исходя из того, что она пользовалась наследственным имуществом, несла по нему расходы. Вряд ли она оплачивала по ½ доли за дачу, земельный участок.

— А как тогда нужно было пользоваться дачей, чтобы не получить иск будто ты пользуешься всем имуществом?

— Здесь палка о двух концах, тогда человеку нужно доказывать, что он пользовался только своей долей. А это сложно сделать, если нет реального раздела имущества в натуре.

Как отмечает адвокат, вопрос в том, что забрать долю покойного супруга Натальи Михайловны было невозможно при сложившихся обстоятельствах, поэтому дача выставлена на продажу. Если найдется покупатель, вырученные деньги будут делить наполовину: одна часть уйдет на погашение долга, а вторая — Наталье Михайловне. Никто не может забрать деньги женщины за ее долю в совместном нажитом имуществе, она ей принадлежит по закону как пережившей супруге. Важно отметить, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах (размере) стоимости перешедшего к нему наследства.

— Вопрос признания отказа от наследства недействительным частично оговорен в постановлении Пленума Верховного суда РБ от 21 декабря 2001 г. № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании». В п. 19 уточнено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или отменен, но может быть признан недействительным по решению суда, — комментирует адвокат Павел Иванюшев. — Сделка признается ничтожной, если отказ совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия — мнимая сделка и другие.

— Кто может обязать человека и при каких обстоятельствах принять наследство?

— По сути, никто не может обязать принять наследство, человек сам может это сделать (в законе два способа: подача заявления нотариусу и фактическое вступление во владение или управление наследственным имущество). Если было подано заявление об отказе от наследства, а затем его признали недействительным, то возникает вопрос о фактическом принятии наследства, а не о понуждении принять его. И если в суде будет установлено, что наследство фактически было принято, то, конечно же, и долги войдут в состав этого наследства. Даже если о них стало известно позже, потому что принять наследство частично невозможно. Эта ситуация произошла потому, что доля покойного супруга не была выделена. В документах указано: стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгов, поэтому и было взыскано в полном объеме, без учета обстоятельства, что часть имущества не относится к объему наследственной массы, а принадлежит второму супругу как совместно нажитое.

Что же касается расписок, они составлены правильно. Законодательно не определены обязательные требования к составлению расписок. Достаточно указать «я взял в долг». Но, если составляется договор займа, где прописывается, что одна сторона обязуется предоставить заем, а вторая — вернуть его, то в данном случае необходимо обязательно указывать, что деньги были получены. Расписок же это не касается, в них уже фиксируется факт реальной передачи денег.

-15%
-10%
-15%
-30%
-30%
-10%
-40%
-10%
-33%
-20%
-10%