опубликовано: 
обновлено: 

Россиянина, которого обвинили в краже 100 долларов из найденного кошелька, освободили от уголовной ответственности и привлекли к административной. Он признал вину, возместил ущерб и оплатил штраф.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

История с найденным кошельком и украденными деньгами

В выходные мы рассказали историю семьи из Москвы, которая не по своей воле застряла в Беларуси.

В начале июня семья россиян — 37-летний Сергей, Анна и двое детей 7 и 11 лет, отправилась в Грецию. Маршрут выбрали сложный: на машине через Беларусь, Польшу, Словакию, Венгрию, Сербию, Македонию. 8 июня, проезжая через Беларусь, отец семейства на заправке по пути в туалет нашел кошелек. Бумажник он отдал кассирам, и семья отправилась в путь. После отдыха россияне решили вернуться в Москву опять же через Беларусь.

По пути домой семья остановилась практически в районе той самой заправки — только у АЗС на другой стороне трассы. К машине россиян подошли милиционеры, которые, проверив документы, сообщили, что машина находится в розыске, а глава семейства проходит по делу о краже. Как оказалось, владелец кошелька, студент Таджикистана, обратился с заявлением в милицию: по его словам, из бумажника пропали 100 долларов.

Отца семейства задержали. В Следственном комитете рассказали, что в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 205 (Кража) Уголовного кодекса Беларуси.

— Согласно предварительным данным и проведенным оперативно-разыскным мероприятиям, установлено, что в тот день на автозаправке был оставлен кошелек. Россиянин взял этот кошелек, зашел с ним в туалет, а выйдя оттуда, оставил пустой бумажник у оператора АЗС. Все это зафиксировано на записи камер видеонаблюдения, — пояснили в ведомстве.

«Признал вину, возместил ущерб, раскаялся»

1 июля семья покинула Беларусь. Отца семейства отпустили — освободили по статье 86 Уголовного кодекса Беларуси. В соответствии с этой статьей лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания.

— В ходе следствия он признал вину, возместил потерпевшему гражданину Таджикистана ущерб и раскаялся в содеянном. Следствием принято решение прекратить производство по уголовному делу в связи с применением мер административного взыскания, — рассказала официальный представитель Следственного комитета Беларуси Юлия Гончарова.

«Можно было бороться, но нам обрисовали местные реалии»

По словам Анны, супруги задержанного россиянина, следователь вел долгие разговоры с ее мужем, уговаривая признать вину и возместить ущерб.

— Ему говорили, что если он пойдет навстречу следствию, то его привлекут не к уголовной, а административной ответственности, а о том, что он был обвиняемым по уголовному делу, никто не узнает. Если же будет упираться, то его «закроют» не на три дня, а на гораздо больший срок, после чего будет суд и не стоит надеяться на оправдательный приговор. А уголовная ответственность в биографии отразится не только на судьбе супруга, но и наших детей: мол, с отцом-уголовником они не смогут пойти на государственную службу и так далее. Муж поддался на уговоры и признал вину.

30 июня россиянина из Толочина перевели в Оршу, а Анна решила уехать с детьми из Беларуси. Но не в Москву, а в Смоленск, чтобы быть поближе к мужу.

— Когда я уже была в Смоленске, мне позвонил следователь и спросил — готова ли я возместить ущерб потерпевшему студенту из Таджикистана, из кошелька которого мой муж якобы забрал 100 долларов. Мне пришлось вернуться в Оршу. Там я встретилась с потерпевшим, отдала ему деньги, и он написал расписку, что не имеет претензий к моему мужу, — рассказывает Анна.

Уже на следующий день уголовное дело было прекращено, россиянину назначили штраф 255 белорусских рублей и отпустили.

Анна категорично отрицает, что ее супруг взял деньги из найденного кошелька. На видеозаписи с камер наблюдения видно, как мужчина поднял кошелек и прошел в туалет — но в самом туалете камер нет.

— Он его даже не открывал! Можно было бороться, но нам обрисовали местные реалии. Как я поняла, такие истории не редкость, а шанс добиться оправдательного приговора — мизерный.

Семья вернулась в Москву и решила исключить Беларусь из своих дальнейших маршрутов.

Адвокат: Ни отпечатков, ни генотип на кошельке не нашли

«Прямых доказательств вины моего клиента нет. Только косвенные — на видеозаписи видно что он поднял кошелек, его не открывал, с кошельком зашел в туалет, потом вышел и отдал кошелек в закрытом виде администратору. Когда он передал кошелек кассиру, осмотр кошелька не производился, а это важно. В такой ситуации надо было требовать от администратора открыть кошелек в его присутствии него и осмотреть содержимое. Желательно при свидетелях и с видеофиксацией. А вообще как только увидел чужую вещь на земле или есть подозрения что она потеряна — необходимо сразу сообщить в милицию — получить от сотрудников милиции инструкции и следовать им», — рассказал адвокат россиянина Антон Гашинский.

По его словам, ни отпечатков, ни генотип на кошельке выявлен не был.

Антон Гашинский также пояснил, что влиять на принятое решение клиентом адвокат не вправе. Он может только разъяснить последствия признания вины — возможность прекращения дела с привлечением к административной ответственности по статье 86 Уголовного кодекса Беларуси.

«Ситуация, которая случилась с россиянами, к сожалению, в последнее время становится стандартным примером решения проблемы фактового дела, которое, по всей видимости, могло бы превратиться в „висяк“. При отсутствии прямых доказательств вины россиянина и непризнание им вины привело бы к его освобождению по истечении трех суток и дальнейшему прекращению в отношении его уголовного преследования. А уголовное дело осталось бы „фактом“ и висело бы нераскрытым пока не истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В данном случае прекращение уголовного преследования с привлечением к административной ответственности россиянина явилось „Соломоновым“ решением — и волки сыты и овцы целы», — добавил адвокат.

-10%
-20%
-20%
-15%
-10%
-10%
-23%
0066771