опубликовано: 
обновлено: 
/ /

Сегодня в 12.30 суд Заводского района Минска огласил приговор по «делу БЕЛТА». Суд признал Золотову виновной и приговорил к штрафу в размере трехсот базовых величин (7650 рублей). Подписка о невыезде остается в силе до вступления приговора в законную силу.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Судья Александр Петраш также постановил взыскать с Золотовой 6 тысяч рублей в пользу БЕЛТА за услуги адвокатов. По решению суда, журналистам TUT.BY будут возвращены изъятые телефоны и диски.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

После суда Марина Золотова прокомментировала приговор.

— Спасибо вам большое, что пришли и следили за всем этим. Я пока еще не определилась: буду ли обжаловать. Вы знаете, что статистика по оправдательным приговорам 0,2%, поэтому, честно говоря, на такой приговор не рассчитывала и не ожидала. Меня порадовало, что приговор оказался более мягким, чем просил прокурор. Пока хочется отдохнуть. Спасибо журналистам, что следили, и спасибо моим родным, — после этих слов в глазах Марины Золотовой появились слезы.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Марина с мамой Татьяной

Напомним, в прениях сторон прокурор Юлия Харчейкина попросила признать главного редактора TUT.BY виновной в бездействии должностного лица и оштрафовать на 1000 базовых (25,5 тысячи рублей, около 10 тысяч евро). Марина Золотова считает: в ее действиях нет состава преступления.

Процесс длился чуть меньше месяца, за это время суд изучил 58 томов уголовного дела, допросил свидетелей, представителей гражданского иска и обвиняемую Марину Золотову.

— Высокий суд, я хотела бы обратить внимание, что в данном процессе у меня было три обвинителя и один защитник. Гособвинитель указывала, что я полностью признала вину, но такого никогда не было. Я признавала вину частично. В качестве моей осведомленности (в том, что сотрудники редакции TUT.BY используют подписку БЕЛТА) приводится странный пример, что мы с сотрудниками редакции находимся в одном помещении. Я не заглядываю в чужие мониторы, и у меня нет такой физической возможности, — говорила Марина Золотова, выступая в суде с последним словом.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

По мнению гособвинителя Юлии Харчейкиной, вина Марины Золотовой по ч. 2 ст. 425 УК (Бездействие должностного лица) в суде полностью доказана. Она полагает: главный редактор TUT.BY знала о несанкционированных доступах журналистов, но не приняла должные меры.

— Золотова должна была и могла заключить договор с БЕЛТА, — заявляла Харчейкина. — (…) Согласно правилам трудового распорядка, Золотова должна была обеспечить трудовую дисциплину. (…) Она допустила пассивное поведение, не принимая решения.

Гособвинитель попросила признать главного редактора TUT.BY виновной в бездействии должностного лица и оштрафовать на 25,5 тысячи рублей. Представители гражданского иска, защитники БЕЛТА, выступая в прениях сторон, много рассуждали о Божьих заповедях, подрыве деловой репутации агентства, раздувании ажиотажа.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

— В пылу обличения БЕЛТА… — рассуждал адвокат Игорь Панков. — Не укради написано не только в УК, но и Божьей заповеди. Кому это еще не понятно? (…) Почему-то это дело называют «дело БЕЛТА». Потерпевшего делают виновником.

Напомним, во время рассмотрения дела в суде представитель «СБ» Алексей Шпилевский отказался от исковых требований в 18 172 рублей. Эта сумма была погашена журналистами TUT.BY осенью 2018 года.

Как считает адвокат Марина Воробьева, которая защищает в суде Золотову, если бы сотрудники TUT.BY дошли до суда, то «на поверхности оказалось бы, что никто из них преступления не совершал».

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Также, по словам защитника, Марина Золотова является должностным лицом по отношению к «ТУТ БАЙ МЕДИА», а это значит, что она может нести ответственность по должностной статье при нарушении, например, инструкций компании. Ответственность за защиту информации БЕЛТА должны нести должностные лица БЕЛТА.

— Впервые в своей длительной практике сталкиваюсь с тем, что в тот же день, когда Золотова была задержана, в СМИ появилась распечатка телефонного разговора с Калтыгиной и сама запись (того разговора, который был прослушан в марте 2018 года, до того, как БЕЛТА обратилась с заявлением в МВД. — Прим. TUT.BY). Уже это обстоятельство заставляет задуматься, для чего это делается и в чьих интересах. Надеюсь, это не отразится на решении суда, — говорила Воробьева. — <…> Считаю, что правильное завершение этого дела — вынесение оправдательного приговора.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Марину встречают коллеги после вынесения приговора

7 августа мировые СМИ облетела новость о том, что Марина Золотова была задержана вместе с другими журналистами. Их подозревали в просмотре заметок государственного информагентства БЕЛТА по закрытой платной подписке. Двое суток главред провела в изоляторе временного содержания на Окрестина. Журналистов и редакции поддержали Евросоюз, Совет Европы, США, а также международные правозащитные организации.

Первоначально главреда TUT.BY подозревали сразу по двум статьям Уголовного кодекса: ч. 2 ст. 349 (Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из иной личной заинтересованности, повлекший причинение существенного вреда) и ч. 2 ст. 425 УК (Бездействие должностного лица). Но обвинение было предъявлено по последней. Она единственная из 15 журналистов и редакторов нескольких СМИ, проходивших по делу, чье дело дошло до суда и в отношении кого следствие не прекратило уголовное преследование. Дважды главному редактору портала TUT.BY было отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства согласно 86-й статье УК.

Этот процесс можно назвать уникальным: впервые в истории современной Беларуси судят главного редактора СМИ по обвинению в должностном преступлении. Судья по «делу БЕЛТА» — Александр Петраш.

{banner_819}{banner_825}
-20%
-10%
-40%
-50%
-15%
-50%
-10%
-50%
-10%