опубликовано: 
обновлено: 
/

В Минске продолжается суд над главным редактором TUT.BY Мариной Золотовой, ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 425 УК (Бездействие должностного лица), свою вину она не признала. Золотова — единственная из журналистов и редакторов, проходивших по «делу БЕЛТА», кто не пользовался платной подпиской агентства.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

В четверг, 14 февраля, процесс начался с допроса генерального директора «ТУТ БАЙ МЕДИА» Людмилы Чекиной. Она рассказала, что сейчас в компании работают 169 человек, Марина Золотова стала главным редактором 2 мая 2012 года. С 2017 года на TUT.BY два главных редактора — Марина Золотова и Ольга Лойко.

Прокурор интересуется: все ли указания главного редактора должны выполняться?

— У нас демократические отношения, — поясняет Людмила Чекина и уточняет: никаким документом не закреплено, что сотрудники безоговорочно должны выполнять все указания. В случае спорных вопросов последнее слово за генеральным директором TUT.BY.

Гособвинитель долго и подробно спрашивает про структуру редакции, кто и кому подчиняется. Прокурор Юлия Харчейкина удивлена, что 50 сотрудников редакции не обязаны согласовывать свой отпуск с Мариной Золотовой и могут оформить его через отдел кадров.

— Непонятно, Золотова ответственных решений не принимает, указаний не дает, 50 человек сами согласовывают свою работу. Смысл введения такой должности? — уточняет гособвинитель.

— Марина Васильевна разрабатывает концепцию, чтобы TUT.BY не был желтым таблоидом. Она занимается планированием работы, может выступать с предложением по увеличению штата, принимает решения по командировкам. Это очень большая работа, которая связана с координацией деятельности, — отвечает Чекина.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Людмила Чекина подтверждает: у TUT.BY не было платной подписки на БЕЛТА.

— Об этом мне стало известно только вечером 7 августа (день обысков и задержаний журналистов и редакторов. — Прим. ред.), сразу не могла понять, о каком несанкционированном доступе идет речь. Знаю, что за два года только два материала БЕЛТА у нас появились раньше, чем на сайте БЕЛТА. С этими новостями есть странности. Они вышли на два часа позже и имеют сбои с порядковыми номерами (на ленте БЕЛТА. — Прим. ред.). Это, конечно, ничего не доказывает, но выглядит немного странно, — говорит Людмила Чекина.

Генеральный директор рассказывает суду, что после возбуждения уголовного дела разговаривала с журналистами. Они пояснили: пароль к платной подписке БЕЛТА был сохранен в браузерах, заходили по «привычке, из любопытства».

— Мы сами были удивлены, что такое количество людей нарушает это правило. Это неправильно, — заявила Чекина.

— Имелись ли препятствия у Золотовой для заключения договора?

— Нет, как и у остальных сотрудников. Любой мог инициировать его заключение, — отвечает свидетель.

Людмила Чекина озвучила позицию компании: сотрудники виноваты, но, по ее мнению, совершили гражданские правонарушения, а не уголовное преступление.

— Мы не согласны с суммой ущерба, но возместили его.

По словам Людмилы Чекиной, о том, что один журналист TUT.BY зашел на платную подписку БЕЛТА, Марина Золотова узнала 19 марта 2018 года. Это доказывает запись телефонного разговора главреда TUT.BY и одного из редакторов, которая была опубликована в госСМИ 7 августа 2018 года. Чекина отмечает: заявление «Рэспублiкi» (о проблемах с доступом к БЕЛТА. — Прим. ред.) было написано на месяц позже, в апреле 2018 года, и непонятно, на каком основании прослушивали Марину Золотову.

— На записи слышно, как Марина Васильевна говорит: «Плохо, давайте обсудим». Они обсудили эту ситуацию и пришли к выводу, что в платной подписке БЕЛТА нет необходимости, — говорит Чекина.

Как говорит свидетель, после 19 марта Золотова посчитала, что вопрос решился. Прокурор интересуется: знала ли Марина Золотова о том, что платной подпиской пользуются и другие журналисты?

— Если бы она знала о масштабах, то приняла бы меры, — добавляет Людмила Чекина.

8 августа в компании прошло общее собрание.

—  Выступали я и юрист. В самой строжайшей форме было сказано, что это нарушение, так делать нельзя, — говорит во время допроса Людмила Чекина.

После возбуждения уголовного дела TUT.BY выдал журналистам ссуды для погашения ущерба по искам БЕЛТА и «СБ». TUT.BY после произошедшего сократил количество новостей БЕЛТА, платную подписку не оформлял.

Представители гражданского истца хотели узнать, почему свидетель считает ущерб завышенным, но судья Александр Петраш снял этот вопрос, пояснив, что размер ущерба определит суд.

Людмилу Чекину допрашивали полтора часа, большинство вопросов сводилось к тому, кому может давать указания Золотова, какие решения она принимает. Когда гендиректор подняла вопрос о прослушке редактора 19 марта 2018 года, судья Петраш остановил ее и сказал, что нужно отвечать на поставленные вопросы.

Главред Realt.by: Я не скрывал, что у меня и моих сотрудников были пароли, но следователя интересовал TUT.BY

Далее начался допрос главного редактора Realt.by Владислава Кулецкого, который работал на TUT.BY в 2015—2016 годах, до этого — четыре года в газете «Звязда», после TUT.BY — в «Рэспублiке».

— Золотова была моим начальником, отношения дружеские, — рассказывает Кулецкий.

— Только ли дружеские, а служебные? — спрашивает судья Александр Петраш.

— И служебные, естественно, — говорит журналист.

По его словам, пароли от платной подписки были у него и его сотрудников на Realt.by.

— Я этого не скрывал, но следователя очень интересовало, было ли это на TUT.BY (хотя в 2017−2018 годах, о которых идет речь в обвинении, Влад на TUT.BY не работал. — Прим. ред.). Да, было, но это было сделано не по какому-то приказу, — рассказывает Владислав Кулецкий.

Прокурор его останавливает и говорит: «Давайте по порядку».

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Свидетель рассказывает, что получил пароль в 2015 году, его передал кто-то из сотрудников TUT.BY. Кто именно, он не помнит и не задумывался, кому этот пароль принадлежит.

— Ничего особенного в этом не было. Никто не считал это преступлением, заходили по привычке, — рассказывает Кулецкий.

По его словам, новости БЕЛТА он ставил со ссылкой на агентство и указывал «как сообщает БЕЛТА». Разница появления новости на сайте БЕЛТА и в платной подписке отличалась не намного.

—  Какое преимущество дает платная подписка? — интересуется прокурор Юлия Харчейкина.

— Если говорить о преимуществе, то нужно тогда говорить об эксклюзивности, а информацию БЕЛТА знают все, — отмечает Владислав Кулецкий.

Представитель «СБ» Шпилевский спрашивает: влияет ли на рейтинг оперативность появления новости?

— Не обязательно быть первым, скорость не самое главное. Важна лояльность аудитории, как много людей тебя читает, — объясняет свидетель.

Руководство газеты «Звязда» после его увольнения никак не оговаривало, что запрещено пользоваться паролем и логином.

Адвокат Марина Воробьева отмечает, что в обвинении Марины Золотовой говорится о периоде 2017−2018 годов, а Кулецкий работал в компании в 2015—2016-м.

В связи с противоречиями в суде стали зачитывать показания Кулецкого во время предварительного расследования. Он сразу оговаривает: «Отдельные показания навязывались. Просил убрать следователей часть показаний, что-то убирали, а некоторую часть оставили».

В показаниях, данных в СК, Кулецкий утверждал, что Марина Золотова знала о платной подписке, по логину и паролю, выданным ему, он сразу понял, что они принадлежат другому СМИ.

«На TUT.BY все руководство было в курсе, что журналисты пользуются платной подпиской. Они знали это и не препятствовали этому», — якобы говорил Кулецкий.

И судья, и прокурор спрашивают, почему в суде сегодня свидетель дает другие показания. Пока он отвечает, его несколько раз перебивают.

— Часть этих показаний фактически была написана следователем, — говорит Кулецкий.

Ему показывают подпись под протоколом.

— Мне сказали: «Либо мы напишем так, либо твоих сотрудников (Realt.by) сделаем виновными». В тот момент следователь очень цеплялся к двум людям: Марине Золотовой и Анне Калтыгиной (новостному редактору TUT.BY). Они хотели получить данные, что они мне давали указания (использовать пароли БЕЛТА. — Прим. ред.). Но я говорил, что этого не было, а записали по-другому, — отвечает Кулецкий.

Тогда прокурор зачитал другой допрос, который был записан на камеру. Свидетель не согласен со всеми показаниями.

— Мне навязывали, я должен был сказать, что Золотова знала о подписке, — снова заявляет в суде Кулецкий.

Принято решение показать на экране его допрос в СК.

— Кого вы узнали на записи? — обращается судья к свидетелю.

— Себя.

— Голос чей?

— Мой, — отвечает Кулецкий.

— Можете указать на записи моменты, где на вас оказывалось давление? — спрашивает судья Александр Петраш.

— Этого на записи нет.

Судья задает очередной вопрос: так согласен ли Владислав Кулецкий с предыдущими показаниями. И почему он тогда говорил иначе?

— Если был бы не согласен, я бы оттуда не вышел.

Адвокат Золотовой указывает на то, что протоколы Кулецкого являются недопустимым доказательством, так как он на тот момент был подозреваемым в несанкционированном доступе, а после — обвиняемым по этой же статье.

Марина Золотова после допроса Кулецкого обратила внимание на противоречия в показаниях Владислава. Сначала он предполагал, что главред знала о чужих паролях, а после говорил, что такого вопроса не задавал. «Теоретически это возможно, но она могла и не знать», — объясняет судье Кулецкий.

Редактор TUT.BY Ульяна Бобоед: «Каждая прочитанная заметка БЕЛТА обошлась мне в 451 рубль»

После обеда суд перешел к допросу ведущего редактора TUT.BY Ульяны Бобоед. Она сообщила, что до этого работала в газете «Комсомольская правда», получила пароль именно там — и у нее не было никаких юридических оснований полагать, что далее паролем она не имеет права пользоваться.

— На TUT.BY я пользовалась паролем «КП» по привычке, никого в известность не ставила. Пароль был сохранен в Google. (…) Как установило следствие, за этот период я прочитала 19 заметок БЕЛТА. Марина Золотова не имела возможности отследить, что я читала, — говорит Бобоед.

Прокурор спрашивает про несанкционированный доступ, но редактор поясняет: не было никакого документа, который бы это запрещал.

Далее свидетель подробно перечисляет все заметки, которые фигурировали в материалах ее уголовного дела.

— Все заметки, которые я читала, на тот момент уже были в открытом доступе. Их мог видеть весь мир, — уточняет Бобоед. — Неважно, с какого экрана мы читали эти новости. В этот же момент их мог читать весь мир, они уже были в открытом доступе. Подписка не давала никакого преимущества. К сожалению, я использовала ее по привычке, которая сформировалась на прошлой работе.

Осенью Ульяна Бобоед была привлечена к административной ответственности, она оплатила ущерб БЕЛТА в 8580 рублей. Уголовное дело в отношении нее было прекращено.

— То есть одна заметка БЕЛТА обошлась мне в 451 рубль — сумму больше чем 200 долларов, — говорит Бобоед.

451 рубль, в частности, Бобоед заплатила за заметку о переговорах президента Александра Лукашенко и президента Боливарианской Республики Венесуэла Николаса Мадуро, который собирался посетить Беларусь с официальным визитом. Эта новость вышла 3 октября 2017 года.

Редактор TUT.BY обращает внимание суда на то, что ущерб ей и коллегам был начислен и предъявлен как физическим лицам — каждому отдельно. Следствие и потерпевшие не рассматривали обвиняемых по делу как сотрудников одной редакции.

Разговор об использовании информации БЕЛТА с Мариной Золотовой у нее состоялся 19 марта 2018 года. Ульяна поинтересовалась, не оформить ли TUT.BY подписку на БЕЛТА. Золотова пояснила, что с агентством есть договоренность использовать их материал в соответствии с правилами агентства — и тремя дополнительными ссылками на новости БЕЛТА.

— Почему вы после 19 марта продолжили использовать пароль? — задает вопрос гособвинитель Юлия Харчейкина.

— Я использовала его два месяца, а следующие три — нет. Я не была первой, кто читал эти новости, они были в открытом доступе, — поясняет Ульяна. — По привычке. Я очень сожалею об этом.

— Почему вы считали, что нужно оформить подписку?

— Я считала, что в тот момент нам нужно было официально оформить отношения с государственным СМИ. Назначались новые редакторы, было понятно, что будут изменения [в медиапространстве страны], — поясняет Бобоед.

Ульяна Бобоед делает акцент на том, что материал БЕЛТА никогда не выходил на TUT.BY как собственный материал — всегда были ссылки с авторством.

Ущерб, по словам свидетеля, был ею оплачен, потому что ведущий редактор хотела «быстрее покончить с допросами в СК».

— Это [допросы] длилось четыре месяца и было несоразмерно содеянному, — рассказывает в суде Ульяна Бобоед.

Представитель «СБ» начинает задавать вопросы про пароли БЕЛТА, несанкционированный доступ, но свидетель останавливает его.

— Какое ко мне отношение имеет «СБ»? Я не желаю отвечать на эти вопросы и не понимаю, почему их задают.

Напомним, ущерб Бобоед возмещала только БЕЛТА: паролями «СБ» она не пользовалась, а «БелКП-Пресс» ущерб ей не выставляла.

По мнению Ульяны Бобоед, у госорганов в Беларуси есть разнарядка первой давать информацию БЕЛТА. Иногда, рассказывает редактор портала, ответ на запрос TUT.BY отправляли в БЕЛТА.

В связи с существенными, по мнению гособвинителя, противоречиями в показаниях свидетеля принято решение зачитать протоколы допроса во время предварительного расследования.

Вот что в них: «Я не хотела использовать публикации при отсутствии договорных отношений с БЕЛТА. (…) Уверена, что Золотова могла быть в курсе того, что происходит в редакции. Это была наработанная практика».

Эти слова свидетель подтверждает и в суде, не видя противоречий. И поясняет: все журналисты знали об использовании в профессиональном кругу паролей БЕЛТА — даже сотрудники самого госагентства. «Это не было тайной», — говорит Бобоед.

На вопрос, почему показания все же отличаются, Ульяна поясняет, что противоречий нет. Она действительно считала, что Золотовой могло быть известно об использовании паролей, однако в показаниях всегда подчеркивала: у нее нет никаких фактов, это подтверждающих. Позже, в ходе следствия, ей была предоставлена переписка с Мариной Золотовой, из которой очевидно усматривалось, что до 19 марта 2018 года главный редактор не знала о заходах на платную подписку сотрудниками редакции. В ходе первого допроса же Ульяна этого момента не помнила. Свидетель также говорит суду о том, что «некоторые моменты [в ходе первого допроса] говорили о том, что это политическое дело. Руководитель группы СК Семеник кричал на меня, говорил, что я не освещаю деятельность президента, требовал сказать, что Золотова давала мне указания».

— Разъяснялось ли вам право отказаться от дачи показаний? — спрашивает судья Петраш.

— Нет. (…) А моему адвокату не позволили войти в СК, — поясняет Ульяна Бобоед.

В суде смотрят видеодопрос Ульяны Бобоед в СК.

Адвокат обвиняемой Золотовой Марина Воробьева просит суд не учитывать ранее данные показания Бобоед, так как в отношении ее было возбуждено уголовное дело и она была в статусе обвиняемой, а теперь выступает как свидетель.

В суде стали оглашать письменные материалы, которые касаются обыска 7 августа у Ульяны Бобоед.

— Высокий суд, что происходит? Почему оглашаются мои личные данные, адреса? Я свидетель, а не обвиняемая, — спрашивает Бобоед.

— Успокойтесь, пожалуйста, — говорит прокурор. — Судебное разбирательство связано с решением судьбы человека, и оно должно быть полным.

Ульяна Бобоед попросила закрыть процесс, если будут читать ее личную переписку. Этот вопрос решит суд.

Далее в суде долго изучали данные о заходах Ульяны Бобоед в платную подписку БЕЛТА, свидетель не раз задавала суду вопрос для чего — ведь в этом процессе она не обвиняемая.

На сегодня все, в рассмотрении дела перерыв до завтра.

Twitter-трансляция из зала суда:

Напомним, во вторник, 12 февраля, суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении главного редактора TUT.BY Марины Золотовой. Ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 425 УК (Бездействие должностного лица). По версии следствия, она знала о платной подписке на БЕЛТА, но не приняла меры, чтобы заключить договор, а журналисты TUT.BY осуществили несанкционированный доступ к компьютерной информации. Золотова — единственная, кто платной подпиской не пользовался. Свою вину обвиняемая не признала.

Генеральный директор БЕЛТА Ирина Акулович пояснила: ущерб в 52 320 рублей они высчитывали, исходя из того, сколько сотрудники агентства работали сверхурочно, пытаясь решить проблему с доступом к платной подписке, а также посмотрели, в какие дни на БЕЛТА заходили журналисты и выставили сумму, равную стоимости подписки в определенный месяц. Свидетель Акулович не отрицает: ущерб полностью погашен (это сделали журналисты, в отношении которых было прекращено уголовное расследование — Прим.TUT.BY). На вопрос прокурора, будет ли тогда отозван гражданский иск, Ирина Акулович ответила, что выскажется по этому вопросу позже. Но одно она решила точно: Марину Золотову необходимо привлечь к уголовной ответственности.

Генеральный директор БЕЛТА, как и ее подчиненные, рассказала в суде, что не было запрета на передачу логина и пароля от подписки третьим лицам. Изменения в договоры внесли только в январе 2019 года. Своим 36 подписчикам агентство высылало пароли по факсу.

Экс-директор БЕЛТА Дмитрий Жук, который сейчас возглавляет СБ, рассказал во время допроса в суде: при приеме на работу с сотрудником заключался договор, в котором запрещалось передавать служебную информацию. Под ней он также понимает логин и пароль. Он также заявил, что само разбирательство — это «имиджевая потеря» для СБ: «Началось давление на наших журналистов в социальных сетях и так далее». Во время предварительного расследования Жук говорил: он обсуждал с Мариной Золотовой заключение договора, но она посчитала подписку дорогой.

— Категорически отрицаю, что мы обсуждали подписку на информационные услуги БЕЛТА. Ни в коем образе не меняли принцип взаимодействия с БЕЛТА. Мы стали развивать редакцию, новостей БЕЛТА стало меньше, но те три ссылки, о которых мы договаривались, сохранялись до 10 августа 2018 года. Когда в этот день вышла из изолятора, лично убрала их. Всего две заметки БЕЛТА (за те два года, о которых идет речь в материалах уголовного дела. — Прим. ред.) появились на TUT.BY раньше, чем на сайте агентства, — отметила Марина Золотова.

Как рассказала во время процесса Елена Кузнецова, начальник сектора администрирования сети БЕЛТА, иногда по просьбе руководства она выдавала логины и пароли к платной подписке без заключения договора.

{banner_819}{banner_825}
-14%
-15%
-10%
-10%
-20%
-20%
-47%
-35%
-20%