Активисты получили ответ из Мингорисполкома на петицию с претензиями по реконструкции улицы Комсомольской и просьбой проверить целесообразность траты бюджетных средств.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

В петиции активисты просили провести проверку по фактам закупок, установки двух рядов фонарей, огромного количества столбиков и обустройства грамотного водостока. Обращение в конце мая отправили в Мингорисполком, Комитет государственного контроля, столичную прокуратуру. Сначала на петицию ответил директор предприятия «Мiнская спадчына», которое было заказчиком реконструкции улиц, а теперь ответ пришел из Мингорисполкома за подписью первого заместителя главы столицы Федора Римашевского.

В основном ответы совпадают с тем, что нам уже объяснял директор «Минской спадчины», поэтому публикуем только некоторые моменты.

Зачем столбики? Директор «Мінскай спадчыны» показал пешеходную Комсомольскую и ответил на критику

Водосточная система. «Иное конструктивное решение нецелесообразно»

Напомним, что уводить водосточную систему под землю на Комсомольской отказались.

После реконструкции несколько дней улицу затапливало. «Мiнская спадчына» искала решение проблемы, а заведения на перекрестке Революционной и Комсомольской спасались баррикадами из мешков с песком.

В ответе на вопрос в петиции о том, почему водосточные трубы не увели под землю, сказано, что водоотвод по улицам осуществлен лотками открытого и закрытого типа, дождеприемниками и канавками с последующим отведением вод в ливневую канализацию.

Фото: petitions.by
Фото: petitions.by

— Иное конструктивное решение нецелесообразно, поскольку для устройства водоотвода под землей необходимо выполнить перекладку и вынос всех действующих инженерных сетей, что сопровождается большим объемом земляных работ с устройством котлована, а также произвести вырубку существующих деревьев. Реализация такого проектного решения привела бы к значительному увеличению сроков проведения реконструкции улиц, расположенных в жилом квартале, и невозможности функционирования объектов в период проведения работ на данной территории, учитывая стесненные условия исторической застройки.

Столбики, два ряда фонарных столбов, закупки

На вопрос о том, почему не использовали один столб, куда можно было бы повесить оба фонаря, заместитель председателя Мингорисполкома Федор Римашевский отвечает, что в составе проекта предусмотрена и выполнена установка двух рядов фонарей, один освещает «пешеходку», второй — для освещения проезжей части и прилегающей территории.

В ответе также сказано, что между фонарями есть место для установки рекламы — это «позволит более рационально использовать данную территорию».

Вопрос из петиции «Нет ли тут растраты бюджетных средств?» о закупке гранитных цветочниц, которые стоили 200 тысяч рублей, судя по опубликованному ответу, остался без комментария.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

В обращении также привели список тендеров с просьбой привлечь виновных.

В петиции приводили пример закупки 623 столбиков, купленных почти за 135 тысяч рублей. Вспомнили активисты и про 72 декоративные крышки люков почти за 30 тысяч рублей, часть которых не подходила по размеру, и их пришлось менять. Не остались без внимания тендеры по гранитной брусчатке и гранитным изделиям на общую сумму больше чем на 900 тысяч рублей (в петиции приведены первая и вторая закупки).

На этот счет в Мингорисполкоме уверяют, что закупки проводились в рамках постановления Совмина об организации закупок.

— Стоимость материалов и изделий определена по результатам проведенных процедур закупок в открытом формате, с участием претендентов и в итоге уточнена с учетом улучшений предложений, направленных на ее снижение.

Активист: «Все видят, что сделали с пешеходной улицей»

Ответ чиновников активиста Антона Мотолько не устраивает.

— Он не отвечает на вопросы, которые были заданы, и на основную претензию про «целесообразность». Обжаловать, к сожалению, уже не смогу, так как обжаловать его можно только в суде. Мне очень сложно отвечать на этот вопрос по одной причине: все видят, что сделали с пешеходной улицей, и никто не понимает, какие еще аргументы использовать.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Мотолько говорит, что хотелось бы обратить внимание контролирующих и надзорных органов на претензии, указанные в обращении.

— На проблему с ливневой системой, которую неоднократно пытаются переделать, а также на то, что в письме нет ответа на все вопросы, указанные в коллективном обращении.

{banner_819}{banner_825}
-50%
-10%
-40%
-20%
-35%
-10%