фотоКакие бы аргументы ни приводили эксперты, говоря о безопасности строительства могильника для радиоактивных отходов Игналинской АЭС в непосредственной близости от белорусской границы, литовской стороне будет трудно убедить в "чистоте" своих ядерных намерений как власти, так и большинство граждан Беларуси.

По мнению литовских специалистов, наиболее приемлемым вариантом было бы строительство могильника в районе городка Галилауке, что в 700 метрах от белорусской границы (и в 12 километрах от границы с Латвией). После многочисленных протестов со стороны общественности в качестве возможных мест для его создания стали рассматриваться населенные пункты Апвардай и Стаботишке. В обоих случаях могильник и территорию Беларуси будут разделять 5 километров.

"В случае аварии не будет иметь значения то, размещен могильник в 700 или в 5 000 метров от белорусской границы, - говорит заведующий лабораторией радиоэкологических проблем и безопасности ядерных технологий Объединенного института ядерных исследований НАН Беларуси Георгий Шароваров. - В этом районе подобного объекта не должно быть вообще".

"Проект строительства Игналинской АЭС предусматривал, что радиоактивные отходы будут переправляться в Россию. В СССР, напомню, существовало 15 таких станций, - продолжает собеседник "Белорусских новостей". - Зачем же теперь строить новый могильник в неподготовленном месте?".

Хранилище ядерных отходов в России располагается, в частности, на производственном объединении "Маяк" в Челябинской области. Однако литовская сторона не желает переправлять туда опасное топливо, особо отмечая, что транспортировка радиоактивных контейнеров представляет большую опасность. Кроме того, балтийские эксперты подчеркивают, что могильник будет соответствовать самым высоким требованиям безопасности.

"На любом объекте может отказать техника, - комментирует этот аспект Георгий Шароваров. - Недавно в Литве произошло крушение российского самолета. А что было бы, если бы он упал на могильник?".

По мнению специалиста, могильник может предназначаться не только для заявленного Литвой захоронения короткоживущих отходов малой и средней активности, но и "для чего-то еще". К слову, по сообщению "Информационного портала Даугавпилса", в ходе своего визита в Латвию в августе этого года представители литовской делегации не скрывали, что в могильнике могут быть захоронены радиоактивные отходы, образовавшиеся в промышленности и медицине.

"Опасность исходит не только от могильников, но, в первую очередь, от атомных электростанций, которые их порождают. Проблема лежит гораздо глубже, - считает эколог Валерий Дранчук. - В любом случае по вопросу строительства могильника должен вестись не только диалог двух держав, но и широкая общественная дискуссия. В Швеции, например, представители общественности, уже в течение пяти лет обсуждают преимущества и недостатки строительства на берегу моря ветряных мельниц. Стоит ли говорить о важности учета всех мнений при создании ядерного могильника, если вопрос о строительстве ветряных мельниц, на первый взгляд, безопасного для природы объекта, рассматривается во всех деталях?".

Виктор ПОЗДНЯКОВ
{banner_819}{banner_825}
-50%
-10%
-15%
-30%
-18%
-30%
-15%
-25%
-30%
-20%
0065503