/

В суде Чаусского района продолжается слушание по делу об избиении учащихся Могилевского специального профессионально-технического училища № 2 закрытого типа. На скамье подсудимых — экс-директор училища Малышкин и его два заместителя — Боровиков и Долгий. Руководство СПТУ обвиняют в превышении служебных полномочий. Директора — еще и в злоупотреблении властью и нарушении ПДД. На слушании 17 июля начали допрос потерпевших (всего их по делу проходит восемь) — учащихся спецучилища, которые пожаловались на побои.

Обвиняемый Боровиков

Напомним, по данным предварительного следствия, обвиняемые избивали подростков руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и лицу — у подростков образовывались кровоподтеки на теле. Сопровождали это словесными оскорблениями, в том числе с использованием нецензурных выражений.

Руководители вину признают частично. Малышкин — в части нарушения ПДД, Боровиков — «частично в каждом из эпизодов», Долгий не согласен с тем, что действовал в группе и что умышленно наносил удары «остальным потерпевшим».

Показания в суде дает один из потерпевших, В. Он рассказывает, как был совершен побег, как после него ребят поймали и били, оставили в родительской комнате на ночь. Пояснения даются подростку с трудом.

Его мать Наталья заявила о возможности примирения — но только с Боровиковым и Долгим.

— Малышкин, я считаю, виноват. Рыба гниет с головы, — пояснила TUT.BY женщина. — А этих жалко. Сын со мной согласен, и уже давно. Да все ребята уже жалеют о том, что произошло.

Учащийся Ш. после побега попал в больницу с травмой позвоночника. Гособвинитель и защитники обвиняемых сегодня дотошно выясняют у потерпевшего, кто из обвиняемых, когда и сколько раз наносил удары. Подросток отвечает: Боровиков — примерно 10 раз ногой по голове, Борейко, а также Ленцевич — дважды в спину, причем после второго удара Ш. почувствовал боль. Сотрудники СПТУ Борейко и Ленцевич в деле не фигурируют, хотя подростки говорят, что они участвовали в избиении.

Потерпевший рассказал, как удалось сбежать. На вопрос защиты уточнил: планов на дальнейшие действия не было.

— Мы знали, что нас поймают. Просто хотели насолить директору за то, что все запрещал: звонки, посылки, свидания с родителями.

Ш. сказал, что на свободе они были полчаса-час. Потом его задержали сотрудники милиции: просто отвели в служебную машину, без применения спецсредств и физического воздействия.

Пострадавший на вопросы гособвинителя и защиты несколько раз уточнил, что боль в позвоночнике он почувствовал после избиения.

— Все считают, что перелом был из-за прыжка с забора. Я считаю, что после избиения.

— Я не понимаю, почему судят Долгого — сын о нем не говорил. Я считаю, что Боровикову достаточно того, что он уже отбыл [в СИЗО]. А Малышкин как директор должен ответить, — говорит суду о наказании мать Ш. — его законный представитель.

Слушатели встретили ее слова одобрительным гулом, редкими хлопками и выкриками «Молодец!», «Умница!».

Судья призвала всех к порядку.

Допрос еще одного потерпевшего, К., чуть больше прояснил ситуацию. Он попал в СПТУ повторно. По его словам, ограничения ввели после того, как другой потерпевший, Ф., отпросился с урока якобы в туалет, но сам покурил. За это Боровиков его избил, причем два удара нанес публично в кабинете, а потом вывел в коридор. На его памяти такое наказание применили впервые — до этого за проступки сажали в карцер.

Распоряжение о введении ограничений — запрета звонков, посылок, свиданий с родителями — ввел и.о. директора Яковицкий, Малышкин тогда был в отпуске, рассказал К. Сбежать планировали около 15 человек. Самого К. ограничения не коснулись, но он решил поддержать всех, «чтобы другим хорошо было».

К. также говорит, что его били Ленцевич и Борейко — те, кто в деле вообще не фигурирует. И также упоминает видеозапись, по которой он вспомнил некоторые детали избиения в родительской комнате.

По словам учащегося, распоряжение оставить их на ночь в родительской комнате при включенном свете давал Малышкин. Он же впервые на суде решил задать вопрос потерпевшему:

— Какое отношение ты имел к беспорядкам в 2015 году? Когда вы пьяные были, укуренные? — обратился он к К.

— Никакое.

— А насколько отличаются условия сегодняшние по сравнению с 2015 годом?

— «Понятия» убрали. Ну и ремонт еще сделали в воспитательской, в спальнях — нет.

Защитник спросил, считает ли К., что цель побега достигнута, и как потерпевший оценивает свой поступок.

— С одной стороны, поступили правильно. С другой — нет. Но сейчас стало проще.

Мать К. претензий к обвиняемым не имеет. Наказание — на усмотрение суда.

Потерпевший Д. также говорит, что побег совершили из-за ограничений и избивал его после поимки Ленцевич. Что касается ночи, проведенной в родительской комнате, то большую ее часть учащиеся провели стоя, а потом устали и легли на пол. Режимники, которые были с ними, против этого не возражали.

Опрос потерпевших продолжится завтра, 18 июля.

Что случилось?

Шестеро подростков убежали из СПТУ 26 ноября 2017 года. Их нашли в тот же день и вернули в учреждение, а после, по их словам, избили.

Мама одного из беглецов пересказала слова сына: в день побега один из учащихся отвлек охранника, а шестеро побежали. Они двигались в сторону микрорайона Казимировка, когда их поймали. После побега парней привезли обратно в учреждение, по одному заводили в родительскую комнату — и избивали трое сотрудников училища. Потом, говорит, беглецов оставили стоять в этой родительской комнате на всю ночь при включенном свете.

Пятеро получили различные травмы, а 16-летний Андрей попал в больницу с травмой позвоночника. У него диагностировали закрытый перелом первого позвонка поясничного отдела. В больнице подросток провел 2 недели, а после выписки его вернули в СПТУ. Там, уверяло руководство, созданы все условия для выздоровления парня, которого ждали еще несколько месяцев лечения и реабилитации.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY
16-летний Андрей (на фото он с матерью) оказался в больнице с переломом позвоночника. По словам подростка, травму он получил, когда его и еще пять беглецов избивали на территории училища после поимки. Андрей провел в больнице две с половиной недели
Скриншот камеры наблюдения, предоставлен СК
Скриншот видео камеры наблюдения, предоставлен СК

Учащиеся регулярно совершали побеги из СПТУ № 2 с 2014 года. Сначала — пять парней, потом — тридцать четыре. Через три недели после этого учреждение самовольно покинули двое парней. За 2015 год таких случаев было три — подростки сбегали по двое-трое. Причем мать одного из них высказывала опасение за жизнь ребенка, которому предстояло вернуться в училище после побега.

-21%
-50%
-55%
-10%
-30%
-10%
-40%
-40%