опубликовано: 
обновлено: 

Сегодня в парке Горького на площадку отдыха упал старый тополь. Раньше его не вырубили, поскольку «Зеленая сеть» остановила его удаление, сообщает «Минскзеленстрой».

Фото из Телеграм-канала МотолькоПомоги
Фото из Телеграм-канала МотолькоПомоги

Великовозрастный тополь диаметром более 100 сантиметров упал на площадку отдыха, разрушив подпорную стенку и цветочницу. В 2015 году это дерево обследовали и решили удалить.

«Но общественные организации („Зеленая сеть“) в результате общественных обсуждений остановили удаление этого дерева наряду с другими великовозрастными деревьями, у которых были признаки опасных: наклон, сухие ветви, но при этом крона зеленая. На упавшем дереве есть внутристволовая гниль, которая способствовала падению. Визуально такую гниль определить невозможно», — заявили на предприятии.

Для предупреждения падения деревьев в парке Горького совместно с представителями ГНУ Институт экспериментальной ботаники имени Купревича НАН Беларуси, Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды, агрохимической лаборатории УП «Минскзеленстрой» и представителями общественных организаций проведут обследование.

Фото из Телеграм-канала МотолькоПомоги
Фото из Телеграм-канала МотолькоПомоги

С заявлением УП «Минскзеленстрой» не согласны в общественной организации «Зеленая сеть».

«Ученые из „Института экспериментальной ботаники имени Купревича НАН Беларуси“ проводили экспертизу и мониторинг деревьев в Парке Горького. По результатам обследования „Минскзелестрою“ было выдано экспертное заключение, какие деревья рекомендовано сохранить — рухнувшего тополя среди них не было», — рассказал участник товарищества «Зеленая сеть» и координатор кампании «Городской Лесничий» Игорь Корзун.

Эколог также рассказал, что те деревья, которые были обследованы экспертами, пометили желтыми крестами, потом их по причине волнений в обществе стесали, и эти стесанные места на некоторых деревьях сохранились до тех пор.

«Но сегодня я побывал в парке, и посмотрел на рухнувшее дерево — желтой метки или следов, что ее стесали топором, на нем я не обнаружил. Кроме того, каждое из деревьев, обследованных учеными, было помечено геометкой и внесено в итоговое заключение — так вот, согласно геометкам рухнувшего тополя в списке также не было», — отметил Корзун.

Он также сообщил, что в списке было два тополя, которые были признаны особо ценными в акте обследования.

«Возможно, прежде чем возлагать вину за рухнувшее дерево на общественные организации, „Минскзеленстрою“ стоило свериться с актом обследования ученых из „Института экспериментальной ботаники“, и убедиться, что рухнувшего тополя в этом документе нет. Если же этого акта у предприятия нет, они могли запросить его в НАН Беларуси или в „Зеленой сети“», — подчеркнул координатор кампании «Городской Лесничий».

{banner_819}{banner_825}
-10%
-5%
-20%
-10%
-80%
-20%
-21%
-15%
-15%
-25%
-20%