Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Общество


Такое заключение дал Конституционный суд, после того как рассмотрел коллективное обращение граждан по вопросам защиты их прав на свежий воздух при строительстве автозаправок рядом с жилыми дворами и детскими площадками.

Виданное ли дело? Суд вынес вердикт в пользу сочинителей коллективной жалобы! Теперь при размещении автозаправочных станций в непосредственной близости от жилых и общественных зданий нужно будет учитывать мнение людей. Можно даже проводить независимую общественную экологическую экспертизу, которая квалифицируется как составная часть государственных экологических исследований! Это, господа, виктория! — подумали мы, но на всякий случай решили уточнить, как же все будет происходить.

Но звонок в Минприроды развеял радужные надежды.

 — Что такое общественная экспертиза? — интересуется в свою очередь начальник специнспекции государственной экологической экспертизы проектов Александр Андреев. И сам же нам отвечает: — Это мнение специалистов, которые решили так, а не иначе. Их заключение имеет рекомендательный характер.

 — Но мнение людей должно учитываться — так решил Конституционный суд, — удивляемся мы!

 — Мнение и учитывается. Но смотря как. Ведь в 99% случаев с размещением объектов (тех, что касаются уплотнения застройки) жильцы близлежащих домов не согласны! А в соответствии с законодательством решение государственной экспертизы может быть совсем другое. И вообще, процедуры проведения общественной экспертизы пока не существует. Право есть, а процедуры нет.

Вот и получается, что права у жильцов есть, но надеяться на них не приходится.

Кстати, изучение материалов о строительстве АЗС в Минске в 2001 — 2004 годах показало: сведения о согласовании АЗС с общественностью и о проведении общественных экологических экспертиз отсутствуют. В настоящее время общественные слушания при проведении государственной экологической экспертизы проектов АЗС, размещаемых в Минске, не проводятся.
,