Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Новость дня

опубликовано: 
обновлено: 

В суде Московского района Минска продолжается процесс по делу о стрельбе в новогоднюю ночь. Сторона обвинения считает доказанной вину минчанина Андрея Гавроша в сопротивлении сотруднику милиции. И просит назначить фигуранту 3 года лишения свободы.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Обвиняемый Андрей Гаврош. Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

По мнению прокурора Елены Крупениной, вина обвиняемого доказана полностью, а потерпевший милиционер дал последовательные и непротиворечивые показания.

— Хочу отметить, что сотрудник при исполнении является представителем власти и находится под особой охраной государства, — заявила гособвинитель.

Согласно материалам дела, минчанин ударил милиционера ногой в живот, головой о лифтовую кабину пять раз, хватался за шею и руки, повредил форму. При этом пытался выхватить табельное оружие.

— Смягчающих обстоятельств нет, отягчающее — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения [1,88 промилле], — подытожила прокурор. — Прошу признать Гавроша виновным в сопротивлении сотруднику внутренних дел, сопряженным с применением и угрозой применения насилия (…) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима.

Прокурор поддерживает желание милиционера взыскать с фигуранта 87 рублей за поврежденную форму. Вместе с тем судья Светлана Бондаренко ранее уточняла:

— Форму вы купили за собственные деньги?
— Выдается [бесплатно], — отвечал Руслан Соловьев.
— А ваши личные траты были?
— Погоны купил.

Сам пострадавший милиционер попросил суд назначить минчанину наказание в виде ограничения, а не лишения свободы. И без направления в исправительное учреждение.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
После случившегося милиционер продолжает службу на прежнем месте. Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Кстати, в конце июня 2017-го было отказано в возбуждении уголовного дела против самого милиционера по ст. 426 УК (Превышение власти или служебных полномочий). Причина: отсутствие в его действиях с оружием состава преступления.

Защитник Андрея Гавроша, Елена Станкевич, не согласна с обвинением. Она считает «экстраординарным фактом», что потерпевшим признан милиционер, который получил легкие травмы. А обвиняемым — человек с тяжкими телесными. Адвокат также удивлена, почему милиционер стрелял в безоружного.

— Исключительно на показаниях [милиционера] Соловьева основывается обвинение Гавроша. (…) При этом милиционер осознает, что от его показаний зависит дальнейшая служба в органах и будет ли он привлечен к ответственности [за применение оружия].

Защитник заметила, что потерпевшего в этой истории определили уже через пару часов. В 11.20 органы дознания признали таковым милиционера Соловьева. Хотя на тот момент его еще не допросили. А тем временем хозяин квартиры находился в больнице с двумя огнестрельными ранениями.

— Полагаю, это свидетельствует о необъективности расследования, — делает вывод адвокат.

Она добавила, что на руках Гавроша не нашли характерных для борьбы следов: ни волокон одежды, ни биологических следов милиционера. Хотя по заключению экспертов, только на куртке Соловьева имеется 8 повреждений, а на майке — еще два.

— Большинство этих разрывов находится в карманах, — заявила защитник. — А повредить майку, не повредив китель, который надет сверху, невозможно.

Этот аргумент прокурор назвала личными домыслами и напомнила адвокату, что та не является экспертом. Однако защитник фигуранта уверена, что милиционер описал события того утра иначе.

— Вина Соловьева, наверное, в том, что он достаточно юн и неправильно оценил ситуацию. (…) Раньше не применял оружие, и его знания в этой сфере оставляют желать лучшего [в 2016-м не сдал экзамен по стрельбе по мишени силуэта]. Не его вина, что он остался один в подъезде, и у него не было ни напарника, ни баллончика, — считает Елена Станкевич. — И я считаю сильным поступок Соловьева в том, как он высказался по поводу наказания для Гавроша [просил не лишать свободы].

Адвокат просила суд оправдать обвиняемого. Друзья Гавроша поддержали это бурными аплодисментами, за что все были удалены из зала по указанию судьи Светланы Бондаренко.

Приговор огласят уже завтра во второй половине дня.

Как стрелял милиционер? Что говорят про обвиняемого знакомые и эксперты

Сегодня суд изучил видеозапись с проверки показаний милиционера на месте происшествия. После этого к Руслану Соловьеву появилось еще больше вопросов.

Например, один из трех выстрелов пришелся в спину обвиняемого Андрея Гавроша. Соловьев показал, что в тот момент отводил руку мужчины с оружием вниз за его спину.

При этом пуля вошла в область лопатки, а ствол находился на расстоянии 3−5 см (выводы экспертизы). То есть стрелял почти в упор. Как же руки мужчин оказались настолько изогнуты вверх?

«Обстоятельства причинения данного огнестрельного ранения не соответствуют обстоятельствам, изложенным Соловьевым», — заключили эксперты.

Также на лифте осталась большая отметина от пули. Хотя милиционер демонстрировал, что во время борьбы постоянно отводил дуло на пол. Как же пуля угодила так высоко?

Фото: Павел Добровольский, TUT.BY
След от пули на двери лифта в подъезде многоэтажки, где произошел конфликт. Фото: Павел Добровольский, TUT.BY
Фото: Павел Добровольский, TUT.BY
Так выглядела лестничная площадка после инцидента 1 января. На двери лифта видна отметина на уровне плеча. Фото: Павел Добровольский, TUT.BY

Нельзя подтвердить или опровергнуть показания сотрудника, что первым был выстрел в ногу — дабы причинить нападавшему наименьший вред.

«Какая была очередность выстрелов и какая из пуль была выпущена первой не представляется возможным установить», — уточняли эксперты.

На процессе также изучили много характеристик на обвиняемого, в целом все положительные. «Прислушивается к критике, показал себя дисциплинированным, вежливым и тактичным» (документ из школы), «был доброжелателен и сдержан с сотрудниками вуза» (из университета), «спокойный, не идет на конфликт» (с работы).

Это подтвердил и эксперт-психолог. В своем заключении он указал, что у Гавроша «низкая вероятность открытого проявления агрессивных реакций».

При этом описал фигуранта как человека, который отрицает свои недостатки и слабости; активного, методичного и самоуверенного. «Выраженный индивидуализм, эгоцентричность, (…) хладнокровность, дефицит эмпатии [сопереживания], избирательность в социальных контактах, склонность к рисовкам».

Напомним, 29-летнего минчанина Андрея Гавроша обвиняют по ч. 2 ст. 363 УК (Сопротивление сотруднику органов внутренних дел). Санкция статьи — вплоть до 5 лет лишения свободы.

Утром 1 января 23-летний милиционер Руслан Соловьев приехал в многоэтажку на проспекте Любимова после жалобы соседей на шум. По версии следствия, пьяный хозяин квартиры напал на сержанта и пытался завладеть табельным оружием. Поэтому милиционер был вынужден стрелять.

Всего прозвучало три выстрела, две пули попали в ногу и спину мужчины. А у милиционера медики диагностировали сотрясение мозга и черепно-мозговую травму, ушибы на голове и грудной клетке.

Сам Андрей Гаврош не признает вины. По словам обвиняемого, он не забирал пистолет и мог причинить травмы правоохранителю только когда выталкивал того из тамбура.

К слову, сразу после трагедии милиционер говорил о двух выстрелах (первый в сторону почтовых ящиков). Но через несколько дней вспомнил: все-таки выстрелил трижды.

«Предупредительного не было. Первый раз выстрелил в ногу, чтобы нанести меньший вред обвиняемому», — пояснял Соловьев уже в суде. Остальные два выстрела прозвучали во время потасовки.

МВД пришло к выводу, что в этой ситуации сержант действовал правильно. Согласно тексту обвинения в отношении Гавроша, милиционер был «вынужден стрелять» и перед этим предупредил минчанина.