9 июня началось предварительное судебное заседание по иску фотографа и блогера Антона Мотолько к Белтелерадиокомпании. Две его фотографии были использованы в сюжете о северном сиянии 18 марта 2015 года на телеканале «Беларусь-1». Фотографа возмутило, что у него не спросили разрешения. Кроме того, телевизионщики не указали фамилию автора.

скриншоты из блога Антона Мотолько
Размещенная на канале «Беларусь-1» фотография без подписи. Скриншоты из блога Антона Мотолько

Руководство Белтелерадиокомпании считает требования Мотолько необоснованными. Телевизионщики пояснили, что, согласно закону, размещенные в интернете произведения могут быть переданы в эфир электронными СМИ в случае, когда «такие действия не были специально запрещены автором».

Антон Мотолько утверждает, что запрет на использование его фотографий без разрешения размещен в профиле блога. Он заявил также, что его работы не находятся в открытом доступе в интернете.

Блогер говорит, что уникальность фотографии доказывается отсутствием подобных ей в интернете. «Съемка производилась в темноте, на старую камеру, и все эти условия требовали использовать все мои знания и опыт, чтобы достичь такого результата», — пояснил фотограф.

Для съемок он изучал сводки погоды, чтобы узнать, насколько велика вероятность появления северного сияния в Беларуси. Как только появилось сообщение об уникальном природном явлении, фотограф в районе 23 часов вечера на личном автомобиле добрался до места, где и сделал снимки.

Фотографии Антон Мотолько в течение 5−10 минут разместил в своем блоге и соцсетях в редактированном виде.

Представитель ответчика, начальник правовой и аналитической работы юридического отдела Белтелерадиокомпании Андрей Жилинский предоставил суду скриншоты сайтов других СМИ. Он утверждал, что они разместили те самые фотографии Антона Мотолько раньше БТ, и выразил сомнение, что в час ночи коллеги из других СМИ спрашивали разрешения автора. Однако суд не приобщил скриншоты к делу, так как посчитал, что они не имеют отношения к иску.

Судья предложил сторонам заключить мировое соглашение. Но блогер отказался, пояснив, что от ответчика не поступило никаких предложений по досудебному урегулированию вопроса. Андрей Жилинский заявил, что на данной стадии не желает урегулировать спор в досудебном порядке.

Изначально Антон Мотолько требовал выплатить ему в качестве компенсации морального вреда 20 млн рублей и за каждую фотографию по десять базовых величин — всего около 4 миллионов рублей. Однако во время слушаний блогер заявил, что ему будет достаточно компенсации в 1 рубль.

Моральный вред блогер объяснил нравственными страданиями в связи с тем, что Белтелерадиокомпания ассоциировала его фотографию с государственной символикой (в новостном блоке фотография Мотолько была подписана «Северное сияние цвета государственного флага»).

— Как гражданин Республики Беларусь я имею право на личную точку зрения. И я считаю государственным национальным флагом бело-красно-белый флаг. А в сюжете, получается, что я поддерживаю цвета официальной символики. Мои фотографии использовались как пропаганда, — считает блогер.

Он пояснил, что публикация фотографии без разрешения под данным заголовком нанесла вред его репутации, над ним подшучивали коллеги и знакомые.

Андрей Жилинский в свою очередь возразил, что целью Белтелерадиокомпании является своевременное предоставление гражданам достоверной информации о состоянии окружающей среды. Данное положение указано в уставе компании. Он объяснил, что из-за необходимости оперативно подготовить новости к 12.00 фото было размещено без указания имени Антона Мотолько, а сразу после установления авторства была дана ссылка на его сайт. Кроме того, добавил он, в новостях в 19.00 в прямом эфире ведущий озвучил имя автора фотографии.

Андрей Жилинский попросил провести экспертизу, которая установит, являются ли фотографии Мотолько фотографическим произведением, на которое распространяется авторское право.

{banner_819}{banner_825}
-20%
-25%
-21%
-35%
-10%
-15%
-35%
-30%