1. Экономист: Есть ощущение, что сменись Лукашенко даже на силовика, часть людей вернется в Беларусь
  2. 10 лет по делу о выстреле в Бресте. Что рассказывают родные осужденных и адвокат
  3. «Магазины опустеют? Скоро девальвация?» Экономисты объяснили, что значит и к чему ведет заморозка цен
  4. Политолог: Россия устала играть в кошки-мышки с Лукашенко, но не видит альтернативы
  5. Как сложилась судьба участников групп, известных в 1990-е и 2000-е? Оказалось, очень по-разному
  6. Журналистика не преступление. Как Катерина Борисевич готовила статью о «ноль промилле», за которую ее судят
  7. Требования дать «план победы» — это вообще несерьезно. Ответ Чалого разочарованным
  8. Жила в приюте для нищих, спаслась после теракта в США. Женщина, которая перевернула российскую «фигурку»
  9. Глава бюро ВОЗ в Беларуси: «Возможно, в 2022 году мы сможем сказать, что с пандемией покончено»
  10. Погибшего Шутова признали виновным, Кордюкову дали 10 лет. По делу о выстреле в Бресте огласили приговор
  11. Лукашенко поручил госсекретарю Совбеза разработать план противостояния «змагарам и беглым»
  12. Приватизировали, отобрали, продали бизнесмену, национализировали. Вот чем известно предприятие, на котором ждут Лукашенко
  13. Верховный комиссар ООН: В Беларуси беспрецедентный по масштабу кризис в области прав человека
  14. «Самая большая покупка — 120 рублей». История Маргариты, которая работает продавцом в деревне
  15. Доклад о Беларуси в Совете ООН и обвинительный приговор Шутову. Что происходило в стране 25 февраля
  16. Выброшенные на лед в Шклове освежеванные трупы животных оказались лисьими. Их проверяют на бешенство
  17. В Беларуси начинают делать особые тесты, чтобы проверить иммунитет после вакцины от COVID-19
  18. Биатлонистка Блашко рассказала, как ей живется в Украине и что думает о ситуации в Беларуси
  19. «Стояла такая тишина, что можно было услышать жужжанье мухи». Как Хрущев развенчал культ Сталина
  20. Что сулит Беларуси арест украинской «трубы», которую в 2019 году купил Воробей?
  21. Проверка слуха: Виктора Бабарико отпустили под домашний арест? Адвокат не подтверждает
  22. Беларусь оказалась между Тунисом и Кувейтом по готовности к развитию передовых технологий
  23. Бывший офицер: «В августе понимал, что рано или поздно дело коснется меня, и я не смогу на это пойти»
  24. Верховный суд отменил летнее решение о сутках. Районный суд рассмотрел дело заново и опять назначил арест
  25. «Дешевле, чем в секонде». В модном месте Минска переоткрылся благотворительный магазин KaliLaska
  26. «Люди с дубинками начали бить машину, они были везде». Судят водителя, который уезжал от силовиков и сбил гаишника
  27. Минское «Динамо» обыграло в гостях рижских одноклубников
  28. «Произойдет скачок доллара — часть продуктов может исчезнуть». Вопросы про ограничения в торговле
  29. Гинеколог и уролог называют типичные ошибки пациентов на приеме. Проверьте, не совершаете ли вы их
  30. «Они только успели поставить машину на платформу». Минчанин отказался платить за эвакуацию, и вот чем это закончилось


/

В начале декабря в Минске обрушилась часть стены реконструируемого здания на улице Революционной, собственником которого является ООО «Олдхаус». Дальнейшую судьбу исторического объекта определят лишь после независимого расследования, но уже сейчас мнения подрядчика и Минкульта по этому вопросу разнятся. Одни предлагают демонтировать сооружение, другие — настаивают на его сохранении.

Фото: Павел Добровольский, TUT.BY

Проектная организация: «Вариант сноса предпочтительнее»

Как оказалось, ООО «Олдхаус» реконструирует здание на Революционной, 6 под театральный клуб, а реконструкцией занимается ЧУП «Проект-строймастер». Директор этой организации Валерий Соколов рассказал, что уже на следующий день после инцидента прошло два совещания с участием всех занятых в проекте сторон: непосредственно на месте и в Администрации Центрального района. По его словам, началась работа по расследованию причин произошедшего. Специалисты также должны определить дальнейшую судьбу объекта.

— Институт НИПТИС назначен головной организацией, которая курирует расследование. Специалисты решат, спасать ли это здание, хотя бы частично, либо демонтировать его.

По словам специалиста, второй вариант предпочтительнее, поскольку сооружение в аварийном состоянии. После обвала стены рабочие отказываются подходить к дому: в любой момент может произойти новое обрушение.

— Здание построено из необожженного кирпича. Несколько лет оно не эксплуатировалось. Кирпич находился под воздействием осадков: на протяжении года впитывал влагу, зимой она замерзала, и кирпич понемногу разрушался.

Фото: Павел Добровольский, TUT.BY

Соколов отметил, что здание хоть и является памятником XIX века, но историческому облику не соответствует. По его словам, если соответствующее решение примет НИПТИС, проект скорректируют и здание «восстановят с нуля новым кирпичом» в том виде, в каком оно было построено изначально.

— Вопрос демонтажа обсуждался с представителем Минкультуры — и он согласился с нами.

К слову, активных строительных работ на объекте еще не велось. Датой их начала в паспорте значится март, но разрешение на строительство от Госстройнадзора получено только осенью — тогда и начался подготовительный период.

— На этом этапе проблема и выявилась. Помимо аварийного состояния стен, оказалось, что у здания нет как такового фундамента. Там крупные бутовые камни: ткни в них — и рассыпаются.

Директор компании-собственника Валентина Бань подтвердила, что обвал стены сюрпризом для них не стал.

— Здание старое, 1850 года постройки, и находится в аварийном состоянии. На момент, когда мы его приобрели, износ составлял 69 процентов.

Минкульт и «Минская спадчина»: «О демонтаже не может быть и речи»

Начальник управления по охране историко-культурного наследия Министерства культуры Игорь Чернявский и главный инженер КУП «Минская спадчина» Михаил Жих не согласны с собственником и проектной организацией. По их словам, о демонтаже дома не может быть и речи.

«Проектировщик, который не умеет проектировать объекты наследия, ­- пусть не лезет не в свое дело. Реставратор никогда не допустит обрушения, потому что он предпримет меры по сохранению и укреплению. А тут предусматривают мероприятия по сносу, потому что компания не умеет проектировать», — прокомментировал предложение строителей Чернявский.

Представитель Минкульта отметил, что ситуация, когда реставрацией памятников архитектуры занимаются организации, не имеющие соответствующей квалификации, — беда для Беларуси. По его словам, он даже подумывает о том, чтобы отправить письмо в Министерство строительства и архитектуры с предложением лишить ЧУП «Проект-Строймастер» лицензии на проектирование.

Михаил Жих рассказал, что «Минская спадчина» дала заказчику и проектной организации рекомендации по проведению первоочередных мероприятий, чтобы избежать дальнейшего обрушения.

— Естественно, что о демонтаже здания, которое относится к историко-культурному наследию, речи никакой быть не может. Ни заказчик, ни проектная организация не имеют права и полномочий говорить об этом. Здание не находится в аварийном состоянии и никаких предпосылок к его демонтажу нет. Это будет преступлением.

Фото: Павел Добровольский, TUT.BY

Главный инженер «Минской спадчины» отметил, что представитель его предприятия входит в состав независимой комиссии. Она уже работает на объекте и до конца года подготовит отчет. Параллельно привлеченная обследовательская организация, НИПТИС, устанавливает причины обрушения.

Главный инженер НИПТИС Виталий Зизов пока не располагает данными о сроках завершения расследования. Говорит, что на это уйдет несколько недель. При этом, по словам специалиста, решение демонтировать ли здание или сохранять его, будет принимать не его учреждение, а заказчик — ООО «Олдхаус». Зизов не исключает, что отстроить объект заново заказчику может обойтись дешевле, чем укрепить и сохранить.

— Работы по укреплению здания произвести можно. Вопрос упирается в финансовые возможности заказчика, — отметил Зизов.

-20%
-50%
-50%
-15%
-15%
-40%
-15%
-15%
0072410