Пожизненное заключение — такой приговор сегодня вынес Витебский областной суд 55-летнему Дмитрию Голубеву за убийство старшего госинспектора Оршанской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира Геннадия Равкова.

Фото: Денис Васильков, TUT.BY
Фото: Денис Васильков, TUT.BY

Пожизненное заключение применяется в качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Ст. 58 УК РБ

Напомним, утром 11 апреля этого года водитель редакции районной газеты «Наша Талачыншчына» Дмитрий Голубев находился в охотугодьях около деревни Петраши Толочинского района с незарегистрированным ружьем 16-го калибра — расчехленным и собранным — и патронами к нему. При этом разрешения на охоту и охотничьей путевки у него не было.

44-летний старший госинспектор Геннадий Равков в это время находился в рейде — был в форменном обмундировании, со знаками отличия и нагрудным знаком. Он увидел Голубева, представился, потребовал остановиться и предъявить документы.

Нарушитель проигнорировал требования инспектора, попытался убежать. Когда Геннадий Равков настиг его, тот выстрелил из ружья в упор и убежал. Госинспектор умер на месте. Ружье и патроны Голубев попытался скрыть — разбросал их по дороге. В его доме обнаружили 20 патронов к оружию, разрешения на хранение и ношение которого у него не было.

«Это был Человек». В Орше простились с убитым инспектором Геннадием Равковым

«Говорил ему: «Не подходи». Как бывшего сотрудника милиции судят за убийство инспектора природоохраны

Громкий процесс. Прокурор просит для охотника, убившего инспектора природоохраны, 25 лет колонии

Суд по этому резонансному делу шел два месяца — с конца августа. Вначале гособвинитель просил назначить обвиняемому 25 лет колонии. Прокурор также поддержал иск вдовы Равкова к подсудимому на 300 миллионов рублей за компенсацию морального вреда.

В ходе процесса одного гособвинителя — Анну Тылец, сменил другой — Сергей Селиханов. Новый прокурор запросил еще более строгое наказание — пожизненное заключение, и также поддержал иск жены погибшего.

Позиция адвоката Петра Венглинского была следующей: его подзащитный невиновен, а трагедию на охоте с самого начала исследовали односторонне, в том числе из-за ажиотажа в прессе. По мнению защитника, Голубев виноват лишь в том, что хранил незарегистрированное оружие.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY
Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

Обвиняемый своей вины в убийстве в ходе суда не признавал. Не сделал он этого и выступая с последним словом. Мужчина считает, что в гибели Равкова виноват сам старший госинспектор, который не должен был вырывать у него из рук ружье.

«В последнем слове Дмитрий Голубев был эмоционален, говорил около часа. Попросил суд правильно поставить запятую в выражении „Казнить нельзя помиловать“, пояснив, что, по его мнению, не заслужил лишения свободы», — рассказал TUT.BY заместитель начальника отдела прокуратуры области Сергей Селиханов.

Дмитрий Голубев признан виновным в совершении преступлений по п. 10 ч. 2 ст. 139 (Убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга) и ч. 2. ст. 295 (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ) УК.

«К обвиняемому применена исключительная мера наказания в виде пожизненного заключения с отбыванием в исправительной колонии особого режима», — добавил гособвинитель.

Кассационную жалобу, если она последует, будет рассматривать Верховный суд.

У погибшего Геннадия Равкова, кроме жены, остались еще пожилая мать, две дочки и маленькая внучка.

-20%
-20%
-20%
-20%
-20%
-30%
-15%
-15%
-30%
-50%