Поддержать TUT.BY
69 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Минчанина судят за протест 9−10 августа: бросил цветок в ОМОН, нанес ущерб «Минсктрансу» на 27 тысяч
  2. Опознана одна из девушек, которая часто появляется в окружении Лукашенко. Она тоже срезала ленточки во дворах
  3. «Сложно найти девушку, не все хотят тут жить». Как айтишник переехал в 120-летний дом на хуторе
  4. С 28 января снова дорожает автомобильное топливо
  5. Дмитрий Крук назвал сценарии для экономики в 2021 году и угрозы, способные их перечеркнуть
  6. «Понял, что поменял шило на мыло». Три уехавших врача рассказывают, как изменилась их жизнь после выборов
  7. На пациента, ударившего в «политическом конфликте» врача скорой в Бресте, завели уголовное дело
  8. «Цепкало участвовать не планирует». Экс-представитель штаба Цепкало хочет зарегистрировать партию
  9. Тест по роману Короткевича. Его должен пройти на 10 из 10 каждый белорус
  10. «Нет, алкоголем не пахнет вообще». BYPOL опубликовал свое расследование по факту смерти Романа Бондаренко
  11. «Любимая пациентка» доктора Менгеле. Как белоруска выжила после опытов палача из Освенцима и написала письмо его сыну
  12. Расследование по Бондаренко, крепкие парни в Новой Боровой, суды, приговоры и дача за 4 тысячи — все за вчера
  13. Как семья из маленькой деревушки спасла 42 животных — на зарплату лесника и пособие по инвалидности
  14. Конфликт в столичной маршрутке. Водитель хотел высадить пассажира из-за неприятного запаха
  15. Подорожают многие продукты и лекарства, обновят базу тунеядцев, повысят пенсии. Изменения февраля
  16. Бегуна из Новополоцка ждет суд за фото с забега Zombie Run. Соседи считают их «исключительно циничными»
  17. «Меня завезли в отдел, стали избивать». По делу о «коктейлях Молотова» дал показания 16-летний обвиняемый
  18. Расследование BYPOL о смерти Бондаренко, подорожание топлива, повышение пенсий. Что происходило в Беларуси 27 января
  19. Министр по чрезвычайным ситуациям Ващенко освобожден от должности
  20. Горный инженер из Могилева предлагает пешеходный туннель под Днепром — и это звучит круто. Он все рассчитал
  21. Приговор Верховного суда нельзя обжаловать. Защита Бабарико просит рассматривать дело в нижестоящем суде
  22. «Он держится, и я держусь». Девушка одаренного студента, осужденного на 4 года, ищет ему работу и стажировки
  23. Правозащитники опубликовали доклад о пытках в Беларуси
  24. Руководителей МЗКТ, МТЗ, БЕЛАЗа и других предприятий обвиняют в получении взяток от россиян
  25. «Я одна здесь уже 10 лет». История Галины, которая живет в мертвой деревне. Почти
  26. В Беларуси повышают минимальные трудовые и социальные пенсии
  27. «Не подпишешь — премии не увидишь». Письмо профсоюзов по санкциям подписали больше 110 тысяч человек
  28. «Службой был доволен, не жаловался». Что известно о погибшем в части в Островце 18-летнем срочнике
  29. Генпрокуратура опровергла задержание прокурора Витебска. Он уволен
  30. Минское «Динамо» проиграло дома нижегородскому «Торпедо»


Фото с сайта ugrainform.ru
Фото с сайта ugrainform.ru

Недавно экологи подали в суд на исполком Советского района, не получив нужную информацию о строительстве 5-звездочной гостиницы на улице Красной. Это уже не первый иск в суд от активистов, которые занимаются защитой природы. За что они судились раньше и с каким результатом?

В Беларуси споры по экологическим вопросам являются своего рода новинкой для судебной системы. Тем не менее с 2010 года в судах были рассмотрены уже несколько десятков подобных дел. Мы выбрали несколько показательных.

Информация о судебной защите экологических прав граждан в Беларуси опубликована на Зеленом портале. Автор — Сергей Магонов, юрист общественного объединения «Экодом».

Белорусская АЭС — дело о доступе к экологической информации

В 2010 году общественное объединение «Экодом» обратилось к Дирекции строительства Белорусской АЭС с просьбой предоставить отчет о воздействии будущего объекта на окружающую среду (для проведения экологической экспертизы). Дирекция отказалась предоставить копии документов в письменной и электронной форме, как просил заявитель, и предложила ознакомиться с материалами в их офисе. «Экодом» почти сразу же обратился в суд.

После длительных разбирательств в удовлетворении требований истцу было отказано. По мнению суда, предоставление информации необязательно означает передачу информации в форме, в которой она запрошена. При этом на время судебных разбирательств Дирекция строительства АЭС выложила у себя на сайте нужный экологам отчет, что активисты считают определенным достижением.

Гостиница «Пекин-Минск» — иск о запрете вырубки парка

Дело о строительстве гостиницы «Пекин-Минск» на территории парка имени 40-летия Октября в Минске имело большой общественный резонанс. Сомнения у экологов вызвало разрешение администрации Ленинского района на вырубку деревьев, чтобы расчистить место для строительства.

Активисты обратились в суд Фрунзенского района с целью прекратить вырубку. В итоге суд прекратил производство, посчитав, что спор «не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности». Суды высших инстанций ситуацию не изменили.

Столичное телевидение — иск о запрете рекламы атомной энергии

Поводом для обращения в суд стала трансляция на телеканале «СТВ» роликов со слоганом «Атомная энергия — энергия будущего, энергия жизни» (2012 год). Экологи выступили против такой рекламы и подали иск к телеканалу «СТВ» и Министерству информации о запрете ее трансляции.

Суд в возбуждения дела отказал по причине «отсутствия у истцов права на обращение в суд». Выяснилось, что такие претензии нужно заявлять во внесудебном порядке Министерству торговли.

Мингорисполком — отказ в предоставлении схемы охраны окружающей среды Минска и Минского района

В 2013 году Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома не разрешил экологам ознакомиться со схемой охраны окружающей среды Минска и Минского района, ссылаясь на то, что запрошенные документы относятся к категории «Для служебного пользования». Отказ был обжалован в Мингорисполкоме, но добиться результатов не удалось.

Активисты обратились в суд, подчеркивая, что по закону имеют право на доступ к экологической информации. В удовлетворении жалобы им отказали, поскольку «отделить запрошенную информацию от сведений, ограниченных к распространению не представлялось возможным». Обращение в вышестоящие инстанции также оказалось для экологов бесполезным.

Белорусско-китайский индустриальный парк — отказ в предоставлении экологической информации

В 2013 году «Экодом» решил провести экологическую экспертизу по строительству Белорусско-китайского индустриального парка. Как и во многих случаях ранее, в предоставлении нужной документации активистам отказали. Активисты решили отстоять в суде право на участие общественности в принятии экологически важных решений. Но суд в очередной раз не стал возбуждать гражданское дело, сославшись на неподведомственность спора суду.

Клуб любителей бега — иск о запрете строительства

Запрет на строительство многофункционального комплекса любителей бега на улице Тикоцкого в Минске — один из немногочисленных примеров положительного исхода для защитников природы. Изначально более 100 жителей Зеленого Луга обратились в суд, чтобы обжаловать предоставление земельного участка застройщику. Горожане опасались, что строительство комплексов уничтожит местный сквер. Общественности успехов достичь не удалось, поскольку предмет иска юридически был определен неверно.

В дальнейшем с иском в суд обратился «Экодом», ссылаясь на то, что при даче разрешения на строительство было нарушено природоохранное законодательство (земля не переведена из одной категории в другую, а само строительство причиняет вред ландшафтно-рекреационной зоне).

Дело рассматривалось судом Центрального района г. Минска почти год и было прекращено в связи с отказом истцов от иска. Мингорисполком расторгнул инвест-договор с застройщиком по причине многочисленных нарушений, допущенных при его заключении и реализации.

-5%
-30%
-20%
-50%
-20%