Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Общество


Юморист и руководитель театра "Христофор" Евгений Крыжановский, похоже, всерьез обиделся на "Белорусскую деловую газету". До такой степени, что даже подал в суд на эту газету и ее журналиста Сергея Сацука уже во второй раз. Крыжановский в качестве моральной компенсации требует заплатить ему 120 миллионов рублей: 100 млн. — от газеты и 20 — от журналиста.

"5 марта 2004 г. в "Белорусской деловой газете" была опубликована статья Сергея Сацука "Хорошо пошутили, или Смеется тот, кто смеется без последствий", в которой в отношении меня были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Автор и газета обвинили меня не только в нарушении норм морали и нравственных принципов общества, но и в совершении тяжких уголовно наказуемых деяний, хотя распространители этих сведений прекрасно отдавали себе отчет в том, что в соответствии с требованиями законодательства никто не может быть объявлен виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда", — говорит артист.

В статье Сергея Сацука было указано, что Евгений Крыжановский, возможно, был причастен к деятельности одной из минских "финансовых пирамид". При этом напрямую Крыжановского в участии в "пирамиде" Сацук не обвинял. Но юморист обиделся и подал на "БДГ" и Сацука в суд. И этот суд он выиграл.

"Согласно п.5 ст. 153 ГК РБ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Это я и сделал, тем более что после этой публикации пострадал не только я и моя семья, но и театр "Христофор", семьи артистов и работников театра. Ни газета, ни журналист до сих пор так и не извинились передо мной и театром", — говорит Евгений Крыжановский.

Здесь Крыжановский немного покривил душой: опровержение (вернее, часть постановления суда, касающаяся опровержения) "БДГ" все же опубликовала.

"К великому моему удивлению, от некоторых журналистов я был "удостоен" звания — "Душитель свободной прессы"… Поэтому хочу заявить, что данный судебный процесс не являлся политическим… Я всегда был за то, чтобы у нас в стране была свободная пресса, говорящая правду, и выступал против всякого давления на журналистов и газеты. И остаюсь на этой позиции до сих пор. Поэтому "душителем" и Чикатило свободной прессы себя не считаю, но, как говорят в определенных кругах, за "базар" надо отвечать", — заявляет юморист.

То есть публикация решения суда Крыжановского не устроила. Теперь он подал второй иск — уже с материальными претензиями.

В судебной практике существует предварительное заседание суда, на котором сторонам предлагается прийти к мировому соглашению. Как сказал Сергей Сацук в интервью "Белорусским новостям", он и "БДГ" были готовы пойти на мировую еще во время первого иска. "Во-первых, в том же номере, в котором была опубликована моя статья, половина полосы была отдана под интервью с Крыжановским, где он высказал свое видение проблемы. Во-вторых, мы предлагали Крыжановскому еще тогда сделать либо интервью с ним, либо написать отдельную статью с его точкой зрения. Однако Крыжановский сказал, что только суд может восстановить его репутацию. Мы опубликовали часть решения суда. Теперь артист этим уже недоволен", — говорит Сергей Сацук.

"По-моему, Крыжановский прекрасно понимает, что денег ни от меня, ни от редакции газеты он не увидит, поскольку у нас такой суммы просто нет, — говорит Сергей Сацук. — Мы не сможем покрыть даже третью часть этого иска. Единственное, к чему это приведет, — к описи имущества газеты, в результате чего она прекратит свое существование".

Руководитель Центра правовой защиты СМИ при Белорусской ассоциации журналистов Михаил Пастухов таким иском к газете откровенно озадачен. "Юридически тут все зависит от истца. Если он действительно не удовлетворен тем, каким образом ему принесены извинения, он вправе выдвинуть повторный иск к газете. Но такой иск с такими материальными требованиями — это из ряда вон выходящий случай. Известный артист, в прошлом — политик, вроде демократ выдвигает такой "расстрельный" иск к газете, прекрасно зная, в каких условиях находится независимая пресса… Честно говоря, я даже не знаю, как на это можно реагировать".

Сергей ПУЛЬША