Главное
Минск
Эксклюзив
Деньги и власть
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Спорт
Авто
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    303112345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272812345

Общество


Несмотря на постоянные утверждения Александра Лукашенко о том, что он не собирается агитировать граждан голосовать на референдуме за внесенное им предложение, поскольку за предыдущие десять лет они сами должны были определиться по этому поводу, во всех своих последних выступлениях он неизменно затрагивает этот вопрос.

Что, в принципе, вполне объяснимо: референдумы объявляются не для того, чтобы их проигрывать. Да и как тут не воспользоваться имеющимися пропагандистскими ресурсами! Но надо отдать белорусскому лидеру должное: в ходе своих многочисленных встреч с населением он уделяет референдумной теме далеко не все время, а затрагивает немало и других проблем.

Примерно такому сценарию следовала и недавняя лекция президента для студентов Брестчины. Кроме прочего, большой интерес вызвали рассуждения Александра Лукашенко о новейшей истории и перспективах взаимодействия независимой Беларуси с западным миром. По словам лектора, "Запад, победивший в холодной войне, выдвинул тогда свои условия: быстро проведите приватизацию, отцепитесь от России, выкиньте российских военных. Тогда примем и поможем. Но Беларусь не "ушла в Европу" по многим причинам, и, прежде всего, потому, что Беларусь никогда не была частью западной культуры, западного уклада жизни".

Слово "никогда" здесь представляется спорным. Даже в советской историографии не утверждалось, что присоединение Великого княжества Литовского к Польше было осуществлено посредством вооруженного захвата, хотя, разумеется, нельзя отрицать наличия между ними в этом процессе весьма значительных противоречий и конфликтов. Точно так же общепризнанно, что, напротив, царская Россия присоединила к себе белорусские земли именно силовым путем. Что свидетельствует о тогдашней большей близости белорусов к западной цивилизации, нежели к восточной.

Нельзя не согласиться с Александром Лукашенко, утверждающим, что Беларусь была, есть и будет "неотъемлемой составляющей общеевропейской цивилизации, которая представляет собой мозаику разных культур". Но продолжение этого тезиса из президентской лекции кажется довольно спорным: "Для католической, протестантской, западной цивилизации, преимущественно православные, столетиями проживавшие вместе с Россией, русскими, Беларусь и белорусы не являются родными".

На основании этих исторических экскурсов делается вывод о некоей "предначертанной" в глубине веков и, как следствие, неизбежной дистанции между Беларусью и Западом. Но, во-первых, католики и протестанты, насколько известно, также никогда не отличались особой привязанностью друг к другу. Скорее, наоборот, вражда между ними и длилась намного дольше, и закончилась (а кое-где и не закончилась до сих пор) гораздо позже, и была несравненно более кровопролитной, чем аналогичные столкновения западной и восточной ветвей христианской церкви. Во-вторых, православие не помешало Греции стать полноправной частью общей Европы, членом Европейского союза и НАТО, и точно так же не мешает делать это Болгарии. То есть, как видно, любые исторические разногласия вполне преодолимы, разумеется, при наличии соответствующего желания.

В пользу выбранного пути наряду с историческими президентом были предъявлены и экономические аргументы. По мнению Александра Лукашенко, "уход на Запад означал бы и отказ от сложившегося экономического уклада страны, чьи промышленные гиганты ориентированы на внешний, прежде всего, российский рынок". То есть, отказ от сохранения белорусских флагманов промышленности. "Повторить опыт прибалтов, ушедших на Запад ценой закрытия конкурентоспособных заводов, мы просто не сможем", — заявил он.

Вопрос дискуссионный. Пока что практика как будто подтверждает правильность действий в этой сфере. Однако имеются и серьезные контраргументы. Главный из них заключается в том, что наше сегодняшнее относительное благополучие во многом является следствием высоких цен на нефть. Понятно, чем это может быть чревато в случае изменения ситуации. Кроме того, даже согласно официальной статистике, в целом модернизация предприятий страны идет чрезвычайно медленно. И как бы нам спустя какое то время не пришлось пожалеть о том, что мы не пошли балтийским путем.

Таким образом, выступление президента не убедило в правильности курса, избранного главой государства для страны и ее народа. Скорее всего, причина кроется в еще одной высказанной фразе: "на Западе мы будем ведомыми, а не ведущими". А это, судя по всему, и есть самое неприемлемое для высшего белорусского руководства.

Андрей ФЕДОРОВ, политолог, эксперт "Белорусских новостей"