Виктория Юдицкая-Майсеенко,

Девушке, получившей травму в результате падения металлопрофиля с балкона верхнего этажа дома на улице Волгоградской, выплатят денежную компенсацию.

Фото: "Минск-Новости"
Фото: "Минск-Новости"
 
Напомним, инцидент произошел 11 января 2015 года года около 23.00. Потерпевшая вышла на балкон. В этот момент с четвертого этажа стал падать металлопрофиль: соседи сверху делали ремонт и хранили стройматериалы, старые оконные рамы на балконе. Алюминиевая балка угодила девушке прямо на ногу. Но этим все не закончилось. Вскоре на балкон потерпевшей упало ограждение верхнего. Последствия ЧП ликвидировали работники МЧС и ЖЭС.
 
"По счастливой случайности в тот момент, когда сверху стали падать лежавшие на перилах и ничем не закрепленные балки металлопрофиля, я отвернулась. Иначе все это упало бы мне на голову, – рассказала Виктория. – Удар пришелся в ногу. Скорую помощь не вызывала, так как была дома одна с 5-месячным ребенком. Возможности поехать в клинику и сделать снимок не было. На следующее утро, оставив малыша с няней, отправилась в травмпункт, где мне поставили диагноз "ушиб стопы" и настоятельно порекомендовали ограничить физические нагрузки".
 
Минчанка, как только оправилась от полученной травмы, отнесла исковое заявление в суд.
 
"Ответчиков по гражданскому делу было двое: соседка, захламившая свой балкон, и ЖЭС № 19. Его работники допустили халатность при осеннем обходе жилфонда, не предприняв никаких мер к тому, чтобы заставить жильцов убрать старые оконные рамы, стоявшие там с прошлой весны", - рассказала девушка.

На предварительном судебном заседании соседка рассказала, что раньше уже обращалась к коммунальщикам с просьбой отремонтировать ветхий балкон, но все ограничилось лишь новой стяжкой. Никаких предписаний, запрещающих ей пользоваться балконом, не выдавали. Однако представитель ЖЭС настаивала на обратном: женщина якобы в присутствии комиссии отказалась подписывать этот документ.
 
Соседка сверху также просила судью принять во внимание, что в тот день было штормовое предупреждение, мол, зачем выходить на балкон в такую погоду. Но суд задал встречный вопрос: зная о ненастье, почему не убрала хлам и стройматериалы?
 
До основного слушания дело не дошло. Стороны подписали мировое соглашение, которое, по словам истца, далось нелегко, так как ни одна из сторон виноватой себя не считала. Согласно документу, жилищно-эксплуатационная служба выплатит потерпевшей 1,5 млн рублей, а соседка – 3 млн. Кроме того, Виктории в полном объеме вернули уплаченную госпошлину – более 800 тыс. рублей.
-15%
-30%
-50%
-46%
-50%
-50%
-40%