1. Крах «Домашних»: задержаны жена и сын основателя сети
  2. Минчанка рассказала, как за неделю вырастила на балконе грибы и получилось ли на этом сэкономить
  3. Ну, как съездил? Что смотреть в Старых Дорогах, а что не стоит
  4. В Беларуси задержали банковских мошенников, звонивших жертвам по Viber. Ущерб — более миллиона
  5. Самая красивая пара современной «фигурки»: выиграли ЧМ и счастливы вместе вне льда
  6. Кому, зачем и сколько? Суд по делу Виктора Бабарико: что говорит «взяткодатель»
  7. «Держать цены объективно сложно». Почему в магазинах дорожает курица и когда подешевеют яйца
  8. Тепла хочется? В апреле не дождетесь: печальный прогноз погоды
  9. Видео набрало 7 млн просмотров. Зачем белорусы ведут аккаунты про ЗОЖ в TikTok
  10. Сергей «Хлопотное дельце» Миронов получил 30 суток за участие в районном марше
  11. После покупки саженец надо обрезать на 30−50%. Эксперт рассказал все о саженцах
  12. Поцелуй молодой пары попал на фото TUT.BY. Что с ней стало спустя три года?
  13. Снег в Минске, град в Докшицах, ледяная крупа в Гродно. Как апрель в Беларуси на день стал февралем
  14. Telegram-канал BYPOL тоже признали экстремистским. Напоминаем, что делать подписчикам
  15. 35 лет после Чернобыля. История женщины, родившей сына в апреле 1986-го
  16. Кто знал правду о чернобыльской катастрофе в 1986 году и как боролись с тем, чтобы «не было паники»
  17. Фотофакт. В Минск прибыл первый экземпляр электрокара, который недавно стал автомобилем года в мире
  18. В России с 1 по 10 мая будут выходные (и это из-за коронавируса)
  19. Доллар и евро на торгах заметно подешевели. Какие курсы валют установили обменники 23 апреля
  20. На берегу «Дроздов» построили оригинальное здание. Кому оно принадлежит и почему там пока пусто?
  21. «Отражает лишь степень встроенности Лукашенко во внешнюю политику Кремля». Эксперты — о встрече в Москве
  22. Следственный комитет объявил в розыск Герасименю и Опейкина
  23. «Личную неприязнь неправильно выносить на общественный уровень». Продолжение конфликта с «Вёской»
  24. Правительство может отменить «заморозку» цен на социально значимые товары — и вот почему
  25. «Шкода» и «Нивея» — всё. Правительство опубликовало список «запрещенки»
  26. Навальный заявил о прекращении голодовки
  27. Дерево подорожало в два раза. Лес массово вырубают на экспорт? А что говорит Минлесхоз?
  28. Внучка выложила фото дедушки в TikTok и собрала миллион просмотров. Смотрите, как круто он выглядит
  29. Прогноз от властей: каким будет курс доллара в ближайшие три года
  30. «Врачи не верили, что я вытяну». История Стаса, который попал под поезд и выжил


фотоНа суде по делу об убийстве Дмитрия Холодова обнародованы два экспертных заключения, "которые полностью опровергают версию следствия о том, кто взорвал журналиста "МК", сообщает ИТАР-ТАСС.

Эксперты, проводившие взрывотехнические и медико-биологические исследования, сообщили, что нашли существенные противоречия в тех исследованиях, которые проводились ранее, передает агентство со ссылкой на адвокатов Владимира Левина и Елену Томашевскую.

По словам адвокатов, которые защищают шесть обвиняемых в убийстве Холодова, "результаты экспертизы сенсационны и будут раскрыты полностью позже".

Официальных сведений о том, что сообщили эксперты на суде, пока нет. Заседания суда проходят в СИЗО "Матросская тишина" и объявлены закрытыми.

Экспертиза, результаты которой были оглашены сегодня, – это уже второе исследование по делу об убийстве Холодова. Суд назначил его в конце 2000 года по просьбе адвокатов, по словам которых, "для объективности в исследовательскую группу входили эксперты от Генеральной прокуратуры и МВД".

НТВ со ссылкой на "Интерфакс" приводит некоторые подробности результатов экспертизы: в них среди прочего речь идет о той бомбе, которой был взорван Дмитрий Холодов. Источники агентства сообщают, что в результате экспертизы "выяснилось, что бомба была сделана не из тех материалов, о которых идет речь в деле". При этом материалы "брали не подсудимые, а другие люди, в другом месте".

Кроме того, по словам источников, "фактически несостоятельными объявлены показания главного свидетеля обвинения" ефрейтора ВДВ Александра Маркелова. Тот на суде говорил, что видел, как один из обвиняемых собирал мину-ловушку в кейсе, который позже, по версии следствия, был передан Дмитрию Холодову. Маркелов также на суде заявлял, что слышал, как другой обвиняемый "хвастался убийством журналиста", но, судя по сообщениям информационных агентств, об этой части показаний в экспертизе ничего не говорится.

Несколько недель назад некоторые из показаний Маркелова уже были опровергнуты одним из сотрудников ФСБ, занимавшихся делом. Этот сотрудник, фамилия которого Самотоев, сообщил, что во время следствия Маркелов однажды признался ему, что "оклеветал обвиняемых". "Кроме того, я видел рапорты, в которых ефрейтор отказывался от своих показаний", - сообщил Самотоев.

Сам Александр Маркелов во время допроса сказал, что действительно писал рапорты, но поступал так, потому что на него давили. Позже эксперты, проводившие анализ рапортов Маркелова, сообщили суду, что, по их мнению, все документы были написаны "лично свидетелем без всякого принуждения".

Экспертиза, результаты которой были обнародованы сегодня, как передает ИТАР-ТАСС, проводилась в Центральной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны России.

Дмитрий Холодов погиб 17 октября 1994 года в результате взрыва кейса, в котором находилась бомба. Согласно официальной версии следствия, в убийстве обвиняется бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских и пять его друзей, которые "действовали по приказу неустановленного человека из высшего военного командования".

Все обвиняемые ранее заявляли, что они невиновны.
-15%
-5%
-15%
-25%
-20%
-20%
-20%
-20%
-30%
0068422