Главное
Минск
Эксклюзив
Деньги и власть
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Спорт
Авто
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY

Общество


Согласно поправкам к Закону о культуре чиновники могут вмешиваться в творческий процесс под разными предлогами
Одно дело, когда снимается фильм или ставится спектакль — тут, понятно, вмешаться в творческий процесс может худсовет. Если вовремя распознает идеологически незрелый сценарий или клевету на руководителя государства. А что делать, скажем, с художником, который творит в одиночестве в своей мастерской? Так и видятся суровые цензоры, которые обходят чердаки и подвалы, где обычно работают художники, и задают бедолагам вопрос: «А ну-ка, покажите, чего вы тут наваяли?» Еще хуже обстоят дела с писателями. Как узнать содержание будущей книги, если она находится в голове литератора? С этими мучающими нас вопросам мы и обратились к одному из разработчиков закона. Председатель комиссии по образованию, культуре, науке и научно-техническому прогрессу Палаты представителей Игорь Котляров сказал:

- Вы неправильно поняли. Мы как раз попытались зафиксировать, что государство не должно вмешиваться в процесс создания произведения. Да, существуют определенные случаи, о которых вы говорите, но в Законе о культуре они просто констатируются. За содержание и распространение сведений, которые порочат честь и достоинство президента, руководителей государственных органов, наступает ответственность согласно Уголовному кодексу.

Одним словом, ничего нового в законе не появилось. Как снимали «нехорошие» картины на выставке сообщества художников “Пагоня”, запрещали инсталляции, которые, по мнению Министерства культуры, могли оскорбить честь и достоинство, так и будут запрещать. Как не печатали книги Светланы Алексиевич на родине, так и не будут печатать. А фильмы «неугодного» режиссера Юрия Хащеватского по-прежнему не будут показывать по телевидению. Только теперь Министерство культуры может спокойно ссылаться на закон.

ДОСЛОВНО

Поправки к Закону о культуре приняты в парламенте во втором чтении. Необходимость их принятия объясняется тем, что закон, существующий с 1991 года, надо было привести в соответствие с новой редакцией Конституции 1996 года. К чему такая спешка? 8 лет прошло… Жили и без соответствия.

Последняя редакция Закона о культуре запрещает государственным органам вмешиваться в процесс создания произведения, за исключением случаев…

Далее идет целый список предлогов, под которыми чиновники могут вмешиваться в творческий процесс:

- когда результаты творческого процесса могут быть направлены против суверенитета Беларуси;

- призывают к насильственному захвату государственной власти или изменению конституционного строя;

- пропагандируют войну, жестокость и насилие, социальную, национальную, расовую нетерпимость или вражду или могут нанести вред здоровью и нравственности человека.

- Вмешательство в творческий процесс допускается также в случае, если произведение содержит и распространяет сведения, которые порочат честь и достоинство президента, руководителей государственных органов, статус которых установлен Конституцией.

VIP-опрос

А что вы думаете по поводу новых правок, и сталкивались ли вы когда-либо с фактами вмешательства в ваш творческий процесс?

Алесь МАРОЧКИН, художник:

- Я неоднократно уже сталкивался с вмешательством властей в мое творчество, когда в своих безобидных картинах иносказательно критиковал первое лицо государства на уровне кукол, масок. Мои работы даже выгоняли с выставки. Например, картины «Слеза Миндовга» и «Обыкновенный натюрморт».

Эти поправки полный бред, это же явное вмешательство в творчество. А кто будет в качестве экспертов? Получается, что теперь, например, картины Гойя «Расстрел», не должно быть?

Кстати, лет пять назад горисполком принял решение, что если художник хочет провести свою выставку картин, то все его экспонаты должны пройти цензуру горисполкома. Такого не было даже при советской власти.

Юрий ХАЩЕВАТСКИЙ, режиссер-документалист:

- Я все время сталкиваюсь с фактами вмешательства в мою работу. Любой милиционер на улице может запретить мне снимать. Чиновники запрещают показывать фильмы, которые занимают призовые места на международных фестивалях. Да, что обо мне, вот недавно запретили показ фильма о Быкове в Беларуси. Это что? Чиновники и раньше вмешивались в творчество художников, писателей и т. д., а теперь просто решили это беззаконие узаконить. Но это удар не по культуре, а по самим себе. Время все расставит на свои места. Белорусская культура не умрет, она станет еще интереснее.

Сейчас же, к сожалению, пока наша культура постепенно переезжает на Запад. Прекрасные белорусские художники, композиторы ищут средства, чтобы жить и работать за пределами своей родины.

Ростислав ЯНКОВСКИЙ, народный артист Беларуси, член верхней Палаты парламента РБ:

- В целом меня этот закон удовлетворяет. Мы изучали российский, молдавский опыт. У нас была и есть своя собственная концепция. Мы в верней палате долго и очень внимательно работали над законом. Никакой цензуры он не вводит.

Ирэна ГУДЗИЕВСКАЯ, фотохудожник:

- Честно говоря, в мою работу никто никогда не вмешивался. Что касается защиты чести и достоинства, то я всегда за. Оскорблять, обижать человека и выставлять в худшем свете нельзя. Но меня смущает в нововведении — это кто будет определять хорошее творчество это или плохое? Что будут создаваться какие-то комиссии? Насколько эти люди сами понимают искусство? Ведь одному что-то может очень понравиться, а другому наоборот. Не понятно, как этот закон будет действовать. Зато понятно, что власти пытаются всех и вся взять под свой контроль.

ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА

Понятно, что в здравом уме вряд ли кто из белорусских художников, писателей, режиссеров станет призывать к “насильственному захвату государственной власти”, “пропагандировать войну” или тем более сейчас “порочить честь и достоинство президента”. Но что понимать под пропагандой национальной нетерпимости или нанесением вреда нравственности человека? Если в театральной постановке злодеем окажется, к примеру, грузин, а жертвой — украинец, не будет ли это примером национальной вражды. А картина в темных тонах, по мнению того же чиновника, наносит вред здоровью и нравственности? Кто убережет художника от вкусовщины или умышленных придирок представителя государственных органов?

Понятно, что и до сих пор у государства существовал механизм “устранения” любого творца. Быков или Алексиевич, которых уже давно не издают на родине в государственных издательствах, тому пример. После принятия новой редакции закона это будет делать легче?

Сергей МАЛИНОВСКИЙ
Надежда БЕЛОХВОСТИК
Александра СЛАНСКАЯ
Наталия КРИВЕЦ