Главное
Минск
Эксклюзив
Деньги и власть
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Спорт
Авто
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

Общество


Напярэдадні падзеі на сайце Дзяржаўнага дэпартамэнту ЗША зьявіўся арыткул, прысьвечаны 25-й гадавіне выхаду першага даклада.

У артыкуле, падрыхтаваным у офісе міжнародных інфармацыйных праграмаў Дзяржаўнага дэпартамэнту, адзначаецца, што не заўсёды няўрадавыя праваабарончыя арганізацыі цалкам згодныя з высновамі, што да паасобных краінаў. Але гэтая крытыка тычыцца галоўным чынам не аб’ектыўнасьці самога дакладу, але ступені ўплыву гэтага дакумэнту на зьнешнюю палітыку ЗША.

Вось, напрыклад, думка, якую выказаў у інтэрвію Радыё Свабода выканаўчы дырэктар міжнароднай праваабарончай аргангізацыі Human Rights Watch Кенэт Раф наконт практыкі дакладаў ЗША аб правох чалавека.

(Раф: ) “Гэта ня ёсьць навязваньнем замежных каштоўнасьцяў, гэта ёсьць распаўсюджаньнем міжнародных каштоўнасьцяў. Гэта ня ёсьць умяшаньнем ва ўнутраныя справы – як некалі сьцвярджаў Савецкі Саюз. Наадварот, кожны ўрад, які падпісаў міжнародныя пагадненьні ў галіне правоў чалавека, мусіць быць адкрытым для міжнароднага назіраньня за прыктыкай датрыманьня правоў чалавека”.

Аўтар артыкулу на сайце usinfo. state. gov Дэвід Пітс нагадвае, што прынцып правоў чалавека быў замацаваны ў Статуце ААН. А ў 1948 годзе была прынятая Ўсеагульная Дэклярацыя правоў чалавека.

Пасьля Другой усясьветнай вайны Нюрнбэргскі працэс стварыў прэцэдэнт, паводле якога парушальнікаў правоў чалавека ва ўсім сьвеце трэба судзіць, пры гэтым патрэбныя дакладныя і ясныя мэханізмы пакараньня вінававатых.

У сярэдзіне 70-х гадоў урад ЗША прыйшоў да думкі аб неабходнасьці ў афіцыйнай форме замацаваць прынцып правоў чалавека ў зьнешняй палітыцы. У 1976 годзе Кангрэс прыняў папраўку да Закону аб замежнай дапамозе, дзе гаварылася, што дзяржаўны сакратар ЗША мусіць штогод перадаваць у Кангрэс “поўны і вычарпальны даклад адносна датрыманьня міжнародна прызнаных правоў чалавека ў кожнай краіне, куды мяркуецца накіраваць амэрыканскую дапамогу.”

Пры прэзыдэнце Джымі Картэры была створаная адмысловая пасада каардынатара ў справе правоў чалавека і гуманітарных пытаньняў. Потым яго статус быў узьняты да ўзроўню памочніка дзяржаўнага сакратара ў пытаньнях дэмакратыі, правоў чалавека і працы. Першы даклад, падрыхтаваны ў гэтай справе новым офісам, быў прадастаўлены сэнатару Губэрту Гамфры ў 1976-м годзе. Даклад ахопліваў тады 82 краіны.

Даклад за мінулы год ахоплівае ўжо 194 краіны.

Падрыхтоўка дакладу вядзецца пры падтрымцы амбасадаў ЗША ва ўсім сьвеце. Першы даклад, які выйшаў чвэрць стагодзьдзя таму, ня выклікаў надта вялікага зацікаўленьня ў сьвеце. Сёньня ж ён фігуруе сярод зьнешнепалітычных дакумэнтаў, якія карыстаюцца найбольшым попытам.

Чвэрць стагодзьдзя таму быў сфармуляваны асноўны фармат дакладу: у ім зьмяшчаюцца зьвесткі аб тым, ці забясьпечваецца недатыкальнасьць асобы, грамадзянскія і палітычныя свабоды, а таксама аб пазыцыі ўрадаў у галіне правоў чалавека.

У 80-м годзе быў дададзены разьдзел аб зьніклых бязь вестак.

Імёны Юрыя Захаранкі, Віктара Ганчара ды іншых зьніклых беларускіх грамадзянаў згадваліся ў папярэдніх дакладах дзярждэпартамэнту. Пра іх лёс, які застаецца нявысьветленым, будзе сказана і ў новым дакладзе.

Мы зьвярнуліся да міжнароднага каардынатара праваабарончай ініцыятывы Хартыя-97 Андрэя Саньнікава з просьбай выказаць сваю ацэнку сытуацыі з правамі чалавека ў Беларусі, а таксама ролі штогадовых дакладаў ЗША ў гэтай галіне.

(Саньнікаў: ) “Зьмены адбыліся ў бок узмацненьня нэгатыўных тэндэнцыяў. Была замацаваная, калі можна так сказаць, тэндэнцыя зьнікненьня людзей – я кажу аб справе Зьмітра Завадзкага. Гэта вельмі небясьпечная зьява, таму што мы ня маем ніякай інфармацыі аб папярэдніх зьнікненьнях людзей.

Яшчэ сытуацыя пагоршылася таму, што зараз відавочна: улады імкнуцца ўзьдзейнічаць ня толькі на актыўных апазыцыянэраў, але і на іхныя сем’і – на блізкіх, дзяцей. Я маю на ўвазе ня толькі Чыгіра, але таксама такія справы, як справа вядомага праваабаронцы Сяргея Абадоўскага. Ягоны сын Зьміцер Абадоўскі зараз знаходзіцца ў турме, і мы ведаем, што там адбываецца.

Я лічу, што Злучаныя Штаты Амэрыкі найбольш пасьлядоўна надаюць увагу правам чалавека ў Беларусі. ЗША – адна з тых краінаў, якая заўсёды ўздымае гэтае пытаньне. Можна прыгадаць тыя рэзлюцыі, якія былі прынятыя Кангрэсам. Там шмат увагі надаецца менавіта становішчу з правамі чалавека ў Беларусі.

Ну, а калі ёсьць крытыка – дык нельга казаць, што нейкая краіна ці міжнародная арганізацыя можа вычарпаць тэму парушэньня правоў чалавека. Калі правы парушаюцца, заўсёды будзе недастаткова інфармацыі і ацэнкі гэтай інфармацыі альбо публічных заяваў”.

Гэта было меркаваньне Андрэя Саньнікава.

Адразу па выхадзе дакладу Дзярждэпартамэнту ЗША ў галіне правоў чалавека за 2000-ы год мы пазнаёмім нашых слухачоў са зьместам гэтага дакумэнту.

Віталь Тарас, Прага

Комментарии с форума

  • mozyr_kozyr 22 января 2017 в 13:45 из Беларуси

    Один побор, заменят другим побором.Изменится только название и способ передачи денег. В любом случае- никто никого заставлять не собирается, это право родителей, водить детей именно в это учреждение образования...,либо самим заниматься своим ребёнком

  • andr_1979 22 января 2017 в 14:18 из Беларуси

    В опросе ужу графу даже убрали -не сдавать- Мы как-то же отучились, что мешает своему ребенку дать туалетную бумагу и 0,5 воды в бутылку. На вокна, з линолимам нада, любыми способами???

  • dikar(ь) 22 января 2017 в 17:07 из Беларуси

    Это вопрос к роно и минобр. Что там у них в планах : башлять за подписки и "добровольные" походы в музеи или не башлять?

  • iva71 22 января 2017 в 20:31 из Беларуси

    А у них все опросы без альтернативы! Теперь денег не дам, просто без всяких там вариантов, не дам!!! А безналичных у меня нет! . .....Все равно придётся сдавать на мелочи - Молодцы! Воспитание рабов на 5+

  • iva71 22 января 2017 в 20:37 из Беларуси

    mozyr_kozyr (22.01.2017 13:45) писал(a):
    Один побор, заменят другим побором...... это право родителей, водить детей именно в это учреждение образования. ..,либо самим заниматься своим ребёнком
    Вас послушать, так у нас школы вышли на хозрасчёт!! Или они всё-таки бюджетная организация??? Если НЕТ, то нечего с людей налоги собирать по 51%. (молчу про НДС) И тогда пусть школы будут платные!

  • mozyr_kozyr 22 января 2017 в 20:46 из Беларуси

    iva71 (22.01.2017 20:37) писал(a):
    Вас послушать, так у нас школы вышли на хозрасчёт!! Или они всё-таки бюджетная организация??? Если НЕТ, то нечего с людей налоги собирать по 51%. (молчу про НДС) И тогда пусть школы будут платные!
    Меня можно и не слушать....А вот, если уж сам министр образования первым делом решил запретить эти поборы...,то это означает одно-они есть!!! И будут есть

  • Zeppik 22 января 2017 в 21:09 из Беларуси

    Смысл в том, что эти деньги государство в одностороннем порядке может прихватизировать и фиг ты их когда вернешь.

  • Zeppik 22 января 2017 в 21:10 из Беларуси

    Проблему поборов, как таковых, это не решает

  • negoro121 22 января 2017 в 21:35 из Беларуси

    iva71 (22.01.2017 20:37) писал(a):
    Вас послушать, так у нас школы вышли на хозрасчёт!! Или они всё-таки бюджетная организация??? Если НЕТ, то нечего с людей налоги собирать по 51%. (молчу про НДС) И тогда пусть школы будут платные!
    они уже давно платные только в этом ни кто не признается...

  • iva71 22 января 2017 в 22:30 из Беларуси

    mozyr_kozyr (22.01.2017 20:46) писал(a):
    Меня можно и не слушать....А вот, если уж сам министр образования первым делом решил запретить эти поборы...,то это означает одно-они есть!!! И будут есть
    То что поборы были и есть это не значит, что все безропотно сдавали деньги. ...Хотя в нашей стране, быть рабом не запрещено!

  • Ясво_Боден 23 января 2017 в 01:00 из Беларуси

    Варианты ответов в опросе действительно ни о чем. А бабосики пойдут администрации на подарки или выше. Мое мнение.