Главное
Минск
Эксклюзив
Деньги и власть
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Спорт
Авто
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    303112345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272812345
  • Популярное

Общество


Напярэдадні падзеі на сайце Дзяржаўнага дэпартамэнту ЗША зьявіўся арыткул, прысьвечаны 25-й гадавіне выхаду першага даклада.

У артыкуле, падрыхтаваным у офісе міжнародных інфармацыйных праграмаў Дзяржаўнага дэпартамэнту, адзначаецца, што не заўсёды няўрадавыя праваабарончыя арганізацыі цалкам згодныя з высновамі, што да паасобных краінаў. Але гэтая крытыка тычыцца галоўным чынам не аб’ектыўнасьці самога дакладу, але ступені ўплыву гэтага дакумэнту на зьнешнюю палітыку ЗША.

Вось, напрыклад, думка, якую выказаў у інтэрвію Радыё Свабода выканаўчы дырэктар міжнароднай праваабарончай аргангізацыі Human Rights Watch Кенэт Раф наконт практыкі дакладаў ЗША аб правох чалавека.

(Раф: ) “Гэта ня ёсьць навязваньнем замежных каштоўнасьцяў, гэта ёсьць распаўсюджаньнем міжнародных каштоўнасьцяў. Гэта ня ёсьць умяшаньнем ва ўнутраныя справы – як некалі сьцвярджаў Савецкі Саюз. Наадварот, кожны ўрад, які падпісаў міжнародныя пагадненьні ў галіне правоў чалавека, мусіць быць адкрытым для міжнароднага назіраньня за прыктыкай датрыманьня правоў чалавека”.

Аўтар артыкулу на сайце usinfo. state. gov Дэвід Пітс нагадвае, што прынцып правоў чалавека быў замацаваны ў Статуце ААН. А ў 1948 годзе была прынятая Ўсеагульная Дэклярацыя правоў чалавека.

Пасьля Другой усясьветнай вайны Нюрнбэргскі працэс стварыў прэцэдэнт, паводле якога парушальнікаў правоў чалавека ва ўсім сьвеце трэба судзіць, пры гэтым патрэбныя дакладныя і ясныя мэханізмы пакараньня вінававатых.

У сярэдзіне 70-х гадоў урад ЗША прыйшоў да думкі аб неабходнасьці ў афіцыйнай форме замацаваць прынцып правоў чалавека ў зьнешняй палітыцы. У 1976 годзе Кангрэс прыняў папраўку да Закону аб замежнай дапамозе, дзе гаварылася, што дзяржаўны сакратар ЗША мусіць штогод перадаваць у Кангрэс “поўны і вычарпальны даклад адносна датрыманьня міжнародна прызнаных правоў чалавека ў кожнай краіне, куды мяркуецца накіраваць амэрыканскую дапамогу.”

Пры прэзыдэнце Джымі Картэры была створаная адмысловая пасада каардынатара ў справе правоў чалавека і гуманітарных пытаньняў. Потым яго статус быў узьняты да ўзроўню памочніка дзяржаўнага сакратара ў пытаньнях дэмакратыі, правоў чалавека і працы. Першы даклад, падрыхтаваны ў гэтай справе новым офісам, быў прадастаўлены сэнатару Губэрту Гамфры ў 1976-м годзе. Даклад ахопліваў тады 82 краіны.

Даклад за мінулы год ахоплівае ўжо 194 краіны.

Падрыхтоўка дакладу вядзецца пры падтрымцы амбасадаў ЗША ва ўсім сьвеце. Першы даклад, які выйшаў чвэрць стагодзьдзя таму, ня выклікаў надта вялікага зацікаўленьня ў сьвеце. Сёньня ж ён фігуруе сярод зьнешнепалітычных дакумэнтаў, якія карыстаюцца найбольшым попытам.

Чвэрць стагодзьдзя таму быў сфармуляваны асноўны фармат дакладу: у ім зьмяшчаюцца зьвесткі аб тым, ці забясьпечваецца недатыкальнасьць асобы, грамадзянскія і палітычныя свабоды, а таксама аб пазыцыі ўрадаў у галіне правоў чалавека.

У 80-м годзе быў дададзены разьдзел аб зьніклых бязь вестак.

Імёны Юрыя Захаранкі, Віктара Ганчара ды іншых зьніклых беларускіх грамадзянаў згадваліся ў папярэдніх дакладах дзярждэпартамэнту. Пра іх лёс, які застаецца нявысьветленым, будзе сказана і ў новым дакладзе.

Мы зьвярнуліся да міжнароднага каардынатара праваабарончай ініцыятывы Хартыя-97 Андрэя Саньнікава з просьбай выказаць сваю ацэнку сытуацыі з правамі чалавека ў Беларусі, а таксама ролі штогадовых дакладаў ЗША ў гэтай галіне.

(Саньнікаў: ) “Зьмены адбыліся ў бок узмацненьня нэгатыўных тэндэнцыяў. Была замацаваная, калі можна так сказаць, тэндэнцыя зьнікненьня людзей – я кажу аб справе Зьмітра Завадзкага. Гэта вельмі небясьпечная зьява, таму што мы ня маем ніякай інфармацыі аб папярэдніх зьнікненьнях людзей.

Яшчэ сытуацыя пагоршылася таму, што зараз відавочна: улады імкнуцца ўзьдзейнічаць ня толькі на актыўных апазыцыянэраў, але і на іхныя сем’і – на блізкіх, дзяцей. Я маю на ўвазе ня толькі Чыгіра, але таксама такія справы, як справа вядомага праваабаронцы Сяргея Абадоўскага. Ягоны сын Зьміцер Абадоўскі зараз знаходзіцца ў турме, і мы ведаем, што там адбываецца.

Я лічу, што Злучаныя Штаты Амэрыкі найбольш пасьлядоўна надаюць увагу правам чалавека ў Беларусі. ЗША – адна з тых краінаў, якая заўсёды ўздымае гэтае пытаньне. Можна прыгадаць тыя рэзлюцыі, якія былі прынятыя Кангрэсам. Там шмат увагі надаецца менавіта становішчу з правамі чалавека ў Беларусі.

Ну, а калі ёсьць крытыка – дык нельга казаць, што нейкая краіна ці міжнародная арганізацыя можа вычарпаць тэму парушэньня правоў чалавека. Калі правы парушаюцца, заўсёды будзе недастаткова інфармацыі і ацэнкі гэтай інфармацыі альбо публічных заяваў”.

Гэта было меркаваньне Андрэя Саньнікава.

Адразу па выхадзе дакладу Дзярждэпартамэнту ЗША ў галіне правоў чалавека за 2000-ы год мы пазнаёмім нашых слухачоў са зьместам гэтага дакумэнту.

Віталь Тарас, Прага

Комментарии с форума

  • Затворница 23 января 2017 в 10:05 из Беларуси

    Тоже мне, бином Ньютона. Двойная нагрузка "Дайце!" будет, вот и вся песня. И родкомитету и попечит. совету, и еще кому-нибудь куда-нибудь. Другое дело, что можно ничего и не давать

  • NATA-2424 23 января 2017 в 11:45 из Беларуси

    iva71 (22.01.2017 20:37) писал(a):
    Вас послушать, так у нас школы вышли на хозрасчёт!! Или они всё-таки бюджетная организация??? Если НЕТ, то нечего с людей налоги собирать по 51%. (молчу про НДС) И тогда пусть школы будут платные!
    -------------------------------------------- Школы еще занимаются оказанием платных услуг: платные кружки для детей, разные курсы для малюпасек по подготовке детей в школу, сдача в аренду сортивных залов и классов для занятий музыкой и для спортивных секций, для обучения танцам и детей, и даже взрослых, и т.п. Эти деньги остаются в распоряжении школ. Плюс бюджетное финансирование. А больше всего их бюджет формирует добровольно-принудительная помощь родителей.

  • NATA-2424 23 января 2017 в 11:47 из Беларуси

    NATA-2424 (23.01.2017 11:45) писал(a):
    -------------------------------------------- Школы еще занимаются оказанием платных услуг: платные кружки для детей, разные курсы для малюпасек по подготовке детей в школу, сдача в аренду сортивных залов и классов для занятий музыкой и для спортивных секций, для обучения танцам и детей, и даже взрослых, и т.п. Эти деньги остаются в распоряжении школ. Плюс бюджетное финансирование. А больше всего их бюджет формирует добровольно-принудительная помощь родителей.
    спортивных залов (опечатка)

  • svenjam 23 января 2017 в 13:44 из Беларуси

    Сборы от родителей упадут

  • aligal 23 января 2017 в 15:40 из Беларуси

    Наличные аналог зарплате в конверте.Учителя,ученики и их родители должны понимать Чему учат в школе ?

  • gderodilsya 23 января 2017 в 15:43 из России

    В нашей школе говорят принесите салфетки, туалетную бумагу....и т.д. Мелкую наличку не носим.

  • id30409080 23 января 2017 в 16:04 из Беларуси

    Не будет наличных, пойдем в банк и будем перечислять на счет. Дадим дополнительный доход банкам в виде комиссий.

  • celibatarian 23 января 2017 в 18:57 из Канады

    если учесть, что и до этого запрета родительским комитетам было запрещено. Конечно изменит. Вчера сдавали попечителям или комитету, завтра будете сдавать и тем, и другим.

  • wwwwww_2005@mail.ru 23 января 2017 в 19:43 из Беларуси

    Родительскиий комитет - это одни родители ( выбранные классом), попечительский совет - другие родители выбранные классом , оногда бывает это одни и теже люди. Так что одним запретили, другим разрешили и никаких изменений нет.

  • Алексей_Мурашко_talks93 23 января 2017 в 21:54 из Беларуси

    versach (22.01.2017 13:38) писал(a):
    какой то опрос однобокий, как не ответишь все равно в одну степь. составителя уволить.
    Здесь все опросы такие.

  • Ясво_Боден 23 января 2017 в 21:56 из Беларуси

    wwwwww_2005@mail.ru (23.01.2017 19:43) писал(a):
    Родительскиий комитет - это одни родители ( выбранные классом), попечительский совет - другие родители выбранные классом , оногда бывает это одни и теже люди. Так что одним запретили, другим разрешили и никаких изменений нет.
    На кого проще оказать влияние:на четко определенный попечительский совет совет или на несколько тысяч родителей?

  • NATA-2424 24 января 2017 в 10:42 из Беларуси

    svenjam (23.01.2017 13:44) писал(a):
    Сборы от родителей упадут
    ---------------------------------------------- Похоже, Вы пессимист, не знаете наших родителей. Возможно, некоторые и не будут платить, но у нас в школе очень многие обеспокоились, как же им сдавать деньги так, чтобы и на класс больше денег выделяли, и на салфетки-стаканчики-воду хватило. Некоторые уже предлагали и вдвое увеличить сумму в сравнении с прежней, и конкретизировали суммы в несколько базовых величин... Хотя директор просила: "Это для ваших детей, поэтому - кто сколько может и добровольно".

  • shurshur 24 января 2017 в 16:07 из Беларуси

    Новый министр, как и его предшественники, начал стричь свинью: шума много, результата - ноль

  • Сомали_в снегу 24 января 2017 в 17:39 из Беларуси

    shurshur (24.01.2017 16:07) писал(a):
    Новый министр, как и его предшественники, начал стричь свинью: шума много, результата - ноль
    Ничего другого от русского коммуниста и ждать не приходится Стагнация деградация и ужас)

  • NATA-2424 24 января 2017 в 21:34 из Беларуси

    Сомали_в снегу (24.01.2017 17:39) писал(a):
    Ничего другого от русского коммуниста и ждать не приходится Стагнация деградация и ужас)
    ------------------------------------------------------------------------ А причем здесь политическая ориентация? При коммунистах, кстати, никаких сборов-поборов в школах не было, 1 рубль в неделю ребенку на обед - и все. Поэтому - мимо!

  • KVN_KVN 26 января 2017 в 09:31 из Беларуси

    iva71 (22.01.2017 20:31) писал(a):
    А у них все опросы без альтернативы! Теперь денег не дам, просто без всяких там вариантов, не дам!!! А безналичных у меня нет! . .....Все равно придётся сдавать на мелочи - Молодцы! Воспитание рабов на 5+
    Правильно говорят, что все преступления особенно мелкие совершаются с нашего молчаливого согласия. Мы научили их просить потому что начали давать подачки. К сожалению в большинстве случает просят или создают ситуацию для выманивания денег чиновники - мошенники. Обратите внимание на проценты как мы голосуем и еще что то хотим что бы что то изменилось, а ведь вся причина в Вас господа "присяжные заседатели".

  • nata-jachnik 26 января 2017 в 14:24 из Беларуси

    Добровольно принудительно будем на фонд школы перечислять в два раза больше и сдавать будем так же

  • kovalkov-a 26 января 2017 в 14:41 из Беларуси

    Я считаю школе перечислять никто из родителей не должен, проф. способность к обучению педагогов упала, а кто из учителей способен научить детей тот старается преподавать этим же детям на дому-зарплаты нищенские, а ведь надо купить и одежку, чтобы подавать пример ученикам и родителям о дрескотте ну и самой в холодильник что-нубудь принести. Родители сами должны между собой решать, что необходимо их детям в класс, ведь только они знают где дешевле и как извернуться чтобы минимизировать затраты.

  • kovalkov-a 26 января 2017 в 14:48 из Беларуси

    пока родители будут пользоваться услугами репетитора, после обучения в средней школе я не собираюсь ей помогать.

  • ur4ik 26 января 2017 в 20:14 из Беларуси

    Zeppik (22.01.2017 21:10) писал(a):
    Проблему поборов, как таковых, это не решает
    Проблему поборов решает другое - твердая позиция родителей НЕ сдавать. Всё легко и просто

  • Лена_Шурт 27 января 2017 в 10:40 из Беларуси

    ur4ik (26.01.2017 20:14) писал(a):
    Проблему поборов решает другое - твердая позиция родителей НЕ сдавать. Всё легко и просто
    Совершенно верно. Это все зависит от позиции родителей. Я не сдаю деньги в школу (только на завтраки) и меня не "бьют" за это. Ребенку за это оценки не снижают, как думают многие родители. И у меня вопрос, почему родители сами это позволяют, чего они боятся? Может не в курсе, что сдавать день в школу - это добровольное дело и при этом обязаны заключить договор на оказание добровольных пожертвований с указанием суммы и на какие нужды идут, при этом они обязаны отчитаться за каждую копейку (пример: 10 рублей на приобретение мела и не моги на эти деньги купить стаканчики для воды, это уже не по договору и карается законом). Директор не должен расчитывать на родителей, пусть почешет голову как доказать в вышестоящие органы зачем нужны дополнительные деньги для школы, либо найти спонсоров.

  • Бабуся_Ягуся 28 января 2017 в 16:12 из Беларуси

    Вместо того, чтобы заниматься делом: приводить школьные программы в соответствие с требованиями времени и возможностями детского организма, чиновники занимаются очередным очковтирательством. Понятно, что с одной целью - отчитаться за заработную плату. Ни данный вопрос, ни его обсуждение, не стоит таких затрат рабочего времени и не требует такого количества чиновников от Минобра.

  • Бабуся_Ягуся 28 января 2017 в 17:27 из Беларуси

    ur4ik (26.01.2017 20:14) писал(a):
    Проблему поборов решает другое - твердая позиция родителей НЕ сдавать. Всё легко и просто
    Совершенно очевидно, что речь не о поборах, а о создании еще одной посреднической структуры. Потом нужно будет ввести в штатное расписание должность председателя попечительского совета, потом брать туалетную бумагу и воду только у определенного поставщика, потом делать ремонт только у сертифицированной организации и т.д. и т.п. Все, за что берутся чиновники, добром не заканчивается.

  • Сергей_Волосов 29 января 2017 в 05:35 из Беларуси

    А где вариант ответа - Да, изменится. Теперь деньги будут уходить хз куда

  • Пухлый_Шмель 29 января 2017 в 07:24 из Беларуси

    на мелкие расходы собирают не мелкие суммы

  • id41598408 29 января 2017 в 10:00 из Беларуси

    yappi_1 (23.01.2017 13:19) писал(a):
    Еще лет 15 назад ни кто и подумать не мог, что бы брать с родителей деньги. А теперь 2 варианта, как лучше сдать, и один вариант, как сдать и сколько принести еще. Как насчет варианта не сдавать вообще ни чего. Мы платим налоги. Каждый из Вас платит государству 48% от своего дохода. Хотелось бы посмотреть, как эти средства распределяются.
    Именно. Школа это ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение. Не частное! Потому и должны ремонты и обеспечение делаться за госсчет, т.е. с налогов тех же граждан. Сейчас же, людей вынуждают получается платить дважды за школы. Сначала в виде налогов, затем в виде поборов. При этом нагло внушая, что образование у нас бесплатное.

  • yasno99 29 января 2017 в 12:33 из Беларуси

    Все эти вымогания денег обычно сопровождаются аккуратным подчёркиванием, что дело это добровольное. Вот прихожу я на родительское собрание совершенно измотанная после работы, и мне начинают грузить мозг о том, как необходимо поменять деревянные панели в классе, или мебель, или жалюзи, и сколько на это надо денег, и где выгоднее заказать. У меня только одно желание - чтобы этот загруз побыстрее закончился и я пошла домой. Даю деньги и ухожу. Такой способ "честного отъёма денег" достаточно эффективный: мало кто из родителей перед лицом всего класса откажется дать деньги. А вот перечислять на счёт так уж регулярно вряд ли будут.