Главное
Минск
Эксклюзив
Деньги и власть
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Спорт
Авто
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    2627282930311
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    303112345
  • Популярное

Общество


Нашая рэдакцыя атрымала тэкст заявы амбасадар ЗША ў АБСЭ Дона Джонсана ў справе працы КНГ АБСЭ ў Менску.

“Мы хацелі б падзякаваць амбасадару Віку за ягоную справаздачу, і хочам яшчэ раз падкрэсьліць, што ён і ягоная місія карыстаецца поўнай падтрымкай і павагай з боку ЗША. Ягоныя майстэрства і спрактыкаванасьць як выдатнага дыплямата выпрабоўваліся і выпрабоўваюцца кожны дзень. Кожны з нас за гэтым сталом цэніць намаганьні амбасадара Віка і ягонай місіі дапамагчы Беларусі, нягледзячы на палітычна варожае атачэньне, у разьвіцьці дэмакратычных інстытутаў і маніторынгу ў адпаведнасьці з мандатам Кансультацыйна-маніторынгавай групы АБСЭ.

Нам прыемна было пачуць ад амбасадара Віка, што рэгулярныя кансультацыі аднавіліся ў адпаведнасьці з рашэньнем аб бюджэце ад 14 сьнежня. Такія кансультацыі павінны працягвацца таксама як работа КНГ, улучна з выкананьнем яе праектаў.

Амбасадар Вік правільна ўказвае на важнасьць прэзыдэнцкіх выбараў 2001 году. Мы ўпэўненыя, што яны даюць Беларусі ключавую магчымасьць аднаўленьня дэмакратыі.

Мы лічым, што ў наступныя месяцы ў КНГ АБСЭ павінны заставацца два прыярытэты. Па-першае, гэта паляпшэньне умоваў правядзеньня выбараў. І па-другое – назіраньне ў супрацоўніцтве з існуючымі незалежнымі выбарчымі структурамі за ходам выбарчага працэсу.

Хто мог бы атрымаць перамогу на выбарах, праведзеных у адпаведнасьці патрабаваньням АБСЭ? Амбасадар Вік слушна адказвае, што гэтае пытаньне могуць вырашыць толькі самі грамадзяне Беларусі на свабодных і справядлівых выбарах.

Апытаньні выбаршчыкаў паказваюць, у той жа час, што грамадзяне Беларусі хочуць менавіта гэтага. Яны хочуць абраць наступнага прэзыдэнта на свабодных і справядлівых выбарах, якія міжнародная супольнасьць у такім выпадку прызнае.

ЗША, як і іншыя дзяржавы, прызнаюць пераможцу такіх выбараў.

Мы заклікаем улады Беларусі стварыць неабходныя ўмовы для свабодных і справядлівых выбараў і праверкі вынікаў. Гэта ўлучае, сярод іншага, чатыры крытэрыі “тройкі” АБСЭ. Гэтыя крытэрыі адпавядаюць абавязальніцтвам Беларусі ў Арганізацыі бясьпекі й супрацоўніцтва ў Эўропе. У дасягненьні гэтай мэты неабходнае шчыльнае супрацоўніцтва з КНГ і Бюро дэмакратызацыі і правоў чалавека АБСЭ.

Каб забясьпечыць сабе мейсца ў Эўраатлянтычнай супольнасьці дэмакратычных краінаў, беларускі ўрад мусіць спыніць перасьлед палітычных апанэнтаў, знайсьці зьніклых, вызваліць палітычных вязьняў, паважаць свабоду сходаў і правы працоўных, дапусьціць апазыцыю да дзяржаўных мэдыяў, спыніць перасьлед незалежных СМІ і забясьпечыць дэмакратычнае выбарчае права.

На мінулым тыдні ЗША, які і іншыя краіны, віталі вызваленьне з турмы дэпутата Вярхоўнага савету 13-га скліканьня Ўладзімера Кудзінава. Гэтае вызваленьне дае магчымасьць беларускім уладам пачаць стварэньне умоваў, неабходных для свабодных выбараў. Мы загадзя гатовыя вітаць новыя крокі ў будучым, каб ня страціць гэтую магчымасьць”.

Комментарии с форума

  • starw6491 13 января 2016 в 13:32 из Беларуси

    Из двоих не прав никто. Система управления для каждой страны уникальная разработка. И то что у нас не таких специалистов брехня, объявите открытый конкурс с хорошим вознаграждением и они найдутся. Сначала надо найти причину банкротства предприятий. А это дорогой наш госаппарат. Отсюда и налоги неподъемные и нежелание рисковать проводя реорганизацию производств. Вторая причина отсутствие конкуренции на кадровом рынке. А для этого нужно выполнять хотя бы 39 статью конституции.

  • starw6491 13 января 2016 в 13:34 из Беларуси

    Для трактора Беларусь коленвал от Порше не подойдет при равной мощности двигателя.

  • starw6491 13 января 2016 в 13:36 из Беларуси

    negoro121 (13.01.2016 13:33) писал(a):
    только частный собственник будет производить то что требует рынок, а не то что может производить завод.
    Для рынка точно, вы правы. А для государства? Ни по каким законам рынка не продается материнское молоко.

  • denis.mantsevich 13 января 2016 в 13:41 из Беларуси

    negoro121 (13.01.2016 13:33) писал(a):
    только частный собственник будет производить то что требует рынок, а не то что может производить завод.
    ну так Обухович с этим согласен. Просто он говорит, что сейчас нельзя это сделать. Модель нужно менять.

  • der2008 13 января 2016 в 13:53 из Беларуси

    negoro121 (13.01.2016 13:33) писал(a):
    только частный собственник будет производить то что требует рынок, а не то что может производить завод.
    если частник работает на завод как часть производственной цепочки - это хорошо иначе наши частники будут выпускать максимум стулья из ДСП

  • der2008 13 января 2016 в 14:02 из Беларуси

    sergey_machel_talks13 (13.01.2016 13:55) писал(a):
    Как по мне Обухович чуть более прав. Хотя они впринципе говорили про одно и тоже. А прав он в том, что никакая приватизация ни в каком виде не поможет пока существует нынешняя "вертикаль". Пока она есть - не будет нормального отношения в ИП (про которое говорил Романчук), будет куча бюракратии и т.д. Романчук прав - нужно больше свободы. Но откуда ее взять? Корень проблемы в том о чем и говорил Обухович - в аппарате.
    при нынешней власти магазины скупят те же чиновники и будут сидеть в своих креслах и будут дудеть в ту же идеологическую дуду

  • sergey_machel_talks13 13 января 2016 в 14:05 из Беларуси

    der2008 (13.01.2016 14:02) писал(a):
    при нынешней власти магазины скупят те же чиновники и будут сидеть в своих креслах и будут дудеть в ту же идеологическую дуду
    Согласен. Ничего хорошего не будет пока не смениться власть. Сознание чиновников поменять невозможно. Уверен на 100%.

  • sergey_machel_talks13 13 января 2016 в 14:09 из Беларуси

    der2008 (13.01.2016 13:53) писал(a):
    если частник работает на завод как часть производственной цепочки - это хорошо иначе наши частники будут выпускать максимум стулья из ДСП
    А чем плохо когда частник выпускает теже стулья? Недавно выбирал себе стол в кухню - Россия, Польша. Из беларусского только ПинскДрев и только классика. Выбора ноль. 95% небеларусского. Как так? Или зайдите влюбой магазин строительный. Угадайте кто основной поставщик всящейских метизов, красок, герметиков и прочего? Польша. И чем плохо если частник будет работать не только в составе производственно цепочки, а создавать абстрактные "стулья и ДСП"?

  • ivan_i_i 13 января 2016 в 18:13 из Беларуси

    Обухович просто хочет сам порулить.

  • Валентин_с 13 января 2016 в 18:20 из Беларуси

    В народе кажуць: няма чаго есци-раби свадзьбу,няма дров-раби хату.

  • hoper-30 13 января 2016 в 18:41 из Беларуси

    Голосование показывает,что народ поддержал Романчука . Абсолютным большинством.

  • Abram_Gutangoff 13 января 2016 в 19:03 из США

    Не знаю-не знаю. До конца не досмотрел, хватило вступительного слова обоих. Обухович одной фразой отразил реалии - при нынешней модели никакая приватизация не поможет. Ну нет у нас понятия :"частная собственность -священна и неприкасаема!". Есть некий суррогат ЧС. Об этом не-понаслышке знают частные домовладельцы, которых пустили под снос, крестьяне, у которых вырезали свиней, под предлогом борьбы с африканской чумой и ныне действующим подзаконным актом, запрещающим этих же свинок выращивать в сколько-там километрах от свинокомплексов, акционеры, которые никогда не видели своих дивидендов и т.д. Поэтому разговоры о приватизации - это просто переливание из пустого в порожнее. Все крупные предприятия у нас ОАО (ЗАО). Формально они приватизированы. И что? Мантра " вот придёт инвестор.." уже, извините, вызывает тошноту. Деньги и бизнес идут туда, где выгоднее. И правила игры понятны и неизменны. Банально?Да. А у нас некие коррупционные образования, за счёт личных связей доящие бюджет , да и граждан (белтоллы и прочие специмпортёры-картельщики). И хозяева этих образований (вместе с неразумной прессой) называют себя бизнесменами

  • alexey_volkov_talks25 13 января 2016 в 20:38 из Беларуси

    В принципе, оба говорили об одном и том же. Больше правды за Обуховичем, ибо система прогнила. Но голосование показало, что до сих пор у нас большинство идём за тем, кто громке кричит(

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 21:55 из Беларуси

    Пака хакеист-бахчевод у власти никакие приватизации не памогут.Жуткий савок.

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 21:57 из Беларуси

    Па поваду дуэли скажу так - В разведку бы я пашол з Обуховичем.

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 22:00 из Беларуси

    hoper-30 (13.01.2016 18:41) писал(a):
    Голосование показывает,что народ поддержал Романчука . Абсолютным большинством.
    Аналогия с Лукашенко: Хто сильнее гарлапанит тот и срывает апладисменты.Мозг при этом не работает у аплодирующих.

  • tawlaya 13 января 2016 в 22:09 из Беларуси

    Пака хакеист-бахчевод у власти никакие приватизации не памогут.Жуткий савок. Вау так вы мысли белорусов читаете 83.4% мыслят так но почему то голосуют иначе или это мыслит мадам Ермошинаой так

  • tawlaya 13 января 2016 в 22:11 из Беларуси

    Мне нравится нынешнее руководство Польши.Может наше слетало куда нибудь например Венесуэлу за нефтью дешовой тчк

  • hoper-30 13 января 2016 в 22:21 из Беларуси

    distu.rb-7 (13.01.2016 21:57) писал(a):
    Па поваду дуэли скажу так - В разведку бы я пашол з Обуховичем.
    Честно.Я не смотрел.Мне даже лицо его не нравится. И вообще.Я косо смотрю на деятелей,которые побыли руководителями у разваливающихся предприятий. Романчуку плюсанул чисто за демократическую сущность.

  • remezkoff2012 13 января 2016 в 22:40 из Беларуси

    Обухович прав. Система управления вот загвозка, тормоз экономики...

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 23:03 из Беларуси

    hoper-30 (13.01.2016 22:21) писал(a):
    Честно.Я не смотрел.Мне даже лицо его не нравится. И вообще.Я косо смотрю на деятелей,которые побыли руководителями у разваливающихся предприятий. Романчуку плюсанул чисто за демократическую сущность.
    Все эти предприятия развалила КПСС.На голой демакратии далеко не уедешь.

  • hoper-30 13 января 2016 в 23:04 из Беларуси

    distu.rb-7 (13.01.2016 23:03) писал(a):
    Все эти предприятия развалила КПСС.На голой демакратии далеко не уедешь.
    Ну а после КПСС их кто развалил?Тот кто любит демократов дубинками погонять?

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 23:12 из Беларуси

    hoper-30 (13.01.2016 23:04) писал(a):
    Ну а после КПСС их кто развалил?Тот кто любит демократов дубинками погонять?
    Камунисты привели страну к краху ну а вместе с ней погибли и монстры... кампутары в три этажу,микрасхемы на балтах М6... дальше пришол гарлапан с саугасу.

  • Сергей_Сирик 13 января 2016 в 23:15 из США

    По-моему главный вопрос как и кто и зачем будет там разрабатывать условия и механизмы приватизации или новую экономическую стратегию, менять структуру управления, потому что и то и другое если поручить дуракам/**********/заинтересованным скорее всего будет еще хуже. Отстается только надеятся на некую эволюции гос. аппарата в тяжелых экономических условиях, власть то только у них, - хотя это из разряда "надежда умирает последней" как показали последние 20 лет

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 23:18 из Беларуси

    Беларусь как та бабка у разбитага карыта.

  • hoper-30 13 января 2016 в 23:18 из Беларуси

    distu.rb-7 (13.01.2016 23:12) писал(a):
    Камунисты привели страну к краху ну а вместе с ней погибли и монстры... кампутары в три этажу,микрасхемы на балтах М6... дальше пришол гарлапан с саугасу.
    Болт М6-харошая и палезная в хазяйстве штука. Впрочым,как и болт М8 и М10. Саугасника мы сами заслужыли-. Мы все-даяры и крэстьяне.Нам такой и нужан у руля.

  • distu.rb-7 13 января 2016 в 23:21 из Беларуси

    hoper-30 (13.01.2016 23:18) писал(a):
    Болт М6-харошая и палезная в хазяйстве штука. Впрочым,как и болт М8 и М10. Саугасника мы сами заслужыли-. Мы все-даяры и крэстьяне.Нам такой и нужан у руля.
    Уже да.

  • Алукард 13 января 2016 в 23:42 из Беларуси

    der2008 (13.01.2016 14:02) писал(a):
    при нынешней власти магазины скупят те же чиновники и будут сидеть в своих креслах и будут дудеть в ту же идеологическую дуду
    при любой власти при этих же белорусах. зрите в корень.

  • Алукард 13 января 2016 в 23:43 из Беларуси

    hoper-30 (13.01.2016 22:21) писал(a):
    Романчуку плюсанул чисто за демократическую сущность.
    Говорят, одного так президентом выбрали

  • Алукард 13 января 2016 в 23:55 из Беларуси

    hoper-30 (13.01.2016 18:41) писал(a):
    Голосование показывает,что народ поддержал Романчука . Абсолютным большинством.
    Не народ, а аудитория ТУТа. Да и это ни о чем не говорит. Либерал-теоретик не может быть прав в этом вопросе уже только потому, что либерал и его экономическая идеология ограничена спонсорами. В этом отношении Обухович более свободен в высказываниях и построениях, однако и его нельзя назвать здесь победителем или правым.

  • sj_krypaa 14 января 2016 в 00:11 из Беларуси

    Чалый даже говорил, что без политической либерализации невозможно проводить экономическую. Голос свой отдам Романчуку, потому что есть вещи, куда государство не должно совать свой нос. Должны быть гарантии частной собственности.

  • 104mev 14 января 2016 в 00:43 из Беларуси

    Обухович прав по сути назревших проблем в экономике республики, но его утверждение об привлечении каких-то забугорных специалистов, которые все разрулят мне не нравится. Наши люди не хуже и надо доверять своему народу. Романюк демог и идеалист. При существующих законах и менталитет ни частник ни государство не не являются эффективными управленцами бизнеса на благо всего общества.

  • sd_scorp 14 января 2016 в 10:13 из Беларуси

    Прежде всего должны поменяться сами люди, а то у нас как при ссср, если ты торгаш - значит позор, а рабочий на заводе это человек. А по сути, что может сделать лучший рабочий на заводе, продукция которого не востребована, пусть он (завод) будет лучший по качеству, но никто не купит то что не нужно. Это похоже на то, как раньше ездили на лошадях, а на смену пришли во всем мире машины, а мы все лошадей продавать пытаемся для пассажирских перевозок, породистых, вороных. Радует одно, что до людей, наконецто, начало доходить, что старая плановая система не способна существовать а открытых рынках

  • sd_scorp 14 января 2016 в 10:31 из Беларуси

    Романюк, хоть и горлопан, но говорил дело Обухович остался на два года позади по своим убеждениям, особенно понравилось как Романюк "обломал" Обуховича по поводу Китая, то что сегодня сами китайцы заговорили о том, что нужно свою систему менять, т.к. предложение начало преобладать на спросом и началось удешевление и перепроизводство.

  • hoper-30 14 января 2016 в 11:37 из Беларуси

    Алукард (13.01.2016 23:55) писал(a):
    Не народ, а аудитория ТУТа. Да и это ни о чем не говорит. Либерал-теоретик не может быть прав в этом вопросе уже только потому, что либерал и его экономическая идеология ограничена спонсорами. В этом отношении Обухович более свободен в высказываниях и построениях, однако и его нельзя назвать здесь победителем или правым.
    Счёт на табло.А ты пиши,что хочешь.

  • Чудик_Юдик 14 января 2016 в 12:02 из Европы

    Поддержал Романчука в плане приватизаци мелких объектов,зданий, которые тупо разваливаются. Но выкуп таких зданий должен как регулироваться. Выкупил под производство - создай производство, под торговый объект- торговый объект. А не так,что кто ближе к кормушке, тот за бесценок выкупают, а потом продоют за необосновано высокую цену.

  • silver_shadow 14 января 2016 в 13:12 из Беларуси

    Проголосовал за Обуховича из за одной вещи - приватизировать что бы то ни было в той системе что сейчас - никакого толку. Какая разница, к частнику ли придут силовики и скажут - делай как сказали или сядешь или позвонят чиновнику скажут - делай так то (пример с теми директорами, что были назначены 10ми по очереди и их показательно сажали) Разницы никакой пока у власти люди которые ведут плановую экономику. Главное база. Если на 10 этажку натянуть картинку частного дома, она от этого не станет домиком в деревне.

  • silver_shadow 14 января 2016 в 13:14 из Беларуси

    Вот вам как дополнение живой пример - https://finance.tut.by/news480579.html Господин Лукашенко сказал - как поставили, так и жуйте. Все. Разговор окончен.

  • id3811952 14 января 2016 в 13:31 из Беларуси

    Оба в принципе говорят об одном и том же разными словами. Проблема Обуховича в том, что он - критик. Это особенно чувствуется в его цикле статей: замечательное видение ситуации, но при этом ноль идей о том, как из этой ситуации выйти. Романчук же в большей степени публицист, и оттого и в голосовании он ведет. Но он также идеалист, и его идеям очень не хватает критики. Истина в общем-то посередине. Создание условий для ведения бизнеса, о чем говорили оба (увы, не в рамках действующей политической системы), затем приватизация всего или хотя бы 80-90% малого и среднего бизнеса, о чем говорил Романчук. Но ни в коем случае не начинать с приватизации крупных гос предприятий, тем более в рамках действующей системы - как раз то, о чем говорил Обухович. ИМХО если бы в РБ что-то поменялось, я бы хотел видеть в Новом правительстве при новой власти обоих этих людей.

  • id3811952 14 января 2016 в 13:37 из Беларуси

    104mev (14.01.2016 00:43) писал(a):
    Обухович прав по сути назревших проблем в экономике республики, но его утверждение об привлечении каких-то забугорных специалистов, которые все разрулят мне не нравится. Наши люди не хуже и надо доверять своему народу.
    Не согласен. Пока не пришел Бу Андерссон, был АвтоТАЗ. Обзоры же Весты показывают, что получилась вполне себе ничего иномарочка. Вопрос в стоимости таких специалистов...

  • Zeppik 14 января 2016 в 13:50 из Беларуси

    Спор теоретика с номенклатурщиком. Номенклатурщик знает ситуацию изнутри. Теоретик знает, как должно быть, чтобы, "как у людей". Номенклатурщик вряд ли может рассуждать понятиями теоретика, т.к. она сам есть часть той системы, которая загнала страну в яму. Он не умеет по-другому. Или не хочет. В любом случае, результатов его деятельности нет. Что касается теоретика. Все мы хорошие, а порой, очень хорошие теоретики после окончания института. И у нас горят глаза. И нам кажется, что вот сейчас мы придем на предприятие и поднимем его с колен. Как это до нас еще никто ничего подобного не сделал. А реалии таковы, что в первый же день на практике нам говорят: "забудьте всё, чему вас учили в институте!".

  • Bozhik-djan 14 января 2016 в 13:55 из Беларуси

    Романчук демагог, посылки высказывает одни, а выводы делает противиположные, сначала говорит про негативный российский и украинский опыт, а затем предлагает то же самое сделать и у нас. Даже смешно местами: "Мы не хотим бандитской олигархизации, как в России или на Украине, а потому давайте продадим предприятия частникам". Голову не жмет? Как может помочь приватизация какому-нибудь заводу, продукция которого никому не нужна? В Европе, как которую кивают либералы, кризис перепроизводства, ей самой нужны рынки сбыта. Будет по российским сценариям середины 90-х: "инвестор" покупает предприятие, возможно даже пытается производить на нем свою продукцию, в 9 из 10 случаев не выдерживает конкуренции и терпит убытки, после чего распродает остатки завода на металлолом, а площади сдает под офисы и ларьки. Тут мне подход Обуховича больше по душе. Хочешь производить? Вот тебе средства производства и площади в долгосрочный лизинг. Не осилил - активы вернулись владельцу. Такая схема как раз таки защищена от тех олигархических схем, против которых так ратует Романчук. Другое дело, что нынешняя

  • Bozhik-djan 14 января 2016 в 14:06 из Беларуси

    id3811952 (14.01.2016 13:31) писал(a):
    Оба в принципе говорят об одном и том же разными словами. Проблема Обуховича в том, что он - критик. Это особенно чувствуется в его цикле статей: замечательное видение ситуации, но при этом ноль идей о том, как из этой ситуации выйти. Романчук же в большей степени публицист, и оттого и в голосовании он ведет. Но он также идеалист, и его идеям очень не хватает критики. Истина в общем-то посередине. Создание условий для ведения бизнеса, о чем говорили оба (увы, не в рамках действующей политической системы), затем приватизация всего или хотя бы 80-90% малого и среднего бизнеса, о чем говорил Романчук. Но ни в коем случае не начинать с приватизации крупных гос предприятий, тем более в рамках действующей системы - как раз то, о чем говорил Обухович. ИМХО если бы в РБ что-то поменялось, я бы хотел видеть в Новом правительстве при новой власти обоих этих людей.
    Беда Романчука в том, что он уверен, что условия для ведения бизнеса уже есть, нужно лишь отдать простаивающие ресурсы заинтересованным лицам. Но вся фишка как раз в том, что в стране совершенно нет того костяка, на который можно посадить этот малый и средний бизнес, т.е. крупных предприятий, которые будут обслуживаться этим самым малым и средним бизнесом. Он же предлагает этот костяк искать за границей, т.е. создать множество мелких частных предприятий, обеспечивающих точечные потребности зарубежных концернов (тот же пример со светодиодными лампочками). И это та самая китайская модель аутсорсинга всего, чего можно, которую он сам же потом критикует.

  • Циклоп 14 января 2016 в 14:10 из Беларуси

    Участники по сути говорили об одном и том же, выпячивая разные стороны одних и тех же явлений. Проголосовал за Обуховича за призывы к здравомысилию. Главный нюанс, оставшийся за кадром: и чиновники, и предприниматели - выходцы из одного и того же белорусского народа. Поэтому это шило и мыло, нет большого смысла их менять, раз уж разруха все равно в головах. Головы менять надо, или хотя бы отрывать!

  • Алукард 14 января 2016 в 19:58 из Беларуси

    hoper-30 (14.01.2016 11:37) писал(a):
    Счёт на табло.А ты пиши,что хочешь.
    да. на табло 83 % не в пользу Романчука

  • Бабуся_Ягуся 15 января 2016 в 09:38 из Беларуси

    1). Никто не прав. Не нужно менять модель там, где достаточно 2-3 законопроектов, снимающих бюрократические препоны и дармоедов-посредников. А так же отменяющие необходимость тратить полтора часа, чтобы заполнить бумаги, отражающие 5-минутную работу. 2). Никакими достижениями научно технического прогресса не получиться увеличить производительность труда, которая позволит и дальше содержать разросшийся чиновническо-командно-бюрократический аппарат. Поэтому разговор "ни о чем". Пустое теоретизирование "на тему" альтернативных точек зрения с пережевыванием давно известных истин. Обычная демагогия.

  • Леша_Ми 15 января 2016 в 17:15 из Беларуси

    Я в ШОКЕ от увиденного распределения голосов,67на 33. 33%-вы что пенсионеры или кто, вы как моя бабуля (ну так ей на все на-ать, пока платиться пенсия, и ее все устраивает пока этой пенсии хватает на комуналку и поесть). я думал у нас таких людей до 5%(где я живу) а их-то оказывается всех 33%. Хотьбы молчали и неголосовали если нешарите в системе.