Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Новости компаний


7 октября 2011 г. в г. Минске состоялась III практическая конференция "Практика рассмотрения хозяйственным судом города Минска различных категорий дел".

В рамках конференции судьи столичного суда рассказали об актуальных проблемах судебной практики, возникающих при осуществлении экономического правосудия в текущем году. Представители судейского корпуса также ответили на многочисленные вопросы представителей юридического сообщества столицы, касающиеся хозяйственных споров, связанных с заключением и исполнением договора строительного подряда, купли-продажи, поставки, заключения и исполнения хозяйственными обществами крупных сделок, претензионного порядка при разрешении споров и прекращения судебного спора мировым соглашением.
 
Организаторами мероприятия выступили хозяйственный суд г. Минска, Минское городское отделение ОО "Белорусский республиканский союз юристов" и общество с ограниченной ответственностью "ЮрСпектр" (производитель СПС "КонсультантПлюс").
 
 
Строительный подряд

О сложившейся практике рассмотрения хозяйственным судом споров, связанных с заключением и исполнением договоров подряда, рассказали судьи хозяйственного суда г. Минска Татьяна Кизевич и Татьяна Миколенко. Эта категория споров зачастую связана с бюджетным финансированием и исполнением инвестиционных договоров и является одной из самых многочисленных и сложных из всех дел, рассматриваемых судом г. Минска.

Среди споров неимущественного характера преобладают иски о понуждении внесения изменений в договор либо о досрочном прекращении договора строительного подряда.
 
Одной из конфликтных ситуаций при прекращении договорных отношений является отсутствие надлежащим образом оформленных документов, устанавливающих границы выполненных работ между старым и новым подрядчиками. Заказчик не уведомляет медлительного подрядчика об отказе от договорных отношений в будущем, заключает договор с новым подрядчиком. При разрешении споров возникают вопросы: какие работы какой подрядчик выполнил, какие материалы были использованы и как произвести расчеты? "В этом случае без предоставления дополнительных доказательств и проведения экспертизы не обойтись", - предупреждает Т.Кизевич. Чтобы не возникали проблемы при доказывании позиции в суде, подрядчику при досрочном расторжении договора необходимо правильно оформлять документы, которые подтверждают объем и стоимость качественно выполненных работ.
 
Что касается случая, когда договорные отношения досрочно прекращены и заказчик обращается с иском о возврате неосвоенного аванса, наложении санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной ситуации заказчиком заявлены взаимоисключающие требования. Он утрачивает право на взыскание санкций, поскольку это возможно только при наличии действующего договора, и может рассчитывать только на взыскание сумм неосвоенного аванса, индексации неосвоенного аванса и процентов.
 
Среди иных материальных требований, рассматриваемых в хозяйственном суде, - требование подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы при отсутствии даты на актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ. С 21 октября т.г. вступает в силу новая редакция Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, согласно которой основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ и затратах, составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ. Поскольку оплата выполненных работ происходит не с момента их выполнения, а с момента подписания справки, важнейшим условием является определение начала просрочки уплаты суммы, указанной в справке. Поэтому в справке следует фиксировать дату, чтобы в последующем в суде определиться с периодом просрочки. Если этой даты нет, необходимо искать другие доказательства, например, переписку и т.п. В противном случае доказать наличие просрочки будет невозможно, пеню и проценты взыскать не получится.
 
Споры, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ, заказчиком решаются путем выбора - обязать подрядчика устранить недостатки, соразмерно уменьшить стоимость работ либо выполнить эти работы с привлечением другого подрядчика с последующим взысканием убытков. Все возражения должны формулироваться встречными исковыми требованиями, т.к. подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и возникла обязанность по оплате. Эта категория споров сложна тем, что по ним, как правило, назначается экспертиза, являющаяся дорогостоящей процедурой. Поэтому все вопросы следует стараться разрешить без экспертизы, путем переговоров.
 
По словам судьи, в связи со сложившейся экономической ситуацией в последнее время появилась такая категория споров, как понуждение к внесению изменений в договор в части изменения цены. Ссылаясь на существенное изменение обстоятельств (п. 1 ст. 421 ГК), истцы рассчитывают пересмотреть цену в сторону повышения. Защиты такие споры не находят: суды дают отказ, т.к. в данной ситуации имеет место риск предпринимательской деятельности.

Татьяна Кизевич напомнила и о делах с участием субподрядчиков. Раньше генподрядчики в договорах довольно часто указывали, что даже при наличии подписанной справки о принятых работах деньги поступают субподрядчику только после оплаты работ заказчиком. Если субподрядчик соглашался на такие отлагательные условия и подписывал такой договор, требовать уплаты денег он мог только тогда, когда деньги в заявленном им объеме поступали генподрядчику от заказчика. "Сейчас судебная практика изменилась в пользу субподрядчиков, и суды удовлетворяют иски по оплате выполненных надлежащим образом и в полном объеме работ по договору субподряда, не связывая факт их выполнения с поступлением денег генподрядчику", - подчеркнула судья.
 
Татьяна Миколенко продолжила тему договора стройподряда, сразу отметив, что по договорам, заключенным до 21 октября т.г. (именно с этой даты вступает в силу новая редакция Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда), применяются нормы ранее действовавшего законодательства.
 
Эксперт подробно остановилась на вопросах параллельного строительства и проектирования. Так, например, в этом случае изначально в договоре не может быть указано такое существенное условие, как цена договора, поэтому в договоре целесообразно указывать о том, что цена строительства определяется на основании проектно-сметной документации.
 
"С 1 января 2012 г. в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 361 для отражения в сметной документации изменения стоимости строительства объекта с даты начала разработки сметной документации до завершения нормативного срока строительства используются прогнозные индексы цен в строительстве, утверждаемые Министерством экономики Республики Беларусь", - напомнила судья. Превышение (снижение) фактической стоимости подрядных работ по отношению к неизменной договорной (контрактной) цене на строительство объекта при достижении потребительских и качественных характеристик объекта в соответствии с проектной документацией будет относиться на финансовые результаты деятельности подрядчика, кроме случаев снижения фактической стоимости подрядных работ при строительстве жилых домов для граждан, осуществляющих строительство с гос.поддержкой, когда подрядчик возвращает заказчику денежные средства, не использованные на цели строительства.
 
Т.Миколенко обратила внимание на то, что подписываемый договор должен соответствовать нормам действующего законодательства относительно договоров строительного подряда и содержать все существенные условия для этого вида договоров. Если это требование не будет выполнено, в последующем может возникнуть вопрос о незаключенности договора. При этом такого предмета иска, как незаключенность договора, быть не может, на этот факт сторона вправе ссылаться в обоснование другого требования.
 
Что касается сроков строительства объекта (выполнения строительных работ), устанавливаемых в договоре, судья высказала предположение, что будет много споров по вопросам оплаты работ, если заинтересованные не будут соблюдать все процедурные сроки, касающиеся вопросов изменения продолжительности строительства объектов, установленные в новой редакции Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда.
 
Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 29.04.2011 № 13 установлены формы акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ и акта о передаче не завершенного строительством объекта. Однако нет утвержденной формы справки о стоимости выполненных работ и затрат, которая в соответствии с новой редакцией Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда по-прежнему является основанием для оплаты. Согласно разъяснению Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь для казначейства можно использовать форму справки, утвержденную утратившим силу постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 11.04.2005 № 13. Впрочем не стоит забывать и о разработке собственной удобной формы, которую необходимо утвердить приказом руководителя предприятия и ввести в действие до 21 октября т.г.
 
На конференции был поднят вопрос относительно актов-справок, подписанных в одностороннем порядке. "Согласно постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2005 № 33 "О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда" односторонне подписанные акты-справки могут являться основанием для взыскания задолженности, если заказчик не докажет, что он обоснованно и мотивированно не подписывал данные документы", - напомнила судья. Акт сдачи-приемки работ, подписанный только одной стороной, может быть признан в судебном порядке недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания этого акта признаны судом обоснованными.
 
Если подрядчик не согласен с возражениями заказчика, у него нет обязанности переделывать акты-справки на объемы и стоимость выполненных работ, по которым у заказчика претензий нет (например, у заказчика возражения по дополнительному вознаграждению, премии, повышающим коэффициентам к заработной плате и т.п.). Впоследствии акт будет невозможно составить с точки зрения написания, в акте подрядчик не сможет отдельно выделить объемы и стоимость работ, по которым нет возражений и по которым есть. "Поэтому переделывать ничего не нужно, следует подписать акт в одностороннем порядке и направить иск в суд", - рекомендует Т.Миколенко.
 
Согласно новой редакции Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда при выявлении строительных работ ненадлежащего качества заказчик в течение двух дней составляет в произвольной форме акт, в котором указываются перечень строительных работ ненадлежащего качества и сроки их устранения, и направляет его подрядчику. При непринятии подрядчиком мер по устранению замечаний заказчик вправе приостановить выполнение подрядчиком строительных работ. И вот здесь за весь срок, когда работы исполнялись с нарушением срока, с подрядчика может быть взыскана пеня. Подрядчик обязан устранить указанные в акте замечания за свой счет. Необходимо отреагировать на замечания: приступить к устранению, а если есть возражения, их следует направить заказчику. Иначе работы будут приостановлены.
 
При предъявлении исков по некачественно выполненным работам следует различать стоимость некачественно выполненных работ и стоимость работ по устранению недостатков, дефектов. "Это два совершенно разных иска по предмету спора и две совершенно разные стоимости", - предостерегает судья.
 
В договоре может предусматриваться выплата текущих авансов подрядчику на выполнение строительных работ, планируемых в периоде, принятом за расчетный, а также целевых авансов на приобретение материальных ресурсов согласно приложению к новой редакции Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, произвольно расширять которое Т.Миколенко не рекомендует.
 
В своем выступлении судья акцентировала внимание на таком актуальном вопросе, как споры по расчетам по дополнительным работам, необходимость в которых возникает в ходе исполнения работ. Она подчеркнула, что в новой редакции Правил по этому вопросу никаких нормативных предписаний нет, но статьей 698 ГК совершенно однозначно установлен порядок оформления необходимости выполнения дополнительных работ - уведомление заказчика, получение согласования, уточненной сметы. Если заказчик по какой-либо причине не реагирует, подрядчик должен приостановить работы с соответствующим уведомлением заказчика и ждать его указаний. Все должно быть оформлено документально, чтобы доказать, что вины подрядчика в приостановлении действия договора и нарушении сроков нет. В идеальном варианте для выполнения дополнительных работ нужен трехсторонний документ: пунктом 18 Инструкции о порядке проведения проверки правильности расходования государственных средств, выделенных на капитальное строительство (реконструкцию, ремонт, реставрацию, благоустройство) объектов, и производства контрольных обмеров строительных и ремонтных работ предусмотрено, что стоимость строительно-монтажных работ, не предусмотренных утвержденной проектно-сметной документацией, оплаченных на основании трехсторонних актов, подписанных заказчиком строительства, подрядной организацией и проектной организацией, но не оформленных дополнительными сметами, не является завышением.
 
 
Крупные сделки хозяйственного общества

Судьи хозяйственного суда г. Минска Кэтрин Дениза Мигель Анхель Дроздовская и Андрей Рыбалкин рассказали о практике рассмотрения хозяйственных споров, связанных с заключением и исполнением хозяйственными обществами крупных сделок. Как отметил Председатель хозяйственного суда г. Минска Игорь Жданович, таких споров становится больше и с дальнейшим развитием института собственности в Беларуси их число будет возрастать.



3 февраля 2011 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь от 15.07.2010 № 168-З "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О хозяйственных обществах", одним из важнейших изменений которого является изложение в новой редакции статьи 58 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII "О хозяйственных обществах", регламентирующей совершение крупных сделок хозяйственного общества. К.Дроздовская разъяснила участникам конференции сущность соответствующих новелл. По словам судьи, основным недостатком корпоративного законодательства в этой области является то, что недостаточно разработан механизм защиты добросовестных участников крупной сделки.

Андрей Рыбалкин остановился на практической стороне вопроса.
В своем выступлении судья, в частности, отметил, что в случае возникновения судебных споров в качестве ответчика должны привлекаться все стороны по сделке. Но нередко это норма участниками процесса понимается неправильно и привлекается только участник общества, а о самом обществе и контрагенте по сделке, которые должны присутствовать в качестве соответчиков, забывают. Отдельно остановился судья на вопросах оспаривания решений общества по заключению крупной сделки, формы оформления решения о совершении крупной сделки, признания сделки недействительной.
 
А.Рыбалкин рассказал, что в настоящее время готовится проект постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, в котором будут учтены все спорные вопросы. Так, например, предполагается, что кредиты, которые берет общество и которые используются для осуществления обычной хозяйственной деятельности, не будут относиться к крупным сделкам.
 
 
Претензионный порядок

Заместитель Председателя хозяйственного суда г. Минска Елена Шулейко и судья хозяйственного суда г. Минска Андрей Авдеев рассмотрели вопросы, связанные с претензионным порядком урегулирования споров.

Е.Шулейко отметила, что согласно введенному в начале этого года обязательному досудебному порядку урегулирования споров по общему правилу до обращения в суд необходимо предъявить претензию - письменное предложение о добровольном урегулировании спора. Требования, предъявляемые к претензии, приведены в приложении к ХПК. Кстати, в договоре стороны могут как отказаться от досудебного порядка урегулирования спора, так и установить иной порядок (например, проведение досудебных переговоров, обращение к посреднику, к медиатору и т.п.). "Необходимо, чтобы у стороны, которая обращается в суд с иском, были письменные доказательства, подтверждающие попытки досудебного урегулирования спора", - предупредила судья.
 
Нередко предъявляются претензии, в которых помимо требования о взыскании основного долга содержатся также требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Если содержание, расчет, размер предъявленных в хозяйственный суд в этой части требований изменились по отношению к указанным в претензии (например, с учетом срока, прошедшего с даты предъявления претензии), некоторые судьи ранее отказывали в принятии иска, мотивируя отказ несоблюдением претензионного порядка. Вместе с тем очевидно, что размер санкций согласован сторонами в договоре, из-за неуплаты основного долга он меняется ежедневно и к моменту рассмотрения дела в суде цифры будут совсем другие. Чтобы исключить формальный подход, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в своем письме от 16.09.2011 № 02-38/1780 разъяснил, что указание в претензии суммы основного долга со ссылкой на последующую возможность взыскания пени и процентов является достаточным основанием считать претензионный порядок соблюденным.

При соединении в одном иске нескольких требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, соблюдение претензионного порядка по каждому из требований является необходимым.
 
Что касается применения претензионного порядка к приказному производству, то согласно разъяснению Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.02.2011 № 02-38/380 при обращении в порядке приказного производства соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора не требуется. При переходе из приказного производства в исковое соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора также является необязательным. В данном случае обращение в порядке приказного производства расценивается как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
 
Андрей Авдеев продолжил тему, обратив внимание на то, что соблюдение претензионного порядка не требуется также в случае обращения с иском прокурора, госорганов, органов местного управления и самоуправления, иных органов в целях защиты государственных и общественных интересов; при предъявлении встречного иска; по спорам, где одной из сторон является гражданин или организация, не являющаяся юридическим лицом; если это предусмотрено договором; в случае, когда в силу требований законодательных актов стороны не вправе в досудебном порядке урегулировать спор.
 
Этот перечень не является исчерпывающим, и хозяйственный суд в каждом конкретном случае с учетом требований законодательных актов и сущности спора должен решать вопрос о необходимости соблюдения претензионного порядка.
 
Законодательством не предусмотрены исключения в отношении соблюдения претензионного порядка по искам, предъявляемым юридическими лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и принято решение о ликвидации (прекращении деятельности). При подаче заявлений об экономической несостоятельности (банкротстве) должника соблюдение претензионного порядка законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено.
 
Что касается способов доставки претензии, то, если она направлена способом, не предусмотренным законодательством или договором, для подтверждения соблюдения претензионного порядка представляются доказательства получения должником претензии. Например, претензия направлена по электронной почте, хотя в договоре такой способ не предусмотрен, и на нее получен ответ. "В этом случае претензионный порядок считается соблюденным", - уточнил лектор.
 
Очень часто ответчика найти затруднительно, поэтому отправлять претензию представитель судейского корпуса рекомендует заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам должника, в т.ч. и по месту госрегистрации, указанному в ЕГР. Доказательствами надлежащего направления претензии в случае ее неполучения или уклонения от получения ответчиком будет являться выписка-справка из ЕГР о месте нахождения ответчика, копия претензии и доказательства направления претензии по указанному в справке адресу.
 
Если судом установлено, что претензия направлена истцом по ненадлежащему адресу (не по месту нахождения ответчика), имеет место несоблюдение претензионного порядка. В этом случае хозяйственный суд может предложить сторонам урегулировать спор в примирительной процедуре. При недостижении примирения и рассмотрении хозяйственным судом спора по существу примирительная процедура рассматривается как досудебное урегулирование спора. Однако, как напомнил судья, при несогласии урегулировать спор в примирительной процедуре хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения.
 
 
Купля-продажа, поставка

Как всегда, неизменный интерес у практикующих юристов вызывают споры, возникающие при заключении, изменении и расторжении договоров купли-продажи и поставки, обзор судебной практики по которым представил судья хозяйственного суда г. Минска Денис Жуковец.

В своем выступлении судья акцентировал внимание на распространенной ошибке, допускаемой истцами при уплате госпошлины. А именно следует знать, что в соответствии с подп. 10.17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 если истцом заявлено ходатайство об увеличении оплаченного госпошлиной на день предъявления иска требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК исходя из увеличения ставки рефинансирования по состоянию на день вынесения судебного решения, то госпошлина истцом не доплачивается, а подлежит довзысканию хозяйственным судом с виновной стороны при принятии хозяйственным судом решения. Если же истцом заявлено ходатайство об увеличении оплаченного госпошлиной на день предъявления иска требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК исходя из увеличения периода просрочки по состоянию на день принятия хозяйственным судом решения, то госпошлина подлежит доплате истцом в установленных порядке и размере.
 
Не остались без внимания и дела, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества. В этом случае для определения убытков недостаточно одного факта поставки товара ненадлежащего качества. "Суд оценивает также действия покупателя, который приобрел этот товар, и, использовав его в дальнейшем без надлежащего контроля, сам отчасти повлек возникновение своих собственных убытков", - резюмировал судья.
 
По словам судьи, существует также проблема, связанная с отказом стороны от исполнения договора со ссылкой на существенное изменение обстоятельств (п. 1 ст. 421 ГК) в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране. "Во-первых, мы не оцениваем действия Национального банка Республики Беларусь, - подчеркнул судья. - Во-вторых, по всем рассмотренным судом делам отсутствовала совокупность перечисленных в п. 2 ст. 421 ГК четырех условий, что, в свою очередь, исключает возможность изменения договора по указанному основанию".
 
 
Мировое соглашение

Любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть прекращен мировым соглашением на любой стадии судопроизводства, а также в примирительной процедуре в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, в исполнительном производстве. Разъяснения по ряду вопросов, касающихся заключения мирового соглашения в примирительной процедуре, дали судьи хозяйственного суда г. Минска Светлана Марчук и Роман Колбасов.

С.Марчук обратила внимание на некоторые практические моменты, возникающие при прекращении спора мировым соглашением.
 
Так, стороны при подготовке документов не всегда учитывают, что в соответствии со 79, 82 ХПК полномочия представителя, за исключением руководителя, на заключение мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Документ, подтверждающий специальные полномочия представителя, должен быть представлен хозяйственному суду и приобщен к материалам дела.
 
"Если судья настоятельно рекомендует сторонам уйти в процедуру примирения для разрешения некоторых проблем, стоит принять его предложение, - обращает внимание Светлана Марчук, - поскольку судье иногда уже из фабулы дела очевидны ошибки и промахи, допущенные сторонами". Например, понятно, что следует изменить предмет или основание иска (ст. 63 ХПК). Поэтому логично уйти в процедуру примирения, определить правоотношения, сложившиеся между сторонами, оценить все имеющиеся доказательства. В процедуре примирения можно конкретизировать свои требования в части размера и отказ в этой части от иска. Основания для отказа суду не интересны, поскольку в силу ч. 5 ст. 121 ХПК при утверждении мирового соглашения хозяйственный суд проверяет только, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение законодательству и не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
Роман Колбасов отметил необходимость четко прописывать в мировом соглашении достигнутую сторонами договоренность об уплате основного долга и об отказе от пени и процентов. "Что касается заключения мирового соглашения под условием, то суд не утвердит мировое соглашение, заключенное под условием, - предупреждает судья, - поскольку в последующем этот факт может породить еще один спор".
 
 
******************************
 
Подводя итоги конференции, заместитель председателя хозяйственного суда г. Минска Елена Шулейко поблагодарила всех участников конференции за активное участие в ее работе и отметила, что мероприятие такого формата является полезным и для представителей судебных органов, и для практикующих юристов, поскольку вопросы, вынесенные на конференцию, были интересны всем субъектам хозяйствования, а итогом плодотворной и содержательной работы стали ценные выводы и рекомендации. Конференция проводится в третий раз и уже стала той диалоговой площадкой, которая поможет и в дальнейшем разрешать все самые актуальные вопросы, возникающие в процессе осуществления экономического правосудия.