175 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Срок действия справок и других документов продлили еще на полгода
  2. В Израиле в результате ракетной атаки погибла уроженка Беларуси
  3. Белорусские хоккеисты проиграли Казахстану, не забросив ни одной шайбы
  4. Какие симптомы указывают на пограничное расстройство личности. Объясняет психотерапевт
  5. Трехкратный восходитель на Эверест — о рисках, очередях к вершине и коронавирусе на такой высоте
  6. «Дочка успокаивает: папа вернется». Минчанину, которого задержали на репетиции барабанщиков, дали 6 лет колонии
  7. Между израильтянами и палестинцами опять война? Разбираем очередное обострение на Ближнем Востоке
  8. «По приказу премировали людей». В лидском стройтресте рассказали, зачем раздавали деньги на 9 Мая
  9. «Патэлефанавалi з пытаннем, цi ўпэўненая я ў бяспецы маiх дзяцей». Зоркі — пра паўгода ў эміграцыі
  10. Проездные в Минске теперь можно записывать на карту самому. Посмотрели, как это работает
  11. Мозырский НПЗ уходит в июне на ремонт. А что будет делать «Нафтан»?
  12. Ozon зарегистрировал в Беларуси юрлицо. Что обещает белорусам российский маркетплейс
  13. «В соседнем городе ракета попала в жилой дом». Белоруски о жизни в Израиле во время бомбежки
  14. На МТЗ реконструкция, в основном — за кредитные займы
  15. «Мы останемся без работы и зарплаты». БМЗ просит европейских партнеров не вводить санкции
  16. Лукашенко принял верительные грамоты послов шести стран
  17. Налоговая в суде выясняет с Тихановским, должен ли он заплатить налог с тех самых найденных за диваном 900 тысяч долларов
  18. Лукашенко подписал указ о застройке 10 квадратных километров на севере Минска
  19. Мангал под навесом уже не в тренде. Вот как круто белорусы обустраивают свои террасы и беседки
  20. «С большой вероятностью после Лукашенко не будет преемственности». Эксперты о знаковом декрете
  21. 14 мая будут судить студентов, которые уже полгода находятся в СИЗО. Рассказываем про обвиняемых
  22. «Таких цен никогда не было». Древесина ставит рекорды по стоимости во всем мире. А что у нас?
  23. Марии Колесниковой предъявили окончательное обвинение
  24. Что, если перед прививкой от COVID выпить жаропонижающее «для профилактики»? Ответы на вопросы о вакцинации
  25. Белорус принял участие в «спецоперации» и лишился более 200 тысяч долларов
  26. В Беларуси становится все больше алкомаркетов
  27. Как под Барановичами спасают дворец Радзивиллов — копию итальянской виллы на озере Комо (нет, не той что Соловьева)
  28. «Многое будет зависеть от элиты белорусского общества». Лукашенко встретился с членами Конституционной комиссии
  29. С 13 мая снова дорожает автомобильное топливо
  30. Авиакомпании отменяют рейсы в Тель-Авив из-за боевых действий. «Белавиа» планирует завтра лететь
Чытаць па-беларуску


Юрий Дракохруст специально для TUT.BY

«Усилились противоречия между Российской Федерацией и государствами — членами НАТО, если не сказать больше. И между ними оказались мы, как между молотом и наковальней», — заявил на днях президент Лукашенко на заседании Совета безопасности по вопросу рассмотрения военной доктрины Беларуси.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Юрий Дракохруст, обозреватель белорусской службы «Радио «Свобода». Кандидат физико-математических наук. Автор книг «Акценты свободы» (2009) и «Семь тощих лет» (2014). Лауреат премии Белорусской ассоциации журналистов за 1996 год. Журналистское кредо: не плакать, не смеяться, а понимать. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY.

Блог Юрия Дракохруста на сайте «Радио «Свобода»

На этом совещании Александр Лукашенко помянул положение Беларуси «между молотом и наковальней» второй раз за одну неделю, предыдущее упоминание касалось изменений правил торговли между ЕС, Украиной и Россией.

Из пояснений главы государства, данных на совещании по военной доктрине, следовало, что если модифицировать метафору, то речь идет, скорее, о положении между двумя молотами: согласно новым воззрениям белорусской власти, угрозы Беларуси исходят с обеих сторон. «Активное использование механизмов „цветных революций“ для свержения законной власти привело к увеличению количества вооруженных конфликтов. При этом все чаще достижение политических целей происходит путем подрыва государства изнутри», — отметил белорусский лидер.

Ну это, понятно, про западный «молот». Наверно, про него. А вот следующая цитата про кого? «Президент обратил особое внимание на то, что появились новые явления, требующие адекватного реагирования. Так, на смену традиционным формам войны пришли другие, в том числе так называемые гибридные. В них значительно повысилась роль информационных рычагов воздействия на формирование общественного мнения в том или ином государстве».

И кто же, интересно, ведет гибридные войны, на которые надо «адекватно реагировать», если, как сообщает российское телевидение, российских войск в Донбассе нет, а Крым был присоединен к РФ путем свободного волеизъявления местного населения? И любопытно — какие иностранные державы обладают «серьезными рычагами информационного воздействия» в белорусском государстве?

Стоит отметить, что подобные речи звучали не раз и раньше, еще в апреле 2014 года Александр Лукашенко говорил о том, что «если сюда придёт Путин, то неизвестно, на чьей стороне будут воевать русские». Но сейчас о подобном сценарии говорится не в пламенной речи, а на инструктивном совещании по поводу военной доктрины страны. Люди в погонах — не философы, с упоением обсуждающие восхитительную сложность мира. Они действуют согласно четким понятиям — союзник, противник, угроза. И вот им поясняют, что союзник — он, конечно, союзник, но как бы и угроза тоже.

Примерно о том же говорил по поводу новой военной доктрины и госсекретарь Совета безопасности Беларуси Станислав Зась, он отметил два пункта: гибридная война и противодействие информационному воздействию на белорусское население.

Означают ли слова о гибридных войнах, что руководство Беларуси боится, что «зеленые человечки» в скором времени появятся в Витебской или Могилевской областях? Нет, не означают. В долгосрочной военной стратегии, как ни в какой другой сфере, действует принцип «угроза сильнее исполнения». Почему, например, Россия выступает резко против членства Грузии и Украины в НАТО, почему рассматривает такую перспективу как угрозу своей безопасности? Потому что тогда танки НАТО окажутся под Ростовом, потому что сократится подлетное время натовских ракет до Москвы? И поэтому тоже, но не главным образом поэтому.

Если страна — член НАТО, на нее распространяются гарантии пятой статьи устава Альянса, согласно которой нападение на любого члена союза рассматривается остальными как нападение на всех и каждого. А нет — то нет. Если страна не в НАТО, то она понимает, что в случае военного конфликта велик риск, что она останется с противником один на один. Ну, может, не совсем один на один, но помогать ей и защищать ее третьи страны будут по мере возможности и желания. Как, собственно говоря, и произошло в отношении Грузии в 2008 году и Украины с 2014 года по настоящее время.

Учитывая эту нерадостную перспективу, такие страны будут вынуждены учитывать интересы могучего и воинственного соседа в большей степени, чем учитывали бы, если бы находились под «зонтиком» НАТО. Не случайно Турция после инцидента со сбитым "СУ-24" первое, что сделала — обратилась в НАТО для подтверждения конечных гарантий своей безопасности.

Отсутствие таких гарантий сильно ограничивает независимость политики соседей России. При этом, в принципе, России даже не обязательно прибегать к «последнему доводу королей» и даже угрожать им, сам по себе факт военного могущества РФ в этой ситуации заставляет ее соседей исключать для себя некоторые варианты политики. И не только в военной сфере и в сфере безопасности — в самых разных сферах.

На первый взгляд, в отношении Грузии и Украины эта превентивная политика «дамоклова меча» не сработала, меч на эти страны обрушился. Ну так тем убедительнее выглядит этот «дамоклов меч», висящий над головами других соседей России. Да и в отношении этих двух стран жизнь не кончается сегодняшним днем. Те изменения, которые произошли во внешней политике Грузии после Саакашвили, объясняются не в последнюю очередь все тем же наличием опасного соседа и отсутствием гарантий безопасности.

Но эта логика действует и в другую сторону. Россия продемонстрировала в Украине, что имеет и возможность, и готовность в определенных обстоятельствах прибегнуть к гибридной войне. А стоит вспомнить, что во взаимоотношениях между Беларусью и РФ бывали острые моменты: отключение газа в 2004 году, которое Лукашенко тогда назвал «терроризмом на высшем уровне», нефтяная «война» в начале 2007 года, молочная «война» 2009 года, газовая «война» и «крестные батьки» 2010 года. Во всех этих конфликтах белорусская сторона действовала довольно резко. А действовала бы она так, как действовала, зная, что у России вдобавок к экономическим, политическим и прочим рычагам есть в запасе и рычаг гибридной войны? А вот не факт. По крайней мере на белорусскую власть сильно давила бы неопределенность насчет того, что у россиян на уме, где та грань, за которой они прибегнут к этому «аргументу». В «терроризме на высшем уровне» российскую государственную машину можно было относительно безбоязненно обличать тогда, когда она, согласно известному анекдоту, имела только две «педали» — газ и… нефть. Когда добавилась еще одна «педалька», как бы подобными обличениями что-нибудь себе не напророчить.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Что таких конфликтов не будет в будущем, гарантии не даст никто. И что же Беларусь может противопоставить ограничивающему фактору, каким образом может вернуть себе хотя бы тот уровень свободы маневра, который она имела в конфликтах, перечисленных выше? Ответ в самом общем виде — показать зубы, дать понять дорогому союзнику, что прибегни он к «последнему доводу», так и Беларуси найдется чем ответить, и что России гибридная война с Беларусью будет стоить гораздо дороже, чем Кремлю представляется.

Националистическая клевета — скажет иной читатель. — Да и в мыслях нет у России нападать на Беларусь ни гибридно, ни как-то иначе. Здорово, так и Беларусь не собирается отбивать нападение, которого у России нет и в мыслях. Где написано или сказано, что собирается? Нигде. Но на случай, если в гипотетическом конфликте в будущем, похожем на конфликты 2004, 2007, 2009, 2010 годов, такая шальная мысль вдруг появится, проводятся или обозначаются некоторые мероприятия, чтобы она как пришла, так и ушла.

Уж насколько укрепится белорусское воинство, вооруженное новой военной доктриной — ответ на это неоднозначен. Но он и для Кремля неоднозначен. Каковая неопределенность несколько ограничивает и для него поле возможных излишне решительных действий.

Новые акценты в военной доктрине, слова о «молоте и наковальне» не означают, что Беларусь готовят к крутому геополитическому развороту, что завтра Запад станет другом, а Россия — врагом. Во-первых, такой разворот как раз и привел бы к сценарию, которого хотелось бы избежать — к российской гибридной войне. Во-вторых, белорусская власть рассматривает «цветную революцию», как такую же угрозу, как «зеленых человечков».

Так что цель — всего только сделать прочнее нить, на которой висит российский дамоклов меч.

Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции TUT.BY.

-15%
-11%
-20%
-15%
-50%
-50%
-15%
-15%
-20%