57 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры


/ /

В минувшие выходные в Украине завершились местные выборы. Последними 29 ноября проголосовали Мариуполь и Красноармейск, где из-за отсутствия бюллетеней выборы не прошли в основной день голосования — 25 октября. Украинцы выбрали местные советы разных уровней и мэров городов. Голосование не проводилось в Крыму и на не контролируемых центральной властью территориях Донбасса. TUT.BY разбирался в политических итогах местной кампании у наших южных соседей.

Смотреть инфографику на мобильных носителях

Смотреть инфографику на мобильных носителях

О том, что значат для политического поля Украины результаты этих местных выборов, мы спросили у главы правления Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимира Фесенко. Из интервью с ним можно выделить шесть основных итогов местной кампании в Украине.

  • Владимир Фесенко. Фото: Сергей Балай, TUT.BY
    Владимир Фесенко. Фото: Сергей Балай, TUT.BY
    Нет оснований говорить о принципиальном изменении политических раскладов в стране. Результаты этих выборов зафиксировали боевую ничью между различными силами. В местных советах образуется пестрая картина: 89 партий провели своих депутатов. Показательно, что нет политической силы, которая получила бы большинство мест в большинстве областей. Такое было в 2010 году, когда тогдашняя правящая Партия Регионов победила в большинстве регионов, кроме Западной Украины, причем на Юге и Востоке она имела тотальное преимущество.
  • Нынешняя правящая партия «Блок Петра Порошенко» стала формальным победителем выборов, несмотря на экономический кризис в стране. Они получили меньше голосов на этих выборов, чем на прошлогодних парламентских, но они провели своих депутатов в абсолютное большинство местных советов, в том числе, и на Донбассе. Они на первом месте более чем в половине регионах страны, включая Киев.
  • Партия премьер-министра Арсения Яценюка «Народный фронт» вообще не участвовала в выборах. Ее рейтинг упал до 1%. В условиях непопулярных экономических решений это весьма закономерная картина. Яценюк стал главной жертвой болезненных реформ. Происходит поляризация: сторонники власти сконцентрировались вокруг Блока Порошенко, а оппозиция действует в самых разных лагерях.
  • Достаточно серьезного успеха добились и антипрезидентские силы: и националистическая партия «Свобода», и партия «УКРОП», связанная с олигархом Коломойским. Оппозиционный блок (партия-преемница Партии Регионов) в общем-то, получил неплохой результат, но не стали абсолютным победителем ни в одном регионе страны, ни один мэр областного центра не будет представлять эту партию.
  • Проевропейские партии, от Блока Порошенко до «Самопомощи», постепенно продвигаются на восток, укрепляя свои позиции в русскоязычных регионах. В Николаеве кандидат от «Самопомощи» сенсационно выиграл выборы. В Днепропетровске лидер партии «УКРОП» стал мэром города.
  • На этих выборах успешно выступили и партии местных элит, они отобрали часть голосов у Оппозиционного блока. Например, с партией «Возрождение» сотрудничал целый ряд влиятельных региональных лидеров. От нее баллотировался действующий мэр Харькова Геннадий Кернес. «Возрождение» стало и в области, и в городе, по факту, правящей региональной партией. Такая же ситуация с партией «Доверяй делам» в Одессе и мэром города Геннадием Трухановым.
-10%
-25%
-80%
-20%
-7%
-21%
-15%
-10%
-8%
-5%