Поддержать TUT.BY
63 дня за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Лукашенко заинтересовался пеллетами для отопления домов. Что это и сколько стоит?
  2. ЕС: Санкции в отношении Беларуси пока не дали никакого эффекта
  3. Совещание у Лукашенко и «дело Бабарико» в Верховном суде. Что происходит в Беларуси 21 января
  4. «Около двух месяцев нигде не участвую». Борисовчанки утверждают: их судили за акции, где их не было
  5. Лукашенко о госинвестпрограмме: Удивляет потеря отдельными членами правительства реалий, в которых мы живем
  6. В Москве задержан боец Алексей Кудин, ему грозит отправка в Беларусь и суд за августовские события
  7. Жителя Минского района оштрафовали на 870 рублей за красно-белые жалюзи
  8. Шахтеры, которые ушли в стачку, ответили на обещания «Беларуськалия» взять их обратно на работу
  9. «Танцевала, показывая, что ей все сойдет с рук». В суде по делу о надписях на щитах выступил военнослужащий
  10. Вспоминаем, как местные отстояли Грушевский сквер и какие проблемы остались сейчас
  11. «Муж старше моей мамы на два года». История пары с большой разницей в возрасте
  12. Беларусь хотела повысить тариф на транзит российской нефти на 25%, но вышло гораздо меньше
  13. «Лукашенко меня не обувал, чтобы я сейчас переобулась». Анжелика Агурбаш об отношении к ситуации в стране
  14. «Пуля повредила мой спинной мозг». История тренера по кроссфиту на коляске
  15. Заправки для электрокаров стали платными. Пользователи жалуются, но вовсе не на цены
  16. Коммунальное ЧП, обещания шахтерам, история одной свадьбы и страница, которую нельзя перевернуть, — все за вчера
  17. Взяли на тест Samsung Galaxy S21 Ultra и фотографировали на него весь вечер. Что получилось
  18. В Островце мужчину отправили в колонию за оскорбление Лукашенко и Караева в телеграм-чате
  19. Где жили и отдыхали руководители Беларуси до Лукашенко
  20. Пять лучших сериалов о сексе, от которых точно кайфанут зумеры
  21. Посмотрели, на сколько за год подорожал один и тот же набор товаров. Разница в цене удивляет
  22. Стали известны планы по строительству жилья на 2021 год. Что, где и сколько?
  23. Доценту из ПГУ после 15 суток ареста дали еще столько же. Оба раза — по 23.34
  24. «Даже по московским меркам это элитное жилье». «А-100» презентовала квартал у площади Победы
  25. Алимбекова заняла восьмое место в индивидуальной гонке на этапе КМ по биатлону
  26. У меня в венах тромбы? Сосудистый хирург отвечает на шесть частых вопросов
  27. Авария на теплосетях в Московском районе Минска: жители без горячей воды и тепла, занятия в школах отменили
  28. Выросла на ферме и вышла замуж за парня, с которым встречалась 10 лет. Лучшая биатлонистка прямо сейчас
  29. «200 гостей гуляли два дня». Как сложилась судьба новобрачных, которых искали читатели TUT.BY
  30. «Перевернуть страницу» нельзя, психика так не работает". Психиатр, отсидевший «сутки», о том, что мы переживаем


За последние семь лет в Беларуси было принято четыре директивы президента. Сегодня общественность активно обсуждает последнюю из них, уповая, что она принесет стране много пользы в части либерализации экономики. Однако реализация первой директивы показывает, что исполнение подобных документов заметно хромает, пишут Naviny.by.
 
Почему не дает результатов борьба с пьянством? На форуме не понаслышке знают ответ.
 
Пора осознать, что с пьянством даже путем запретов продаж не справиться, а уж тем более директивой. Единственный запрет, который должен быть введен, - это на всякого рода плодово-выгодные вина. Стоит поднять цены и на водку с вином местного производства до недоступного подросткам и синюгам уровня. Полностью не спасет, но меньше пьющих станет точно.
 
Пьяный работник зачастую (а в убыточных либо на грани выживания предприятиях - особенно) выгоднее работника, не злоупотребляющего спиртным.
Во-первых, от пьяного работника будет меньше лишних вопросов по той же, допустим, зарплате, напрочь будет отсутствовать желание качать свои права по тому или иному вопросу, что вполне может быть свойственно "трезвеннику".
Во-вторых (и это очень немаловажно в убыточных предприятиях), за пьянку выпившего можно смело лишать премии либо срезать ему сдельные расценки.
Ведь он всё равно ничего возражать не станет.
Другое дело - непьющий на рабочем месте. Ему так просто премию не снимешь и расценки так просто не порежешь.
 
1. Если в безусловном порядке расторгать контракты за пьянку, с кем будете работать? В РБ нарастает острейший кадровый голод (много причин, в том числе и демографические), причем в районах эта ситуация всегда была очень проблемной, но сейчас и в городах уже. Пример: ну увольте пьяного работника СПК или строителя - через месяц обратно возьмете, иначе сами встанете на его место.
2. "Неприкасаемые" обязанные лица пили, пьют и будут пить и ходят королями (если ходят). Объясните простому рабочему, почему этому "господину" можно квасить и никто его не то что уволить, даже депремировать лишний раз боится, а ему - квалифицированному (опытному) рабочему нельзя даже остограммиться с утра? Государство своими руками поддерживает пьянство и воспитывает нахлебников.
3. Вся эта статистика - липа, ибо у каждого мин-ва и ведомства имеется годовой план по "снижению пьянства" по подведомственности... Обычный руководитель "на местах", получается, боится лишний раз уволить человека, даже если тот в ноги ему пьяный повалится: придется по планеркам объяснять, почему у него кол-во уволенных "за пьянку" выросло. Иначе говоря - за трезвость борись, но за пьянку увольнять - ни-ни...
Господа из власти, разъясните хоть один парадокс из этих 3-х.
 
Государство должно нести большую материальную ответственность за жизни больных людей, здоровье которых необратимо пострадало от наркотика, который легально реализует и получает от этого доход это же самое государство. А директива № 1 создает механизм, который позволяет полностью перекладывать весь груз этой ответственности на плечи самих больных. Это как отстрел бродячих собак, за которых приручившие их люди не хотят нести ответственность. Но встать на защиту бедных собачек найдется больше желающих, чем на защиту алкашей. И, к сожалению, это подкреплено законодательно, документом высшей прерогативы.
 
Примерный ответ пьяного рабочего в провинции: "Скажи спасибо, что за з/п 500-600 тысяч я вообще что-то делаю. Хочешь - увольняй, через месяц сам возьмешь лопату, т.к. большинство рабочих такие же, как я". И он прав. Пока не будет цениться рабочее место, толку не будет. А пока, если ты нищий на официальной работе и нищий без работы, иногда подкалымливая, чтобы не умереть с голоду, зачем пить меньше? А так хоть ненадолго зальешь проблемы.
 
Нужно неслабо штрафовать за пьянку на рабочем месте - и количество выпивох резко уменьшится. Мой муж - электрик, дома даже пиво не пьет. А вот на работе... Потому что начальство закрывает глаза на то, что работники лыка не вяжут, и посылает ПЬЯНЫХ работать с сотнями, а то и тысячами вольт... А контора, между прочим, государственная. А так лишили бы пару раз премии - и все работнички были бы как шелковые, потому как каждый за свою копейку удавится.
 
Конечно, не указ. Простой пример, на МТЗшке токаря заловили с остаточным на проходной - уволили, через месяц он снова устроился в другой цех. И он не одинок. Другой пример - сегодня (как, впрочем, раз в пару месяцев) слесарь службы пришел с бодуна, до обеда ходил потерянный, после обеда вкатил спирту и появился только за час до конца смены, старшему мастеру это по ... То же отчасти касается Минсктранса, двигая утром на работу на автобусе, на 8% будьте уверены, что водитель уже вкатил после медосвидетельствования пивка или еще чего. После обеда процент повышается.
 
Спасибо за вашу активность на форуме!
 
Мнения высказавшихся могут не совпадать с точкой зрения редакции.
 
-50%
-26%
-20%
-7%
-21%
-33%
-10%
-40%
-20%