Заменит ли мама школу? Таким вопросом задалась "Комсомолка". Кто-то доказывает, что только в школе ребенок сможет научиться общаться и получить знания. А для кого-то это все не доводы, а всего лишь шаблонные фразы. И все больше мам признается, что хотели бы учить своих детей дома. Правда, тех, кто осуществил это на практике, не так уж и много. Но родителей, ставших для своего ребенка учителем, забрасывают вопросами и комплиментами: "Какие вы молодцы, мы тоже мечтаем о домашнем обучении!"

На форуме высказывают мнения и делятся своим личным опытом.

saa-bel:
Мы растим члена общества, а такие родители растят члена семьи. Воспитание и обучение ребенка - это большая работа. Многим не по карману такие "школы". Это - большой риск и большие затраты в семье. Если все наши матери будут сидеть дома и воспитывать и обучать своих детей, то кто тогда будет работать на производстве? Одни мужики - все не потянут. Если в школах повысить субъективный фактор, то о таких матерях и говорить не будут, а пока - многие родители после работы сидят со своими детьми и делают уроки. Дополнительные занятия в школах - ограничены, а если ребенок и захочет пойти на дополнительное занятие, то учителю это занятие не оплатят, т.к. на занятии должно быть не менее трех учеников?! Давайте на прием к министру образования тоже ходить по трое!? Абсурд. У нас в образовании, минимум идет на зарплату учителей, которые должны общаться с детьми, львиная доля финансов идет на содержание образовательной инфраструктуры. О каком воспитании и обучении может идти речь, если учитель в месяц получает 600000 рублей, а специалист по компьютерной технике, который приходит в школу, чтобы протестировать работоспособность компьютеров, за полтора часа получает 480000 рублей?! Вот куда идут школьные деньги! Школьные здания - детей не воспитывают и не обучают. Детей, непосредственно, обучают педагоги. Так давайте не ограничивать их в часах общения с вашими детьми!

Фрай:
Я не ходил в садик и когда в школе учительница орала на учеников в классе, то я думал, что произошло что-то страшное.

aNd02:
Я способен научить больше, чем на ПТУ, допустим я даже смогу дать образование лучшее чем 10 профессиональных педагогов в школе (при помощи однако тех же курсов и репетиторов), но способен ли ребёнок, выращенный в тепличных условиях и не умеющий общаться и строить отношения в коллективе воспользоваться этим? Да, он научится со временем, но смысл откладывать этот процесс до 20-ти лет?

Veneda:
Если есть учебники и возможность использования дополнительной литературы, а у мамы высшее образование или, что гораздо важнее, высшее соображение, то прекрасно она научит ребенка предметам школьной программы. Я Вам скажу по большому секрету, только Вы никому не рассказывайте: многие выпускники педуниверситетов накануне занятий сами учат тему, о которой завтра поведают детям - значит, сможет и мама.
Просто ей будет трудновато все совмещать, но если есть желание - не вижу препятствий.

enda:
Мама в этой семье - герой. Лично я школу ненавидела, особенно в нежном возрасте ее детей. Самым ужасным в школе были совсем не одноклассники, а: школьные туалеты, школьная столовка, часовая дорога, ранний подъем, занятия по субботам, орущие климактеричные тетки. Вечный холод. Школы, видимо, строят на участках вечной мерзлоты. Ну и так далее. Летняя практика - рабский детский труд.

Tiana_TUT:
Мое глубочайшее имхо - школа необходима… Для нормального личностного развития мало хорошо знать математику, физику и пр. Должны быть навыки поведения в социуме. Проще говоря, никакая мама (даже с "высшим соображением") не научит и не объяснит ребенку, как разбираться в людях, что такое предательство, что такое настоящая дружба, что нужно, чтобы быть лидером, как приобретать авторитет среди сверстников и т. д. Эти знания - результат нашего личного опыта постоянного общения с людьми… Можно радоваться, что забрав из школы, избавили своего ребенка от проблемных взаимоотношений со сверстниками или учителями, до поры до времени… На самом деле вы лишили ребенка возможности "набив шишек", научится выживать в социуме, и эти проблемы его еще настигнут, но уже в 10-ти кратном размере… Еще раз повторю - это всего лишь мое мнение…
ЗЫ: не знаю как у кого, но самые верные друзья у меня остались именно со школы…

alesja_g:
От себя могу ответить: 7-9 класс, обучалась на дому по состоянию здоровья, за это время подружилась с учителями, одноклассники и друзья приходили по праздникам, и как мне их не хватало, ни за что не стала бы так поступать со своим ребенком, очень было тяжело возвращаться в школу (по собственному желанию) … трудности в общении со сверстниками, объяснить сложно - но я была для них другая…. пока вошла в коллектив - уже закончился 11 класс)))

Винишка:
А как же списывание контрольных? написание шпор? записочки с задней парты? перемены и т. д.? а университет мама тоже заменит? как то не нравится мне эта идея обучения дома…

Сашок:
Ну если ребенок в 5-м классе пишет письма деду морозу - то как говорится "Ноу комментс"! Нынче в 5-м классе детям вроде 11 лет, я не ошибаюсь?
Моя дочь в 7 лет подошла ко мне и спросила:
 - Пап, а дед мороз существует?
 - А ты как думаешь?
 - Думаю что нет, это все родители подарки дарят.
Причем мы не давали ей повода сомневаться в существовании деда мороза и прочих сказочных персонажей.
И на последок советую прочитать сего автора, человека много чего повидавшего:
http://bulochnikov.livejournal.com/9577.html
Оппонент: Но мой ребёнок - вундеркинд! Что ж, теперь лишать его будущего?
Ну и что, что вундеркинд? (Даже если он и действительно вундеркинд). Как правило из вундеркиндов вырастают вполне заурядные люди с незаурядным самомнением. (Давно уже живу. Нагляделся.) Которое сильно мешает им жить и делать карьеру. Для успеха в жизни, главное не теоретические знания, а навыки общения с людьми. Ибо только от их отношения к тебе зависит твой успех в жизни. А вот этому в спецшколах точно не научат. Этому быстрее обучат в детдоме, чем в спецшколе. Если бы там ещё давали соответствующее образование и воспитание, цены бы дет.домам не было.

fostermama:
Все люди разные. Массового домашнего образования не будет. Домашнее образование - это авторская школа, штучный продукт которой не воспроизводится в массовом масштабе. Не так уж много родителей, которые вовсе не ждут от детей ни карьерного взлета, ни "сбычи мечт" - а просто живут с ребенком, радуясь каждому дню - сегодня, а не "когда закончишь учиться".
Быть счастливым - трудная наука. Меньше всего мне хотелось бы учить своего ребенка приспосабливаться к тем лидерам школьным, которые даже здесь проявляют свои, в школе приобретенные,уменьица и навыки, позволяющие инакомыслящих либо поставить в строй, либо выгнать вон. Ребенок умудряется находить кучу замечательных людей - в нашем окружении только сетуют люди на то, что работа мешает последовать за нами.

Yes we can!:
Ничего плохого в обучении дома нет. Не думаю, что в Беларуси есть психологи, способные помочь детям, у которых не сложились отношения в школе. А школьную программу объяснить ребенку - что здесь сложного? Главное - научить ребенка мыслить, а далее он сам разберется что к чему.

"Странные люди…"

Самым высоким рейтингом доверия в Беларуси сейчас обладает церковь. А оппозиции, традиционным профсоюзам и местным органам власти белорусы не верят. Социологический центр "Зеркало-инфо" составил рейтинг доверия граждан Беларуси некоторым общественным структурам, передает "Мы". Наивысшими рейтингами недоверия обладают местные органы власти - 53%, оппозиция - 52%, а также традиционные профсоюзы, милиция и государственные средства массовой информации (по 49%). Практически каждый второй взрослый гражданин им не доверяет.

Недоумение на форуме:

vladnestchem:
Наверное, опросы проводились у стен церквей и воинских частей?

ihtiandr2:
Всё логично. Только непонятно, чем ТАК не угодили местные органы власти и чем угодил ОБСЕ?

Нищий беларус:
Я не верю армии, я верю НАТО

gnidok:
Нашли кому верить-церкви.у бабулек что ли возле дома спрашивали и дедулек?

Аматар пiва на лыжнi:
Если народ так доверяет церкви, то почему бы нам тогда не построить теократическое государство? Чиновникам и политикам веры нет, они все продажные и коррумпированные, так может тогда отдадим власть святым и непогрешимым попам? И будет нам счастье. Тем более что в числе наших самых лучших друзей значится Иран, а там власть духовенства имеет более высокий приоритет, чем власть светская, так что опытом друзей можно воспользоваться.

sustainable:
Странные люди - верят не Богу, а церкви. Да еще и в армию, которой при серьёзном конфликте (тьфу тьфу тьфу) и недели не продержаться.
А вы еще хотите возродить язык в этой стране? белорусы уже давно потерялись однако…

chachuga:
Падсталом!
не знаю что там с церковью, но армия на втором месте это нонсенс!
да 99% парней уже со школы ее видеть не хотят, она может вселять ужас только в собственных граждан подлежащих призыву, но не как не в потенциальных врагов, странно, что она вообе с положительным рейтингом доверия, хотя агенству (криво)"зеркало-инфо" виднее, там, видимо только проверенные специалсты.

"Хороший способ для занятия спортом, но не транспортное средство"

В Минске состоялось открытие велосезона. Впервые место было выбрано в черте города. Однако именно в городе велосипедисты часто чувствуют себя лишними: на пешеходных дорожках и на проезжей части, читаем в материале корреспондента TUT.BY. Главный аргумент автомобилистов против велосипедистов на улицах города - водители "двухколесных" не всегда и не все правила соблюдают. Велосипедисты защищаются: "правила если и нарушаются, то по той причине, что они у нас не адаптированы".

Ваши аргументы:

cfw:
В теме кстати нераскрыта тема пешеходов! просто реально раздражает когда едешь на велосипеде по велодорожке то по ней идут люди которые считаю что либо разметка разделяет направление движения пешеходов либо они считают что они "велосипеды", из-за чего движение по ним превращается в постоянное маневрирование между пешеходами…, также на остоновках когда проезжаешь стоят как "стадо баранов" и никто нехочет сделать шаг в сторону чтобы дать проехать (видно нужно покупать хороший сигнал, чтобы у людей уши закладывало…) … конечно случаются исключения, но только очень редко…

Jazzy:
Вся беда от того что на дорогах нет элементарной культуры поведения. Посмотреть как водители авто постоянно щемятся стараясь вылезти вперед, подрезать, устроить соревнование на пустом участке трассы. Об этом же конечно они не говорят. Все ездят по правилам с соблюдением скоростного режима:) Конечно медленный велосипед помеха, ведь из-за него можно жутко опоздать куда то. И вообще мне кажется, что всем просто нужно привыкнуть к тому факту, что велодвижение в нашей стране развивается и от этого никуда не деться:)

proper_bo:
А я вот недавно ехал по кольцевой и впереди( метров 700) меня ехал самосвал, а заним велосепедист… Вот только я велосипедиста заметил в самый последний момент… Ни катафотов,ни каких-либо фликеров на нём не было… Если хотите ездить по дороге, а тем более по кольцевой, потрудитесь себя хорошо обозначить.

mihasme:
Черт с ними с пешеходами - их можно объехать, пропустить, притормозить, выбрать маршрут где меньше народу, но м..ля… то что у нас дороги г… гадкие это все знают, но тротуары еще хуже в десятки раз, и не важно это кривоположеная плитка или асфальт, которые не меняли лет 10 последние…
А на дороге большинство автомобилистов вообще не в курсе, что велосипедист участник дорожного движения и его скорость может быть и 40, 50 км/ч…

lawn14:
У меня знакомая работала на Мельникайте, а жила в Зеленом луге…Решила ездить на работу на велике…В первый же день, когда проезжала перекресток Купалы и Богдановича увидела сбитого велосипедиста, чуть сама не упала без сознания рядом…В итоге, больше на велосипеде она не ездила на работу…Кстати, когда она приехала (дело было летом) пахло от нее не очень приятно пОтом…
Мое личное мнение - велосипед хороший способ занятия спортом, но никак не транспортное средство в будние дни в час-пик…

Пан Вольдемар:
А по теме - я бы вообще запретил частным лицам разъезжать по городам на автомобилях. Пусть будет общественный транспорт, грузовики, обслуживающие магазины и стройки, и такси (с последних хоть какие-никакие налоги в бюджет идут).
А вот велосипедистам - "зеленую улицу". Ибо этот транспорт не опасен для пешеходов, не загрязняет окружающую среду, не загромождает тротуары и дворы, а самое главное - полезен для здоровья самих велосипедистов.
Ну, а для любителей "смердящего железа" за их же счет - построить гаражи за МКАД. В города - не пускать! И пусть на здоровье катаются на своих "вонючках" по загородным трассам, где почти нет пешеходов.
Сразу решится и проблема ДТП, и проблема парковок, и проблема пробок. Вместо того, чтобы тратить бюджетные деньги на пространство для автомобилей, гораздо разумнее будет принудительно уменьшить количество автомобилей. Даже не надо запрещать ими владеть - просто надо сделать так, чтобы владение автомобилем создавало самому владельцу максимальное количество "геморроя" - въезд во дворы - запретить, парковку на тротуарах - тоже. Сигнализацию, которая мешает спать гражданам - тем более. И когда, чтобы сеть за руль, ему придётся каждое утро тащиться за МКАД на общественном транспорте и там брать свою машину в гараже - думаю, он просто продаст её куда-нибудь в Россию (потому что в Беларуси уже никто не купит).
И сразу будут свободные улицы, чистый воздух и безопасность для пешеходов и велосипедистов!!!
P. S.  Предвижу "наезды" вроде того, что "жаба душит", "денег на машину нет", "права не дают по психзаболеванию" и прочие подобные аргументы любителей с понтами возить своё жирное седалище на 4-х колесах. Сразу поясню: деньги у меня есть, права получить могу (но не хочу), и, уж тем более, я совсем не завидую несчастным людям, вынужденных сутками нюхать вонючий бензин в угоду собственному тщеславию.
А вот велосипедистов - приветствую от всей души!

Слово - велосипедистам

Mulin.by:
Езжу на велосипеде уже как лет 5, ниразу не было проблем ни с автомобилистами ни с пешеходами (не беру в расчет пьяных булдосов, которые считают что хлопнуть по плечу проезжающего мимо велосипедиста - геройский поступок). Правда бывает пешеход резко шарахается, но это нормальная реакция, как правило случается такое когда он, подняв голову, вдруг замечает движущийся в его сторону велосипед, но это автоматическая реакция и какправило сами пешеходы смущаются (ежжу то я не быстро и дабы не сильно пугать незамечающих меня пешеходов обьежжаю на большом растоянии). С автомобилистами вообще никогда никаких проблем не возникало, никто не подрезал, ни бибикал, из окна не высовывался с целью обматькать. Мое мнение проблема надумана эгоизмом, иными словами если велосипедисту раз пробибикал автомобилист значит все водилы подонки и наоборот. А то что сами иногда нарушаем, "ну ведь это то я - мне простительно." это относится ко всем и пешеходами и велосипедистам и автомобилистам.

len3s:
Уж лучше бы вообще не разделяли тротуары на велодорожки, чем разделяли, как у нас. Разгонишься хоть бы до 20, а "велодорожка" заканчивается таким бардюром, что можно убиться об него! Всем недовольным водителям могу возразить, что у меня есть права, я знаю првила, но езда на машине по городу не для меня - если на велике отдыхаешь, то за рулём выкладываешься как на работе. У меня есть и шлем, и катафоты, и фара+фонарь. Хотя вот "пугать" пешеходов, пролетая мимо них на бешеной скорости, приходится часто. Люди в упор не видят велосипедиста, и единственный способ очистить себе дорогу - сыграть на чувстве самосохранения, что бы сам отпрыгнул! В любом случае, нас будет с каждым годов всё больше!

grom:
Я, кстати, водил тоже объезжаю - стремные они, так и норовят вильнуть под мой вел, да еще и нервные… боятся, что я вильну под их машину. я еду по дороге и прям только и думаю как бы вильнуть под колеса кому
да… логика у вас господа…
выхода 2:
1) строить велодорожки
2) менять пдд
а пока ПДД разрешает мне ездить по проезжей части…

liss-13:
Как бы это ужасно не звучало, НО: "Велосипедист - враг автомобилиста". По крайней мере пока не будет создано лучших условий для движения именно велосипедистов. Сам я оч. долго был велосипедистом, но когда сел за руль автомобиля - сразу понял эту истину.
Мой батя был автомобилистом, пошел на пенсию - сел на велик, соблюдал все правила, но все равно, его два раза сбивал грузовик.
Вывод: при движении по неприспособленным участкам, в общем потоке движения, велосипед - крайне опасное транспортное средство. На узких дорогах при плотном потеке "встречки", безопасно объехать велосипедиста - весьма затруднительно.
Так что просто необходимо создавать условия для "велодвижения".

Спасибо за Вашу активность на форумах TUT!
{banner_819}{banner_825}
-14%
-10%
-30%
-10%
-10%
-27%
-58%
-40%
-20%
-50%