176 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Тысячи человек пришли на первый за 30 лет концерт «Кино» в Москве. Показываем, как это было
  2. Рост ВВП, долгов и заветные «по пятьсот». Кратко о том, как развивалась экономика в последние 10 лет
  3. Медики больше не будут прививать от ковида всех желающих в ТЦ «Экспобел»
  4. Что сейчас происходит в Индии, которая шокирует мир смертностью от COVID-19? Рассказывают белоруски
  5. В программе белорусских каналов на следующую неделю нет «Евровидения». Попробовали разобраться, что это значит
  6. В Гомеле из-за вылетевшего на тротуар авто погибла девочка. Поговорили с экспертами и ГАИ, как защитить пешеходов в таких ДТП
  7. «Молодежи здесь заняться нечем». История о вынужденном переселении в деревню — по распределению
  8. «50% клещей заражены». Врач — о клещевом боррелиозе и первой помощи при укусе
  9. Надежды нет? Прикинули, ждать ли белорусам тепла этим летом
  10. «Расходы превышают доходы, нужно еще 10−15 млн». Олексин может выкупить торговый центр «Валерьяново»
  11. Фоторепортаж. На Куйбышева открылась «Песочница» — площадка с уличной едой, которую любят минчане
  12. Открыли TikTok-парк, в планах — расчетно-справочный центр. Как пробуют «оживить» торговый центр «Столица»
  13. Лукашенко подписал законы о недопущении реабилитации нацизма и противодействии экстремизму. Что изменится?
  14. Биолог рассказал, как вырастить богатый урожай капусты. Вот пять правил
  15. На субботу синоптики объявили оранжевый уровень опасности
  16. Мангал под навесом уже не в тренде. Вот как круто белорусы обустраивают свои террасы и беседки
  17. Плюс 1363 пациента за сутки. Минздрав опубликовал свежие цифры по коронавирусу
  18. «Одна из нас умерла от отека мозга». История девушки, которая с друзьями отравилась мухоморами
  19. ГПК: сбор за выезд за границу на машине надо будет оплачивать с 1 июня
  20. Ваш народ от рук отбился. Почему у власти уже сбоит система распознавания «свой-чужой». Мнение
  21. «Все средства будут использованы». Сколько денег белорусы уже собрали на восстановление костела в Будславе
  22. Лукашенко говорил, что «несогласных» студентов нужно отчислить, а парней отправить в армию. Где эти ребята сейчас?
  23. В Минске задержали группу людей, которые представлялись в Viber сотрудниками банка
  24. Фура и микроавтобус столкнулись под Смоленском — пострадали 13 белорусов, один в крайне тяжелом состоянии
  25. «С такой болезнью живут до 30 лет». История Кати и ее сына Вани с миопатией Дюшенна
  26. Депрессия и 20 лишних кг почти похоронили ее карьеру. Фигуристка, которая была одной из лучших в мире
  27. Какая боль в шее особенно опасна и что при этом делать нельзя
  28. Матч между хоккейными сборными Беларуси и Казахстана отменен
  29. Проект указа: садовые товарищества могут стать населенными пунктами. Но не сразу
  30. Уволенному директору Оперного театра нашли новую работу


В дни недавних парламентских выборов Артем решил "устроить себе отпуск на недельку" и записался в наблюдатели по трем участкам №№ 454, 455, 456 по 104 Кальварийскому округу. На всех этих участках, по его наблюдениям, в ходе досрочного голосования были допущены нарушения в составлении протоколов, как минимум, "ошибки в арифметике и абсолютная путаница с цифрами!". В основной же день голосования, 23 сентября, мужчина насчитал на участке 378 избирателей, в то время как в протоколе их "оказалось 885!".

За выборами Артем наблюдал с 18 по 23 сентября включительно. По его данным, "как минимум, 83% членов всех трех комиссий оказались сотрудниками ОАО "Минский завод отопительного оборудования". В отличие от корреспондента портала на подсчете голосов Артему разрешили фотографировать.

Мужчина обращает внимание, что на всех трех участках протоколы были оформлены верно лишь в первый день досрочного голосования - 18 сентября, хотя на участке № 454 уже и в этот день был "косяк". Но обо всем по порядку.

Внезапные бюллетени, проблемы с арифметикой + избиратели, которых "я не видел!"



Имеем:

Число зарегистрированных  избирателей:
Участок для голосования № 454: 2464 избирателя
Участок для голосования № 455: 2218 + 2 избирателей внесли в дополнительный список (21.09)
Участок для голосования № 456: 1882 избирателя

Выдано бюллетеней:
На участок № 454 = 2580 штук (запас 4,7%)
На участок № 455 = 2330 штук (запас 5,0%)
На участок № 456 =1890 штук (запас 5,0%)


Участок для голосования № 454 и первый косяк:

В первый день (18 сентября), согласно протоколу, на участке было выдано 2331 бюллетень (см. фото слева). Но уже во второй день, 19 сентября (см. фото справа), в первую колонку ВНЕЗАПНО добавляется 249 бюллетеней, т.е. всего получено уже 2580 бюллетеней, а не 2331, как это было в первый день. Хотя никто из наблюдателей (их двое: от ОГП и от КХП-БНФ) не видел, когда приносили новые бюллетени, и на каком основании они вообще добавились! С учетом, что на этом участке 2464 избирателя, можно предположить, что в первый день кто-то неправильно внес данные в протокол...



Второй косяк. По наблюдениям Артема, 19 сентября на участок пришло проголосовать 44 избирателя (см. ниже Приложение Фото 1б). Но "вместо насчитанных по головам 44 пришедших избирателей в протоколе за 19 сентября появляется цифра 289 (!!!) получивших бюллетени!".

Третий косяк. В этом же протоколе "указано и количество неиспользованных бюллетеней за 19 сентября: 2291 бюллетень (2580 - 289), но куда делись 30 бюллетеней, которые получили пришедшие на участок 18-го сентября?"

20 сентября - та же песня. Ладно, на участке 2580 бюллетеней, в третий день выдали 331 бюллетень (фото слева), по их протоколу осталось 2249 бюллетеней (2580 - 331). Но! Куда тогда делись люди, голосовавшие 18 и 19 сентября, почему их бюллетени не суммировали с третьим днем и не отняли от общего количества выданных бюллетеней?



Участок № 456 и те же косяки:

Согласно протоколу, в первый день (18 сентября) на участке № 456 получено 1980 бюллетеней (фото слева), проголосовало 16 человек - 1964 бюллетеня осталось, все верно. По подсчетам Артема, "19 сентября пришло только 19 человек (см. ниже Фото 1б), но по данным протокола - 135 избирателей (фото справа)!"

Более того, "за 19 сентября в протоколе указано, что в сейфе осталось 1980 - 135 = 1845 бюллетеней. Спрашивается: а почему не подсчитаны выданные за 18 сентября 16 штук?"



А 19 сентября наблюдателя от ОГП за полчаса до конца голосования незаконно удалили с трех участков за отсутствие печати там, где ее не должно было быть. На следующий день перед ним даже не извинились. Но! За это время – за вот эти последние полчаса через эти 3 участка, по данным комиссий, прошло более 500 человек! Наблюдатель, конечно, стоял все это время у входа на участок. Так вот, либо он слепой, либо кто-то очень сильно врет.

В итоговом протоколе второго дня это происшествие выглядит так: 18-го – 16 человек по протоколу (15 у наблюдателя – ну, не принципиальное расхождение) + 19 реально пришедших 19-го (по данным наблюдателя), т.е. за 2 дня = 35 человек. Но в протоколе стоит 135(!) - полученных приписыванием единички спереди?!

Третий день, 20 сентября, тот же участок.

"Явка в протоколе чудесным образом совпадает с моими подсчетами = 34 человека!
Но! Остаток бюллетеней за 20.09 с учетом данных их протоколов должен быть 1795 штук (1980 - 16 (в первый день) - 135 (во второй день) - 34 (в третий день)). Но в протоколе от 20.09 указано, что осталось 1811 бюллетеней (фото слева)!. Спрашивается: куда дели 16 бюллетеней за 18-е сентября?":



Удивительно, что уже в протоколе за 21 сентября (фото справа) количество оставшихся бюллетеней подсчитано верно (от общего числа отняли количество проголосовавших за все три дня: 1980 - (16 + 135 + 34 + 108) = 1687. Хотя по данным Артема, в этот день проголосовало не 108 человек, а всего 37 (см. ниже Фото 1г).

Те же ошибки повторились и на участке № 455:



Лишь в первый день голосования (фото слева) подсчет бюллетеней соответствует логике (2330 - 5 = 2325)
. На фото справа - 5 выданных бюллетеней за первый день уже не учитываются - почему? (Должно было остаться не 2114 штук, а 2109.)



Протоколы расходятся и с цифрами наблюдателей, и между собой

- Таким образом, -
делает вывод Артем, - уже к третьему дню досрочного голосования ни один участок не имел протоколов, которые сходились хотя бы между собой, а не то что с цифрами наблюдателей.

"Досрочные выборы на этих 3 участках УЖЕ неправомерны, - цитирует Артем слова наблюдателя от ОГП. - Правильные протоколы – только за первый день. Все остальные - полный фейк!"

"Не мог я пропустить-не заметить-не услышать лишних 500+ людей на 3 участках!"

С каждым днем лично придуманная система "подсчета популяций электората" совершенствовалась, обрастала новыми параметрами: от просто "п" – пенсионер, "с" – студент, "р" – работающий, далее пошли "мутации": "пр" – пенсионер работающий, "мр" – молодой работающий (ибо высока была приходящая составляющая обитателей рабочих общежитий при Радиаторном и не только) и так далее. Явка была такова, что еще оставалась куча времени, чтобы решать текущие вопросы по работе и рисовать-рассчитывать раскладку брусков 50х150 мм для будущего сарайчика на дачке :).

В четвертый день досрочного голосования, 22 сентября, комиссии продолжили работу в прежнем духе. Сравните количество избирателей, которое насчитали за этот день наблюдатели и представители комиссии:

Номер участкаДанные наблюдателейДанные комиссии
№ 45463 человека99 человек
№ 45529 человек390 человек
№ 45637 человек108 человек

Артем отмечает, что "на участке № 456 комиссия сначала повесила протокол с явкой 34 человека, но, пока наблюдатель фотографировал остальные протоколы, успели повесить новый - уже со 108 проголосовавшими".

Т.е. на моих глазах идет такой нормально-маленько-средний РАВНОМЕРНЫЙ поток, в основном загнанных молодых работяг из общаг и "Персонально Ответственных за Будущее Страны" пенсионеров из жилых домов, точечно разбавленных парой студентов и работающих людей. И внезапно(!) 19-го, 21-го невиданный всплеск активности избирателей! В 5-10-20 (!!!) раз отличающийся от средней температуры клиники.

При почти полной тождественности подсчетов моего и членов комиссий, ну +/- 1-2 голоса за 18-е и 20-е, в нашем случае это НЕ КРИТИЧНО. 22-го и то оценка разошлась всего-то в МИЗЕРНЫХ 1,5 раза!!! Конечно, можно заявить, что я — "гнусный очкарик-интилихент! Ни черта не вижу, туплю в телефон, не замечаю очевидного!". Ну да, я ношу минусовые очки... К тому же я, наверное, "слепо-глухонемой Испанец" © Том Сойер и "путающий лево и право штурман хомячка" © один мой друг. Но, пропустить-не заметить-не услышать 19-го лишних 500+ людей на 3 участках - это даже для меня "занадто"!

Наблюдатели из Консервативной христианской партии БНФ, все время сидевшие рядом со мной, подтвердят. На 3-х участках 454, 455, 456 Кальварийского избирательного округа № 104 выборы НЕ СОСТОЯЛИСЬ!!!

Досрочное голосование: резюме

А вот как выглядит, по словам Артема, общее количество проголосовавших на досрочных выборах (с 18 по 22 сентября включительно), по его данным (см. ниже серию Фото 1) и по данным протоколов комиссии:

Номер участкаДанные наблюдателей
(избиратели)
Данные комиссии
(избиратели)
№ 454229, или 9,29%539, или 21,87%
№ 45588, или 3,96%506, или 22,79%
№ 456134, или 7,12%376, или 19,98%

В день выборов насчитал 378 человек, а в протоколе их оказалось 885!

Основной день голосования, 23 сентября, Артем провел на участке № 454: по итогам полного дня наблюдения, по его данным и наблюдателей от КХП-БНФ (т.е. "участок ни на секунду не оставался без независимого наблюдения"), пришло 378 человек, а "в итоговом протоколе нарисовали 885 человек!".





Артем обращает внимание, что разница в 510 бюллетеней, которые комиссия "нарисовала в итоговом протоколе", хорошо видна на этом фото:


Пачка слева - это бюллетени с голосами избирателей, согласно протоколу - 1455 штук. Пачка справа - неиспользованные бюллетени, на печати указано 1112 штук, но на снимке видно, что эта пачка выше "как раз на 510 бюллетеней"!

Придя в себя после увиденного, Артем направил жалобу о нарушении Избирательного кодекса Беларуси в прокуратуру Минска и в Центризбирком с просьбой учесть его замечания и признать выборы на данном участке недействительными:



По словам политолога Сергея Марцелева, описанные Артемом "ошибки с арифметикой" у членов избирательной комиссии, к сожалению, встречаются регулярно.

- Многие из тех, кто сидит в комиссии, не подготовлены, они не знают, как правильно заполнять протоколы, некоторые даже Избирательный кодекс не читали, - отмечает он. - Как правило, при замечаниях в протоколах ошибки членам комиссии разъясняются на месте, и вопрос решается.

Что касается разбежки в количестве избирателей, которых регистрируют наблюдатели, с количеством, указанном в протоколе, то это, по мнению политолога, явное нарушение, которое приводит к фальсификации выборов.

Приложение. Фото 1:

а


б


в


г


д


РАССКАЖИТЕ НАМ

Друзья, если вы или ваши знакомые стали очевидцами интересного события, – не проходите мимо! Присылайте свои сообщения через форму обратной связи – ждем с нетерпением!

А ещё можете писать нам:

в Twitter – @tutby,

Facebook – facebook.com/tutby,

Вконтакте – vk.com/club15591739,

Skype – hotlinetutby,

ICQ – 558058853,

прислать SMS на номер +375 (29) 758-88-88

воспользоваться Android-приложением

или написать на форум hotline.tut.by (регистрация не нужна).

-20%
-10%
-10%
-30%
-10%
-20%
-10%
-30%
-50%