1. В Израиле в результате ракетной атаки погибла уроженка Беларуси
  2. Срок действия справок и других документов продлили еще на полгода
  3. Стоматолог понятно объясняет, нужны ли вам брекеты и что о них важно знать
  4. Фоторепортаж. На Куйбышева открылась «Песочница» — площадка с уличной едой, которую любят минчане
  5. Лукашенко — о восстановлении горевшего костела в Будславе: Без государства ни черта не сделают все равно
  6. После заявления Минтруда, что ветераны не получат выплаты к 9 мая, BYSOL запустил сбор. Сколько собрали
  7. Лукашенко говорил, что «несогласных» студентов нужно отчислить, а парней отправить в армию. Где эти ребята сейчас?
  8. Надежды нет? Прикинули, ждать ли белорусам тепла этим летом
  9. Биолог рассказал, как вырастить богатый урожай капусты. Вот пять правил
  10. Марии Колесниковой предъявили окончательное обвинение
  11. Как под Барановичами спасают дворец Радзивиллов — копию итальянской виллы на озере Комо (нет, не той что Соловьева)
  12. «Мы, иностранцы, с ума сходим». Белоруска уехала за мужем в сектор Газа и теперь вынуждена жить на войне
  13. Флаги везде, «супермитинги» и «неотданная любимая». Как власть отвечала на идеи оппонентов
  14. Белорус принял участие в «спецоперации» и лишился более 200 тысяч долларов
  15. Возле Дома правосудия задержали журналиста TUT.BY. Ее отправили на Окрестина, в субботу будут судить
  16. Открыли TikTok-парк, в планах — расчетно-кассовый центр. Как пробуют «оживить» торговый центр «Столица»
  17. Экс-капитана Генштаба за фото документа «польскому телеграм-каналу» приговорили к 18 годам за госизмену
  18. Мангал под навесом уже не в тренде. Вот как круто белорусы обустраивают свои террасы и беседки
  19. Что сейчас происходит в Индии, которая шокирует мир смертностью от COVID-19? Рассказывают белоруски
  20. «Расходы превышают доходы, нужно еще 10−15 млн». Олексин может выкупить торговый центр «Валерьяново»
  21. Лукашенко подписал указ о застройке 10 квадратных километров на севере Минска
  22. «Родителям сказал, что пойду пожить к другу». Студент отсидел три месяца, услышал приговор и сбежал за границу
  23. Израиль начал в секторе Газа военную операцию. Рассказываем обо всех предыдущих попытках
  24. «По приказу премировали людей». В лидском стройтресте рассказали, зачем раздавали деньги на 9 Мая
  25. Виновен посмертно. Верховный суд рассмотрел апелляцию по делу застреленного силовиками Шутова и его друга
  26. В программе белорусских каналов на следующую неделю нет «Евровидения». Попробовали разобраться, что это значит
  27. Уволенному директору Оперного театра нашли новую работу
  28. Суарес почти 20 лет счастлив с одной женщиной (встретил ее в 15 и влюбился с первого взгляда)
  29. «Мы останемся без работы и зарплаты». БМЗ просит европейских партнеров не вводить санкции
  30. «Одна из нас умерла от отека мозга». История девушки, которая с друзьями отправилась за мухоморами


/

В суде Ленинского района Минска прошло первое заседание по иску экс-посла Беларуси в Аргентине Владимира Астапенко к МИД Беларуси. Бывший дипломат через суд требует изменить формулировку причины его увольнения с «в связи с совершением проступка, несовместимого с нахождением на дипломатической службе» на «освобождение от должности по требованию работника в связи с нарушением нанимателем законодательства».

Фото: НАУ
Владимир Астапенко присоединился к команде Павла Латушко в Народном антикризисном управлении. Фото: НАУ

Напомним, Владимир Астапенко подал в отставку в день инаугурации Александра Лукашенко, 23 сентября, заявив, что верит «в лучшее будущее для белорусского народа». 27 октября посол отозвал это заявление и подал новое, в котором потребовал своего увольнения со ссылкой на статью 41 Трудового кодекса в связи с нарушением нанимателем законодательства. В нем он также подчеркнул, что целый ряд действий нанимателя создает объективные условия для непризнания легитимности главы государства и международной изоляции Беларуси.

3 ноября Лукашенко подписал указ об увольнении Астапенко и лишении его дипломатического ранга «в связи с совершением проступка, несовместимого с нахождением на дипломатической службе». Астапенко в корне не согласен с такой формулировкой причины своего увольнения и хочет через суд изменить формулировку причины увольнения.

Сам бывший дипломат находится в Варшаве, в суде его интересы представляет адвокат Сергей Зикрацкий. Защитник еще до заседания подал два ходатайства в суд с просьбой организовать участие Астапенко в процессе по видеосвязи.

Судья Ольга Шодор ходатайство не удовлетворила, сославшись на то, что у суда нет такой технической возможности. Зикрацкий возразил: в Минске все суды имеют техническую возможность для организации заседания по видеосвязи. Судья Шодор еще раз повторила, что у суда нет такой возможности, поэтому ходатайство отклоняется.

В суд также поступили документы из МИД: уведомление, адресованное Астапенко, от 22 октября с требованием откомандироваться в Минск, и акты от 3 и 4 ноября о нарушении трудовой дисциплины. Их суд приобщил к делу.

Фото: TUT.BY
Адвокат Сергей Зикрацкий, фото: TUT.BY

Представители ответчика — Министерства иностранных дел — в суд не явились. Адвокат Зикрацкий заявил, что продолжать судебное заседание в отсутствие ответчиков невозможно, поскольку необходимо выслушать позицию МИД. Судья решила иначе и продолжила рассматривать дело.

Сергей Зикрацкий в пояснениях суду отметил, что Владимир Астапенко дважды подавал заявление об освобождении его от должности. Первый раз — по соглашению сторон в день инаугурации Александра Лукашенко 23 сентября. Это заявление не было удовлетворено, и Астапенко 27 октября подал заявление об освобождении его от должности по ч. 1 ст. 41 Трудового кодекса, поскольку полагал, что в текущей ситуации не может исполнять свои обязанности в качестве посла: из-за многочисленных нарушений прав и свобод граждан Беларуси текущей властью, очевидных грубых фальсификаций итогов президентских выборов, неоправданной жестокой реакции органов внутренних дел — применения спецсредств и оружия в ответ на мирные акции протеста, отказов в возбуждении уголовных дел по фактам убийств, насилий и массовых избиений.

— В связи с этим Астапенко считал, что не может исполнять свои обязанности посла Беларуси и представлять ее на международной арене, — заявил адвокат экс-посла.

В суде также стало известно, что после подачи заявления об увольнении Астапенко отказался от вручения верительных грамот президенту Перу. Грамоты были у Астапенко на руках, но в связи с несогласием с политикой государства посол отказался от участия в церемонии.

Сергей Зикрацкий отметил, что неоднократные попытки узнать, какой проступок совершил Астапенко в должности посла, не увенчались успехом.

— В отзыве на исковое заявление Министерство иностранных дел в трех абзацах сообщило нам, что оно не согласно с исковым заявлением, и, по сути, единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований МИД рассматривает ссылку на п. 20 ст. 84 Конституции, на основании которого президент назначает или отзывает диппредставителей и п. 23 Положения о дипломатической службе. МИД делает вывод, что раз назначение и отзыв послов — прерогатива президента, то МИД просто выполняет поручения президента. Мы полагаем, что несмотря на то, что решение об освобождении Астапенко от должности посла принято президентом, это не препятствует рассмотрению трудового спора и суду необходимо проверить, имелись ли такие основания для увольнения, как указано в указе президента. Мы считаем, что не существовало никаких проступков, несовместимых с занимаемой должностью посла, и увольнение является незаконным, — заявил адвокат.

Фото: TUT.BY

Защита также обратила внимание на то, что по закону предложения по назначению или снятию с должности посла вносит Совмин, а президент уже согласовывает кандидатуры. Поэтому представитель экс-посла заявил ходатайство о том, чтобы суд истребовал в Совмине сведения о внесении им предложения об освобождении Астапенко от должности посла и сведения о проступке, на основании которого было принято решение об освобождении его от должности.

Судья все ходатайства защиты отклонила, и адвокат заявил отвод судье.

— Я вынужден, в соответствии со статьей 32 Гражданско-процессуального кодекса, заявить отвод судье. Я полагаю, что судом неоднократно на протяжении данного судебного процесса были допущены нарушения Гражданско-процессуального кодекса, которые препятствуют полному, всестороннему, объективному рассмотрению данного трудового спора. Во-первых, судом было отклонено ходатайство о проведении заседания посредством видеосвязи, несмотря на то, что существуют определенные вопросы, ответить на которые может только сам истец. Мы полагаем, что техническая возможность у суда для удовлетворения данного ходатайства была. Мы полагаем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, сведений о совершении проступка Астапенко, что, очевидно, непосредственно связано с рассмотрением данного дела. Мы полагаем, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, и у нас возникают обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. В связи с ГПК это является основанием для отвода судьи, — заявил Зикрацкий.

Судья заявление адвоката не удовлетворила, заявив, что оно основывается на домыслах. В суде объявлен перерыв до 24 декабря.

-99%
-10%
-70%
-20%
-10%
-55%
-15%
-10%
-10%
-22%
-15%
-30%
0073182