1. Не до покупок. В Беларуси заметно сократился розничный товарооборот
  2. «Подобных дел в истории суверенной Беларуси не было». В КГБ сообщили подробности по «делу о госперевороте»
  3. Где в Беларуси численность населения падала, а где росла? Посмотрели статистику по регионам
  4. Что происходит с ИП, которым хотят поднять налоги и взносы: теряют рынок, падает товарооборот
  5. Школьный друг Виктора Бабарико уже 10 месяцев в СИЗО КГБ. Вот что рассказывает об этом его брат
  6. «Банк умыл руки». Помните историю с изъятием ценностей из ячеек Белгазпромбанка? Спросили, вернули ли их
  7. Белорусская и российская стороны высказались о задержании Зенковича и Федуты. Какие вопросы остались
  8. В Беларуси рванули цены на курицу, свинину, картошку, сладости, пиломатериалы и туристические услуги
  9. «В больнице плакал и просил прощения». Поговорили с женой Виктора Борушко, которому дали 5 лет колонии
  10. Как власть услышала народ — и решила отомстить, суетливо и неразборчиво. Мнение
  11. Мы вам — факт о стране, а вы нам ее называете. Тест: Беларусь, Туркменистан, КНДР или США?
  12. В прокате — «Чернобыль» Данилы Козловского. Что с ним не так?
  13. Мужчина, который попал на видео с медвежонком, о случившемся: «Хотел как лучше, а вышло, что виноват»
  14. «Все оказались в выигрыше». Эксперты — о «предотвращении переворота» в Беларуси и роли России в этом
  15. Врач объясняет, когда выпивать два дня — это уже запой и как быстро человек может спиться
  16. Автозадачка на выходные. Попробуйте разгадать секрет тайного знака японских водителей
  17. Госдеп назвал ложными заявления о причастности США к попыткам устранения Лукашенко
  18. От выстрелов под Лиозно до погреба в Гомельской области. Как «покушались» на Лукашенко
  19. Склепы с останками ребенка и взрослого обнаружили при прокладке теплотрассы в центре Могилева
  20. «Два раза смотрел потом». Лукашенко прокомментировал «шпионский» фильм «Манкурты»
  21. Как вовремя заметить предвестники алкоголизма? Главное о здоровье за неделю
  22. «Переболел COVID-19 и вернулся». История 92-летнего фельдшера, без которого в деревне никак
  23. «Ну ты же понимаешь о последствиях». Работники рассказали, по сколько сбрасывались на субботник
  24. «Врач говорил: «Вам лучше второго ребенка родить». История Юрия, воспитывающего ребенка с аутизмом
  25. В ФСБ России рассказали подробности «дела о планировавшемся в Беларуси перевороте»
  26. Захарова: Запад хотел «перекрыть» информацию о готовящемся в Беларуси перевороте заявлениями Праги
  27. Свежая статистика по COVID-19 в стране: сколько новых случаев коронавируса за сутки
  28. «Свое надо есть, из нашей земли, а не какое-то заморское». Лукашенко порассуждал о борьбе с вирусами
  29. Почему начало глаукомы легко пропустить? Врач рассказывает про опасное заболевание глаз
  30. Лукашенко обвинил американские спецслужбы в подготовке покушения на него и сыновей


/

Беларусь ответила Комитету по правам человека ООН по жалобе Виктора Бабарико, в которой он указывал на произвольное задержание и заключение под стражу и просил принять срочные меры: чтобы КПЧ обратился к государству с просьбой не препятствовать его участию в выборах, предоставить доступ к штабу, СМИ и избирателям. Государство КПЧ ответило, но заявило, что коммуникация между ним и Комитетом должна быть конфиденциальной. То есть общественность о том, что Беларусь ответила КПЧ, на данный момент узнать не может. Об этом TUT.BY рассказали адвокаты экс-претендента в президенты Наталья Мацкевич и Дмитрий Лаевский.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Наталья Мацкевич уточняет, что, прежде чем разрешать вопрос о срочных мерах, Комитет направил государству дополнительный вопрос, суть которого была в том, каким образом государство при заключении Виктора Бабарико под стражу учло риски для его участия в выборах в условиях, когда он лишен личной свободы. И на этот вопрос КПЧ просил ответить Беларусь до 22 июля.

— Ответ поступил только 24 июля и был направлен нам Комитетом. При этом государство подчеркнуло, что считает, что его коммуникация с Комитетом не имеет публичного характера, и КПЧ попросил нас как представителей автора сообщения, чтобы обмен правовыми позициями с государством был конфиденциальным до вынесения Комитетом итогового решения, — говорит Мацкевич.

— Я помню, что мы обещали рассказать, что ответило государство, но, уважая просьбу Комитета, озвучивать и комментировать ответ государства публично пока не станем. Мы направили в Комитет письменные возражения на информацию государства, — добавляет Дмитрий Лаевский.

— Почему государство заняло такую позицию, а главное, почему Комитет ее поддержал?

— На самом деле по правилам процедуры КПЧ правило конфиденциальности относится лишь к самому Комитету и его секретариату, которые не разглашают содержание переписки сторон до того, как будет вынесено решение по существу сообщения. То есть Комитет, пока не принято решение, не выдает вовне никакой информации, что говорит об объективности и независимости разбирательства в этом органе. Но в Правилах процедуры прямо сказано, что это требование не затрагивает право автора (в данном случае — Виктора Бабарико) и государства-участника (Республики Беларусь) предавать гласности любые материалы или информацию, касающиеся разбирательства, с одним лишь исключением — если только сам Комитет не попросит сохранить коммуникацию конфиденциальной.

Нас попросили — мы сохраняем, это правовая культура работы с международным органом, хотя никаких санкций за опубличивание этой информации не существует. И вряд ли можно сказать, что Комитет «поддержал» государство, КПЧ при рассмотрении дела не отдает приоритета ни одной из сторон. Мы сейчас уточняем у Комитета, чем обусловлена просьба о конфиденциальности сейчас, поскольку при регистрации сообщения такой просьбы не озвучивалось. Касательно того, почему государство говорит о закрытой коммуникации, можно только предполагать, что это продолжение позиции сохранения монополии на информацию по этому делу, — говорит Наталья Мацкевич

— Причем, как мы уже неоднократно указывали в своих жалобах в прокуратуру на нарушение презумпции невиновности, меры по сохранению тайны следствия применяются односторонне: органы расследования передают материалы следствия в госСМИ и дают свои комментарии, достоверность которых не выдерживает критики, а защита не может публично опровергнуть их по существу, будучи связана подпиской о неразглашении, хотя аргументов у нас достаточно, — отмечает Дмитрий Лаевский.

— Срочные меры по жалобе Виктора Бабарико КПЧ не применил. Как будет дальше рассматриваться его жалоба?

— Срочные меры спецдокладчик Комитета у государства не запросил. До вынесения итогового решения по существу сообщения Комитет вряд ли озвучит основания решения по срочным мерам. Однако очевидно, что отказ Виктору Дмитриевичу в регистрации в качестве кандидата в президенты, с учетом того, что существо сообщения все же затрагивает только аспект лишения личной свободы, а не выборов, делает запрос о срочных мерах уже неактуальным. Поэтому сейчас рассмотрение сообщения Виктора Бабарико пойдет в обычном порядке по состязательной процедуре: государство представило свою информацию по сообщению, мы даем на нее свои возражения. Когда коммуникация закончится, дело в порядке очереди будет рассмотрено на одной из сессий Комитета по правам человека в Женеве, и КПЧ примет решение по заявленному в жалобе нарушению статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, — говорит Мацкевич.

— В то же время другие вопросы нарушений прав человека по Пакту в отношении Виктора Бабарико в текущей ситуации будут выноситься на рассмотрение КПЧ по мере исчерпания внутренних средств правовой защиты, — отмечает Лаевский.

-10%
-30%
-11%
-61%
-10%
0072916