WWW.TUTBY.NEWS - наш запасной адрес на случай, если TUT.BY не открывается


Перспективы развития ЕАЭС и достижения объединением главной цели, роста благосостояния населения анализируют экономисты Екатерина Господарик и Михаил Ковалев в очередном номере «Банковского вестника». Пока после создания ЕАЭС в 2015 году среднегодовой рост благосостояния населения существенно замедлился у всех стран, кроме Кыргызстана, а у Беларуси наступила стагнация, и за 4 года (2015- 2019 гг.) ВВП на душу населения в постоянных ценах снизился на 0,3%.

Фото: пресс-служба президента
Фото: пресс-служба президента

Эксперты приходят к выводу, что выравнивание цен на нефть и газ к 2024 году внутри ЕАЭС существенно повысит конкурентоспособность энергоемких производств (цементная промышленность, сельское хозяйство и т.д.) в Беларуси, Армении и Кыргызстане, которые ранее получали газ и нефть по более высоким по сравнению с российскими предприятиями ценам. Но, видимо, только по сравнению с российскими производителями, так как авторы пишут, что «это позволит этим странам нарастить экспорт в Россию и уменьшить отрицательное сальдо торговли с ней, что в итоге увеличит их экономический рост и замедлит российский».

При этом высокой названа вероятность того, что страны ЕАЭС продолжат инерционное развитие в силу этого обстоятельства, а также в силу:

а) предпочтений руководителей и их неготовности на более глубокую кооперацию экономик;

б) разнородности и разновеликости стран с существенно различающимися моделями регулирования экономик;

в) неготовности стран жертвовать текущими незначительными национальными потерями в угоду долгосрочным крупным выигрышам;

г) из-за недостаточности полномочий ЕЭК.

Возникновение существенного отрыва стран инновационного ядра (США, Китай, Германия, Франция, Великобритания, Корея, Израиль и др.) в строительстве экономики знаний и цифровой экономики несет угрозу странам ЕАЭС оказаться на периферии от этих стремительно уходящих в инновационный отрыв лидеров. Только концентрация на инновационном развитии («как во время СССР», поясняют авторы) позволит не скатиться на периферию мировой экономики.

В статье отмечено, что принципиальное отличие сценария инновационного рывка от инерционного для экономик стран ЕАЭС состоит в том, что при инерционном развитии доля ЕАЭС в мировой экономике снизится до 3,2%, а при инновационном рывке возрастет до 3,9%.

— Инновационный рывок, требующий значительного увеличения затрат на образование, науку и инновации, даст эффект только примерно с середины периода в виде более высоких темпов роста ВВП примерно на 2%, но главное — приблизит технологический уровень экономик стран ЕАЭС к странам инновационного фронта, что выведет ЕАЭС в дальнейшем на мировой уровень конкурентоспособности. Исходное условие инновационного сценария — разработка Стратегии инновационного рывка ЕАЭС до 2030 года, в которой должны быть намечены общие технологические платформы для организации в ЕАЭС эффективного сотрудничества в области образования, науки, бизнеса и государств для коммерциализации инноваций, — говорится в статье.

Рост благосостояния населения (ВВП по паритету покупательной способности на душу населения) при инновационном рывке существенен: к 2030 году Россия может сравняться с ЕС на уровне 68% от уровня США (при инерционном развитии — только 58%), примерно такое же различие и для остальных стран, кроме Кыргызстана.

Главной угрозой реализации сценария инновационного рывка названа экспансия зарубежных, в первую очередь китайских, товаров, которые, вытесняя национальные товары, тормозят экономический рост и технологическое развитие стран ЕАЭС.

Вероятность реализации инновационного рывка, по оценкам авторов, зависит от способности стран ЕАЭС (по примеру ЕС) часть таможенных платежей направить в общий бюджет ЕАЭС для развития совместных инновационных проектов.

-20%
-10%
-46%
-25%
-20%
-28%
-10%
-20%