Минский областной суд 4 сентября вынес приговор по второму делу Сергея Барисевича.

Фото: TUT.BY
Лариса Рослик после вынесения приговора прощается с сыном и 15-летней дочерью. Фото: TUT.BY

Экс-глава ГУПР Мингорисполкома Сергей Барисевич с учетом предыдущего приговора получил 13 с половиной лет лишения свободы, то есть срок увеличен на полгода. Барисевича, как и в первом процессе, который завершился обвинительным приговором на 13 лет, обвиняли в получении взяток (ч. 2 ст. 430).

Экс-заведующий комбинатом школьного питания Ленинского района Бронислав Рослик признан виновным в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями (ч. 4, ст. 210); получении взятки (ч. 2 и ч. 3 ст. 430); даче взятки (ч. 2 ст. 431) и приговорен к 10 годам колонии усиленного режима. По ч. 2 ст. 424 (Злоупотреблении властью или служебными полномочиями) его оправдали.

Его жена, кладовщик КШП Лариса Рослик была признана виновной по статье «Мошенничество» (ч. 4 ст. 209 УК). Ее приговорили к 4 годам колонии общего режима. При этом до приговора она оставалась на свободе — у пары есть несовершеннолетний ребенок.


Ребенок вышел из зала суда сиротой. «Приговор ужасен и несправедлив. Будем обжаловать»


Экс-главбуха и замглавы КШП Ленинского района Александру Мамотюк за мошенничество (ч. 4 ст. 209), посредничество во взяточничестве (ч. 1 ст. 432) и хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ч. 4 ст. 210) приговорили к 7 годам колонии общего режима.

Иск комбината школьного питания к обвиняемым удовлетворили: суд постановил взыскать с Бронислава Рослика и Александры Мамотюк 31,7 тысячи рублей, 59 тысяч рублей — с Ларисы Рослик и опять же Александры Мамотюк.

Интересно, что представитель Комбината школьного питания не смог в суде представить никаких документов в поддержку имущественного иска, кроме письма КГБ, в 2018 году направленном в КШП Ленинского района — о причинении материального ущерба.

Судья попросил представить доказательства и документы в поддержку иска.

— Доказательств нет, — сказала представитель гражданского истца.

— Акты? Материалы ревизии?

— Нет.

— И недостач не было? С 2010 по 2017 год?

— Нами выявлено не было. Документально подтвержденных — не было.

Представитель КШП рассказала, что решение о подаче иска комбинатом принято на основании письма КГБ.

— А обоснование иска?

— Материалы уголовного дела. Больше нет, — ответила представитель КШП.

Адвокат Бронислава Рослика Антон Гашинский спросил, какие продукты были похищены на комбинате.

— Мне неизвестно, я в тот период не работала.

— Так недостача по товару или по кассе была?

— На комбинате нет документов о недостаче.

— А как вы будете оприходовать сумму, если суд ваш гражданский иск удовлетворит? Как прибыль? У вас нет никаких документов о недостаче!

— Я понимаю, о чем вы спрашиваете. У меня нет ответа.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Напомним, гособвинители просили для Бронислава Рослика 12 лет лишения свободы и штраф 10,2 тысячи рублей, для Сергея Барисевича — 13 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом прошлого приговора, для Александры Мамотюк — 8 лет лишения свободы, для Ларисы Рослик — 4 года лишения свободы.

Гособвинитель заявлял, что в деле подтвердились эпизоды принятия решения Брониславом Росликом о заселении в общежитие за взятки (эпизод с передачей 500 долларов за блок в общежитии КШП; эпизод с передачей вина, конфет за блок в общежитии и еще несколько эпизодов). Рослик в суде заявил, что его оговаривают.

Гособвинитель заявил, что Барисевич как глава ГУПРа принял от директора КШП Ленинского района Рослика в несколько приемов не менее 2 тыс. долларов в 2015—2017 годах. Деньги передавались в том числе за продление контракта с достигшим пенсионного возраста Росликом.

Рослику также вменяется множество эпизодов (в 48 приемов, 15 приемов, 10 приемов и т.п.) принятия от работников столовых денег. Всего ему передали более 70 тысяч рублей. Вину он не признал.

Александра Мамотюк обвиняется в том, что вынуждала работников писать заявления на матпомощь и возвращать средства в кассу. Средства расходовались в основном на нужды комбината (уборка снега, питание для делегаций и т.п.).

Мамотюк вину признала частично, но отрицает получение денежных средств для себя.

Мамотюк и Лариса Рослик обвиняются в том, что они за несколько лет завладели товарами на 59 тысяч рублей через фиктивные списания. Имущественный вред комбината составил 25 тысяч рублей. Многочисленные свидетели на следствии рассказали, что видели, как продукты в пакетах грузили в машину Рослика. Впрочем, часть свидетелей в суде от своих показаний отказались. Виновными обе обвиняемые себя не признали.

Второй суд для Барисевича

Это уже второй судебный процесс для экс-главы Главного управления потребительского рынка Мингорисполкома Сергея Барисевича. Первый суд завершился обвинительным приговором на 13 лет.

Ранее судья рассмотрел и приобщил к делу сведения о состоянии здоровья 71-летнего Бронислава Рослика. Он получил инвалидность во время службы в армии в качестве химика-заправщика, участвовал в испытаниях новых видов ракет, участвовал в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году в 30-километровой зоне.

Напомним, приговор Барисевичу (13 лет в колонии усиленного режима с конфискацией имущества и лишением на пять лет права занимать определенные должности) вступил в законную силу 29 июля нынешнего года. Срок для Барисевича — близкий к рекордному за коррупционные преступления. В деле Барисевича множество эпизодов: масштабные поборы с магазинов и комбинатов школьного питания продолжались в 2013—2017 годах, до задержания Барисевича.

Барисевич признал себя виновным частично, заявив, что подарки передаривал вышестоящему руководству, как и часть переданных сумм. Деньги, по его словам, шли Андрею Доморацкому, который тогда занимал должность зампреда Мингорисполкома и курировал торговлю. В суде над Барисевичем, выступая в качестве свидетеля, бывший чиновник заявил, что никаких незаконных вознаграждений не получал. В суде эти эпизоды также не рассматривались. Недавно Доморацкий был приговорен к 12 годам заключения за взятку.

-10%
-51%
-10%
-20%
-20%
-10%
-20%
-10%