Деньги и власть


Мария Фирсова,

«В этом деле сложно с подсудностью — белорус украл у новозеландской компании украинцев через эстонскую компанию серьезную сумму», — рассказывает Олег Тышкевич. Он, гражданин Украины, пытается доказать, что контрагент его LVM Contracts Limited, эстонская Baltic Investment Group, вернее, ее учредители, присвоили почти 7 млн долларов. Ни в Украине, ни в Беларуси добиться возбуждения уголовного дела ему пока не удалось.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

С заявлениями в КГБ Беларуси Тышкевич и его партнеры обращались дважды, в июле 2013-го и в марте 2017-го (тексты писем есть в редакции). А сама история произошла еще в 2010 году.

«Деньги, около 7 млн долларов, были собраны инвестиционным образом как большой финансовый кулак для закупки компьютерной техники. Господин Рабцевич обещал осуществить поставку в Украину и таможенную очистку планшетов для дальнейшей продажи. Проект большой, много украинских компаний-продавцов было подключено, — рассказывает Тышкевич. — Тогда очень перспективно выглядел рынок портативных компьютерных устройств — планшетов. Это был тот момент, когда топовые бренды стоили очень дорого, а Китай начал уже выпуск бюджетных вариантов — семидюймовых планшетов».

Украинцы через свою новозеландскую компанию заключили контракт и перечислили деньги Baltic Investment Group, где учредителями были граждане Беларуси Дмитрий Шилак (впоследствии сменил фамилию на Билак) и Андрей Рабцевич, бывший сотрудник ОБЭП и потерпевший в деле Казбека Япринцева и Александра Арабяна.

Деньги, 2,646 млн евро и 3,663 млн долларов, были перечислены. «Далее, как мы выяснили, Рабцевич, который единственный распоряжался этим счетом, все деньги со счета компании переводит на свой личный счет в виде комиссии. С личного счета в Трастакомерцбанке (Латвия) деньги он переводит на свой же счет в украинском Промэкономбанке, откуда деньги были обналичены. Такую сложную для гражданина Беларуси схему я могу объяснить только попыткой сделать невозможным отслеживание доходов для налогообложения», — говорит Тышкевич.

«Никакой обратной связи после последнего платежа мы не получили. Должны были происходить определенные движения, кроме выставленных инвойсов нужно было проплачивать нашим контрагентам. Но люди пропали. Сначала мы переживали — может, что-то случилось. Потом начали искать», — продолжает он.

Обращение в правоохранительные органы Украины оказалось малоэффективным из-за вопросов по подсудности: «Заявление принять отказались, хотя проверка была и даже был задержан на какое-то время компаньон Рабцевича Шилак, к тому времени имевший в Украине статус беженца». В Беларуси заявление пытались подать дважды, отправляли почтой и нарочным, ответа не получили. Возможно, отсутствие реакции связано с тем, что заявление от нерезидентов, предполагает Тышкевич.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Андрей Рабцевич (крайний справа). Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

«В итоге диалог с самим Рабцевичем не складывается, хотя мы пытались связываться через представителей. А компания-должник была переписана с Рабцевича на другого гражданина Беларуси и обанкрочена», — отмечает он. Уже в 2016 году, когда начался минский процесс над Япринцевым-младшим, которому Рабцевич под приличные проценты одолжил большую сумму наличными (сумма иска Рабцевича к Казбеку Япринцеву несколько раз менялась, достигая со штрафами и пеней 7,9 млн долларов), украинские бизнесмены решили, что это могут быть их деньги, которые пытались легализовать «засунув в какой-то серьезный бизнес». Собеседник отметил, что на том же процессе давала показания в качестве свидетеля и Светлана Шкляревич, которую Тышкевич знал как бухгалтера Рабцевича и Шилака.

В КГБ Беларуси на запрос TUT.BY не ответили, связаться с Рабцевичем редакции не удалось.

Любопытно, что ко второму потерпевшему в деле Казбека Япринцева тоже есть претензии у бывших партнеров. Как сообщалось, Замоскворецкий районный суд Москвы в декабре 2017 года вынес два решения по делам о взыскании долга по договору поручительства в отношении Юрия Савяка. Еще два иска приняты к рассмотрению. Бизнесмен, который в процессе против Владимира и Казбека Япринцевых и Александра Арабяна выступал в качестве потерпевшего и заявлял исковые требования на 24 млн долларов, решением суда должен двум офшорным компаниям 3,5 млн долларов. Источники, знакомые с минским и московским процессами, говорят, что это продолжение попытки вернуть ушедшие Япринцеву-младшему и его компаньонам деньги.