Деньги и власть

опубликовано: 
обновлено: 

В Минском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела «пророссийских публицистов», которых обвиняют в разжигании расовой, национальной или религиозной вражды или розни. На скамье подсудимых — доцент БГУИР Юрий Павловец, брестский охранник Дмитрий Алимкин и главред журнала «Новая экономика» Сергей Шиптенко. Сегодня в суде допрашивают эксперта, чье заключение о наличии в текстах экстремизма легло в основу обвинения.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Все трое писали тексты для российских изданий «Регнум», Lenta.Ru и EurAsia Daily.
Сегодня гособвинитель процитировал эти тексты.

В основу обвинения легла экспертиза, проведенная Республиканской экспертной комиссией (РЭК). Именно в ее заключении указывалось, что тексты публицистов могли вызвать разжигание национальной розни.

К экспертизе было немало вопросов и у обвиняемых, и у их родственников. Супруги двух задержанных отправили заявку в Роскомнадзор, чтобы он тоже проверил тексты. В итоге Роскомнадзор признаков экстремизма в текстах не нашел.

«О том, что авторов задержали, узнала из СМИ»

Первой допрашивали директора Национальной книжной палаты Беларуси Елену Иванову, которая председательствует в РЭК. До начала 2017 года эту должность занимал заместитель министра информации Владимир Матусевич. Но именно Иванова по поручению комиссии искала признаки экстремизма в нескольких текстах обвиняемых. Но, по словам Ивановой, окончательное решение принимала комиссия. О том, что авторов по ее экспертизе задержали, специалист узнала из СМИ.

— Комиссия назначает эксперта, который будет делать экспертизу. Эксперт приносит свое заключение на комиссию, которая слушает и принимает решение. В комиссии сегодня 21 человек. К нам имеют право обращаться только государственные и правоохранительные органы, у которых есть вопросы к какой-то информационной продукции. Заседание комиссии проходит по мере поступления информационной продукции, — объяснила Иванова.

Специалист рассказала, что запрос на рассмотрение текстов на признаки национальной или религиозной вражды или розни в РЭК пришел из Министерства информации.

Она также отметила, что сегодня в Беларуси нет методики по выявлению экстремизма в публикациях. Поэтому ориентируются на Положение комиссии.

— Разработанной методики для комиссии нет: мы определяем тему или предмет исследования — то, о чем говорится в публикации, отношение автора к этому и цель — для чего сделана эта публикация, — говорит Иванова.

Эксперт также рассказала, что заседания комиссии проводились в рабочее время и на них присутствовало необходимое количество членов комиссии. Но адвокаты уверены, что некоторые из тех, чьи подписи стоят в решении, все же отсутствовали.

Адвокат Павловца Кристина Марчук направила запросы по их местам работы. В ответ получила табели учета рабочего времени, где указано: в эти дни некоторые члены комиссии были на работе, один человек — на больничном и один в командировке.

Автор назвал белорусов «национальными нигилистами», а бюджетников и пенсионеров — «абыякавымі»

Эксперт считает, что текст обвиняемого Дмитрия Алимкина был враждебным.

— В тексте была поднята тема строительства национальности Беларуси. Она могла преподноситься толерантно, а могла — враждебно. В данных текстах писалось, что белорусский язык никому не нужен, кроме государства, которое хочет «сломать себе шею». Упоминались «недобитые полицаи и их внуки». На основании этого комиссия сочла, что цель данных высказываний — унижение национального достоинства белорусов, а это и есть разжигание розни.

В текстах Юрия Павловца комиссия, по словам Ивановой, рассмотрела признаки возбуждения национальной вражды и пропаганду разжигания розни.

— В текстах говорилось о том, что большая часть населения Беларуси — «национальные нигилисты», которые ничего не понимают в политике, которым характерна «тутэйшасць — абыякавасць», и к этой группе автор относил бюджетников и пенсионеров.

— По-вашему, негативное отношение — это пропаганда? — уточнила защитник Павловца.

— Это негативное, даже враждебное отношение к определенному слою населения.

В экспертизе есть выдержки из текстов и тезисы по ним. Обвиняемые не раз во время процесса обращали внимание: тезисы не совпадают с содержанием цитат. Например, в экспертизе указано, что Павловец упрекал белорусов в проведении белорусизации.

— Вы пишете, что я негативно описываю белорусизацию. Но этого ведь нет, — заметил Павловец, обращаясь к эксперту. — В экспертизе есть цитаты из моих текстов, где сказано, что с 2014 года на День Победы в Беларуси перестали официально носить георгиевские ленточки. И экпертиза приходит к выводу, что мои слова — это противопоставление Беларуси и России. Но я не писал про противопоставление.

— Привлечение внимания к этим фактам исходило от вас. Никому и в голову не могло прийти, что отмена георгиевской ленточки может разобщить нас с Россией, — заметила Иванова.

Защитники обвиняемых заявили несколько ходатайств, в том числе об истребовании документов комиссии. Судья ходатайство удовлетворил. Заседание продолжится уже 26 декабря.

Читайте также:

В суде допрашивают авторов «Регнума», обвиняемых в разжигании национальной розни

Нужные услуги в нужный момент