Владислав Голубев,

В июле Нацбанк Беларуси запустил реестр банковских гарантий на основе технологии блокчейн. Проект обещал быть если не революционным, то хотя бы прорывным для отечественной финансовой сферы. Однако реакция коммерческих банков на новшество оказалась холодной. На форуме «БанкИТ'2017» представители банковской сферы обсудили, какие задачи стояли перед блокчейн-проектом Нацбанка, что с ним будет дальше и почему реестр вызывает у банков скептицизм.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

«Этот реестр можно рассматривать как пилотный проект, потому что основной задачей было попробовать, как это работает. В том числе, чтобы банки попробовали и поняли, как с этим работать и насколько это применимо на практике, — рассказал о целях реестра заместитель начальника Главного управления платежной системы и цифровых технологий Нацбанка Павел Зыль. — Также это было прекрасной возможностью полностью исключить еще один бумажный носитель из нашего бизнес-процесса и перевести эти банковские гарантии в электронный вид». Как объяснил Зыль, в системе блокчейн-реестра можно смотреть, кем и когда выдана банковская гарантия, а также оценить действительность гарантии.

Сейчас реестр проверяют на стрессоустойчивость, продолжил тему председатель правления Белорусской валютно-фондовой биржи Андрей Аухименя. Если система пройдет этот тест, продолжает Аухименя, потом можно будет открыть код и добавлять к блокчейну другие задачи. «У нас есть четкий план, и мы его реализовываем. Мы уже не считаем, эффективно это или нет, мы уже четко понимаем, что эффективно», — выразил уверенность глава белорусской биржи.

Однако представители банков не демонстрировали подобной решительности. «Не хочу показаться скептиком, но я как специалист, который составляет и отправляет банковские гарантии, не замечаю разницы с работой в реестре, особенно в скорости. Отлично, что попробовали. Но пока нам это не нужно», — заявила заместитель начальника управления развития системного комплексного банковского обслуживания, методологии и отчетности «Белагропромбанка» Екатерина Басич. Представители Банка «Москва-Минск» и ВТБ высказали аналогичную позицию.

Зампред правления «Белгазпромбанка» Александр Сотников категорично отверг необходимость реестра банковских гарантий на блокчейне. «Мы же все это понимаем. Сейчас там нет никакой ценности с точки зрения понимания процессов. Сейчас это просто игрушка, в которую мы все вместе пытаемся играть и вырабатывать правила. Там пока нет никакого банковского кейса», — уверен Сотников.

Однако глава белорусской биржи считает, что реестр — это лишь основа для решения последующих задач на базе блокчейна. А представитель Нацбанка Павел Зыль сетует на пассивность коммерческих банков в обсуждении подобных проектов. «Мы придумали два кейса и сказали банкам — давайте пробовать! А от банков никаких предложений вообще не поступает. Слышно только, что то или это плохо работает. А какие есть конкретные предложения от самих банков, чтобы можно было туда запустить бизнес-процессы? Тишина. Наши банки слишком инертны», — констатировал он. Но Зыль все же надеется, что банки еще предложат свои проекты.

По мнению заместителя председателя правления НКФО «ЕРИП» Натальи Штевниной, у блокчейна есть несомненные преимущества в точности и безопасности информации, а также присутствуют очень важные факторы для банков: прозрачность, надежность и открытость. Но не хватает скорости, считает спикер. «Эта технология прорывная. Но надо работать над скоростью и дать время банкам оценить технологию», — считает Штевнина.

Сейчас регулятор прорабатывает еще один кейс на основе технологии блокчейн совместно с Банком «Москва-Минск» и БелВЭБ. По словам представителя Нацбанка, суть проекта заключается в вопросе наложения исполнительной надписи на неплательщиков по кредитам. «Мы хотим, чтобы просроченную сделку можно было зарегистрировать в блокчейне, а потом послать к нотариусу, который также бы проверил ее в блокчейне, и после этого он принимал решение о наложении исполнительной надписи», — поделился новым проектом Зыль.

-27%
-10%
-5%
-30%
-21%
-25%
-10%
-10%
-10%
0069580