151 день за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. За сутки в стране 888 случаев COVID-19. Заразившихся на 146 человек больше, чем выздоровевших
  2. Сколько получает, где хранит и как тратит. Как работает Фонд соцзащиты, из которого платят пенсии
  3. США возобновляют санкции против «Белнефтехима» и еще 8 белорусских госпредприятий
  4. «Глубоко разочарован ее действиями». Глава федерации баскетбола прошелся по Снытиной
  5. С 20 апреля снова дорожает автомобильное топливо
  6. «Это касается каждого». Врач — о симптомах и профилактике остеохондроза
  7. В Беларуси запретили продажу популярного печенья, которое было во многих магазинах. Что с ним не так
  8. Рабочая неделя будет теплой, зато на выходных выпадет снег
  9. Для въехавшего в колонну силовиков водителя BMW прокурор запросил 12 лет колонии
  10. Биолог рассказал, как сделать рассаду крепкой. Нужно выполнить всего пять простых пунктов
  11. Их фура — их дом на колесах: как работает семья дальнобойщиков из Пинска, где жена — королева красоты
  12. «После первой операции Максим все время плакал». История Татьяны и ее сына, которому удлиняют ноги
  13. Названы имена 14 бойцов, освобождавших Беларусь. Проверьте, нет ли среди них ваших родственников
  14. «Вы не понимаете, что у вас свобода». Семеро немцев хотят перебраться в Беларусь: тут нет локдауна
  15. «Гиря для важных государственных компаний». США возобновили санкции — каким будет эффект
  16. МИД о возобновлении санкций: Беларусь предпримет все усилия, чтобы защититься от деструктивных мер США
  17. Перестал выходить на связь бывший следователь СК Евгений Юшкевич. Он в СИЗО КГБ
  18. Мингорсуд оставил в силе приговор Катерине Борисевич по делу о «ноль промилле» — 19 мая она должна выйти на свободу
  19. От жены водителя Чижа до авторитета. Среди кредиторов «Трайпла» нашлись интересные персоны
  20. В Совбезе говорят о десятках военных учений у границ Беларуси. Разбираемся, в чем дело
  21. Многодетная семья всего за год переехала из «двушки» в свой дом. Вот их история и все расчеты
  22. Суд над участниками канала «Армия с народом» и волонтером Тихановской: одного из обвиняемых удалили с процесса
  23. Врач-инфекционист рассказал, чем отличается третья волна коронавируса и когда ждать пик заболеваемости
  24. Магазины «Домашний» приказали долго жить
  25. Тест не для слабонервных. Какой герой «Игры престолов» так умер?
  26. Как сейчас выглядит ТРЦ Minsk City Mall, который строится в районе вокзала
  27. Белорусы жалуются на задержку пенсий и пособий. В Минтруда пояснили, в чем дело
  28. В Минске появится еще одна служба каршеринга. И вот кто это будет
  29. В Браславе в костеле обвенчалась пара — жениху и невесте по 91 году
  30. Водители никак не хотели уступить друг другу и устроили две аварии. Видео дорожного конфликта


/ Павел Свердлов,

Главной темой недели стал о работе экономики за 2014 год и прогнозе на 2015 год. Это мероприятие запомнилось , и не только президента.

Ярким эпизодом между молодым советником президента Рудым с уже немолодым первым вице-премьером Семашко. По итогу пресс-служба Лукашенко распространила заявление о том, что и пообещал сформировать "новый боеспособный состав".

Этой встрече в верхах посвящена очередная программа Сергея Чалого "Экономика на пальцах". Автор пробует разобраться в сделанных заявлениях экономических властей. Как всегда, помогал ему журналист Павел Свердлов.

Основной вывод программы: поддерживая завышенный обменный курс, жди, что это обязательно скажется на финансовом положении предприятий, и реальному сектору придется расплачиваться за такой курс. В конечном счете, это стимулирование завышенного уровня потребления. Помощник президента Рудый отстаивает неверную гипотезу, которая уже потерпела крах, потому что таков политический заказ его главного работодателя.
Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео (420.50 МБ)

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Скачать аудио (65.94 МБ)

Российский рубль девальвировался по сравнению с нашим на 40%, украинские гривны - на 70%, казахстанский тенге – на 20%. В итоге экспорт в Россию упал почти на 6%, в Украину – на 5%, в Казахстан – на 4%. Слабый спрос на рынках, которые не входят в СНГ, и не перекрывает негативные тенденции на рынках постсоветских партнеров. 92% выручки из России идет в российских рублях. Потери промышленности – более 100 млн – из накопившейся дебиторской задолженности. Продукция сельского хозяйства не покупается в долг, поэтому там потери другого рода. Мясникович говорит: "Было бы логичным при такой девальвации российского рубля увеличивать экспортные цены. Но Россия на это не идет".

Цены поднимать уже не получается, потому что доходы домохозяйств не резиновые.

Мясникович объяснял граничные условия, в которых создавался прогноз на будущий год. Планируется первичный профицит бюджета, без учета платежей по долгу. Это означает, что правительство своими руками изымает из экономики средства, фактически подавляя экономическую активность, потому что ему нужно рассчитываться по внешним долгам. При этом поступлений средств от приватизации в бюджет не планируется.

Раньше этот пункт записывали, хотя из этого источника средства не приходили, и надо было получать внешние займы. В этот раз уже есть кредиты в текущем году.

На погашение внешнего госдолга за счет поступлений вывозных пошлин – 1,5-2 млрд долларов. 1,5 млрд прописаны заранее, еще 1 млрд мы, скорее всего, получим как компенсацию от потерь налогового маневра. Значит, остается примерно половина этой суммы. На 2015 год опять планируются внешние займы. Объем размещения гособлигаций планируется около 0,5 млрд, это евробонды на внешних рынках. Оставшиеся 0,5 млрд еврооблигациями – это межгосударственный кредит России.

Зарплата бюджетников в 2015 году


В 2015 году она будет расти быстрее темпов инфляции. Это делается, чтобы в 2015 году соотношение средней зарплаты бюджетника было чуть ближе к единице. Это означает, что если зарплата бюджетников растет выше темпов инфляции, то зарплаты всех остальных будут расти темпами меньше инфляции.

Фактически на следующий год прогнозируют рост инфляции больше, чем ослабление белорусского рубля по отношению к доллару. В принципе это абсурдная ситуация, потому что по логике надо, чтобы было наоборот.

Совещание президента


Президент дистанцируется от правительства. Постоянно звучит фраза: "Правительство и Нацбанк брали на себя конкретные обязательства". На фоне всех положительных моментов есть омрачающее обстоятельство: высокие складские запасы. Президент спрашивает: "В чем дело? Я категорически запрещал работы на склад и не заставлял вас гнать объемы. Главное – продажи и доходы от этих продаж". Все плохое, что случилось, вы сделали сами, это лейтмотив выступления.

Он действительно предлагал разгружать склады, но при этом у промышленности не было других вариантов.

Был вариант - работать меньше и меньше производить.

Разве такой вариант в принципе рассматривается?

Почти всегда речь идет о следствиях, симптомах, а не о причинах и сути проблемы. Действительно, президент запрещал работу на склад, но из-за чего она происходит? Если падает сбыт, естественной реакцией будет сокращение производства. Но президент не мог сказать: "Я позволил вам работать не на склад, а промышленности - работать меньше".

Президент также обратил внимание на медленные темпы и невысокую эффективность модернизации производства: "Мы об этом неоднократно говорили, но значительных подвижек пока нет, это серьезный минус в работе правительства. Это, если хотите, стратегический просчет. Вопрос: когда мы избавимся от такой негодной практики". Но разве модернизация не была целиком президентским детищем на его собственном контроле? Где здесь провал правительства? Это программа самого президента.

Доступные кредиты


"Много нареканий от руководителей предприятий и бизнесменов на неподъемно высокие процентные ставки". В этой связи президент ожидает ответа от главы Нацбанка: когда проблема доступности кредитных ресурсов будет решена? "Конечно, в этой сфере ничего нельзя делать сгоряча, но и затягивать процесс опасно. Поэтому действовать нужно быстро и решительно". Где находится грань между "быстро и решительно", но "не сгоряча"?

О ценах на бензин

Входящая цена на нефть вырастет на 100 долларов за тонну из-за налогового маневра. Либо будет удар по всей остальной экономике из-за роста цен на бензин, либо по рентабельности "Белнефтехима". Эти 100 долларов больше, чем сейчас маржа на переработке. Простое снижение акцизов означало бы снижение цены, полученной при переработке российской нефти, на величину снижения акцизов. Это смягчило бы ситуацию для реального сектора, но рентабельность НПЗ ушла бы в отрицательную величину. Поэтому предполагается снизить акцизы и повысить цены на бензин на 10%.

Реакция президента: "Повышения цен не будет. Мы приняли решение по бензину, привязали его к доллару. Сколько пришлось вытерпеть из-за этой привязки. Вы сейчас предлагаете забрать у народа еще денег через бензин, чтобы поддержать "нищие" НПЗ. Ищите деньги на НПЗ. Если вы не найдете, я их найду. Бедные будете вы и они". Президент предложил проверить, как работают НПЗ: "И вы увидите, как они хозяйничают, какие у них зарплаты, как живут, что строят, на чем разъезжают. Никакого повышения цен на бензин не будет. Поднять цены и дурак может. Никакого правительства для этого не надо. Никакого искусственного подъема цен на нефтепродукты не будет".

Сложно узнать, где находится грань между критериями искусственности и неискусственности повышения цен. Внимание к зарплатам, особнякам и машинам нефтяников ни к чему не приведет, потому что этот вклад в рентабельность НПЗ - копеечный.

Президент обращается к главе Нацбанка: "Банки жируют, привлекаемые ресурсы берут под 20%, потом перепродают деньги на 15-20% дороже. Чтобы не было больше разговоров по поводу того, что вы там жируете вместе с банками. Давайте договоримся так: ваша зарплата близка к зарплате премьер-министра. Все остальные – выстроены как в правительстве. Кто не хочет работать, увольняйтесь сразу. То же самое по расходам всех банков. Обойдетесь двумя автомобилями. Зарплату, содержание и программное обеспечение, без которого не обойтись, лично утвердите каждому. Все остальное убрать. Всех постричь под одну гребенку. Тогда если и плохо будет, мы народу сможем объяснить: если плохо, то всем".

Коммунизм.

Понимая, что народ будет меньше есть, нужно продемонстрировать, что меньше будут есть и в НПЗ, и в банках. Но резервы снижения стоимости кредитных ресурсов пытаются найти в зарплатах, содержании, двух-трех машинах? Если пропалывают мимо грядки, это значит, что на грядке негде прополоть.

Защита белорусских производителей


"Вы доработались до того, что товары, которые производятся у нас, неконкурентоспособны с импортом на внутреннем рынке. Телевизоры перестали привозить, холодильники не продаем. Почему мы свой собственный рынок не защитили? Будете искать методы и пути, а их море, чтобы поддержать отечественного производителя. Никаких ссылок быть не должно, что у нас обязательства в ТС, ЕАЭС. Свой товаропроизводитель должен быть защищен", - сказал президент.

Я это воспринимаю как добро на то, чтобы не обращать внимания на международные обязательства. Иными словами это значит, что можно поставить ограничительные меры, хотя они противоречат нормам. Это довольно вызывающее высказывание.

Полномочия руководителей и зарплаты работников


Модернизация все больше напоминает сталинскую индустриализацию и требует все больше других элементов сталинской модернизации, чтобы она оказалась успешной. В декабре на стол каждого руководителя должен лечь декрет "Об ответственности и правах руководящих работников". "Шаг влево, шаг вправо от этого руководства – неминуемая гибель. Чтобы не погибнуть, у него должны быть рычаги воздействия на коллектив, который ему подчинен". Этот декрет предоставляет исключительные права руководителям предприятий и всей вертикальной власти и предусматривает их жесточайшую ответственность. "Если в два оставшихся месяца не начнут показывать динамику, ни одного руководителя не останется". Руководитель начинает выполнять роль "кожаного комиссара" с наганом, приставленного к специалистам.

Как фраза "шаг влево, шаг вправо" согласовывается с желанием ввести понятие обоснованного предпринимательского риска? Существование жесточайшей ответственности за предпринимательский риск полностью дезавуирует его появление. Из процесса на "Борисовдреве" становится видно, что руководитель не имел люфта сделать что-то на свое усмотрение: все решения были вынужденные или согласованные с вышестоящим руководством. Где возникает ответственность, если у тебя нет свободы воли?

"Выплачивать надо не какие-то пособия на предприятиях, а зарплату. Заработал деньги – получи, не заработал – никакой зарплаты быть не должно". Есть только один способ выполнить это поручение – убрать систему социальной поддержки предприятий и начать разрабатывать механизм социальной поддержки людей и работников, а не предприятий, на которых они работают.

"Главное – сохранить тот уровень благосостояния и функционирования нашего государства, который достигнут на сегодняшний день с маленьким плюсом, чтобы была динамика. Никаких излишеств. Покупать народ за пустые деньги не нужно, потому что это выльется сразу же после выборов в страшную ситуацию. Надо исходить из того, как есть в экономике".

Урок предыдущих выборов и зарплат в 500 долларов усвоен.

Президент обращается к правительству, но мы знаем, кто требовал делать именно так.

Вот и объяснение, почему в 2015 году зарплаты не вырастут на 25%. Мы не хотим, чтобы 2016 год был повторением 2011-го.

Будет ли отставка правительства?


Президент упрекает, что правительство само себе задает параметры и само же их не выполняет. "Учитывая, что год провален, где гарантии, что будет выполнен будущий год? У меня уже недоверие к тому, что вы говорите, и в целом - недоверие к правительству".

Остались единственные шаги, чтобы не сделать хуже. Возникает вопрос: какая разница, кто это будет делать? Этот год будет таким же, как предыдущий.

Год инерционный не потому, что в правительстве не понимают, что происходит, а потому что у них нет возможностей повлиять на ситуацию. Какая разница, у кого нет возможности повлиять на ситуацию?

Равновесие сейчас настолько хрупкое, что еще 1% - и ситуация способна развернуться в нестационарную и неуправляемую экономику. Тогда, чтобы вернуть ситуацию к относительному равновесию, которое есть сейчас, придется применять гораздо более жесткие меры. Диапазон действий невелик, и какая разница, кто это будет делать. Что поменяется от того, что вместо Мясниковича станет кто-то другой.

Голос форума

Дмитрий_Фёдоров 12 ноября 2014 в 19:51 из Беларуси

Экономистам и финансистам известна аксиома: слабая экономика - слабая валюта. Если сравнивать белорусскую и российскую экономики, то ответ очевиден, какая экономика сильнее. Но, судя по совещанию, оказывается, не все знают об аксиоме либо считают, что в Беларуси законы экономики не действуют. На мой взгляд вице-премьер Семашко прав. А вот "молодой помощник" разочаровал. Мы увидели давление на Нацбанк. Очевидно, что Нацбанк не определяет ни уровень инфляции, ни даже курсы валют. И Нацбанк, и Правительство действуют в неких рамках, которые им определяют, и потом они же за это и получают. Рентабельность на предприятиях в реальном секторе снизилась за последние 3-5 лет из-за административного роста средней зарплаты с 300 до 600$, что сравнимо с увеличением численности персонала в 2 раза. С учётом этого произошло снижение производительности труда на 30-40%. Что и объясняет снижение рентабельности предприятий реального сектора.
Раньше докризисное правительство было ценно благодаря наработанному опыту. Но завоевания 2011 года упущены, у нас нет плавающего курса. Приходит понимание того, что нужна жесткая денежно-кредитная политика. Но теперь уже нет разницы, какое правительство. В 2012 году в правительстве предлагали запланировать 1,5% рост ВВП, но президент заставил поставить 5,5% задачи.

Больше он такого не делал, потому что тогда стало бы ясно, кто виноват, что планы не выполнены. Именно поэтому правительство устояло в 2013 году. Не их вина, что они не смогли исполнить обязательства, не соответствующие тем, которые они готовы были на себя брать. В 2013 году они уже сами нарисовали 8,5% роста, но выполнили только 0,5%. И все равно правительство не сняли, а про 2013 год уже никто не вспоминает. Если уж за 2013 год не было никакой ответственности, то уж совсем не логично увольнять за разницу между 3% и 1,5%.

Но спор возникает не вокруг цифр, а вокруг подходов. Председатель КГК Леонид Анфимов заявил: "Банковская система стала своего рода МММ, где ломовую нагрузку в качестве основного источника для повышенных процентных выплат тянут предприятия реального сектора экономики. Экономика стала заложником банковской системы. Чтобы себе получать такие высокие проценты, они выкручивают руки реальному сектору". В этот момент Надежда Ермакова не согласилась, и Анфимов предложил создать комиссию, проверить банки, банковскую систему и Нацбанк.

Но почему такие высокие процентные ставки, помимо двух автомобилей и зарплат? Тут говорит помощник президента по экономическим вопросам Кирилл Рудый: "Стоимость кредитов превышает рентабельность предприятий в три раза. Долги промышленников в пять раз превышают объем производства. В итоге растет количество убыточных предприятий, и дело тут не столько в курсовой разнице. Чтобы кредиты стали доступными, ставка должна быть не выше рентабельности". То есть для промышленности это максимум 10%. Значит, инфляция должна быть не более 9%. Конечно, хорошо бы, но это решение задачи от ответа.

Равновесная процентная ставка означает, что бизнес-проекты с рентабельностью ниже, чем стоимость ресурсов и размер процентной ставки в экономике, просто нерентабельны и не должны реализовываться. В условиях равновесной экономики связь обратная: рентабельность в экономике выше, чем ставка по кредитам. Иначе люди сознательно вкладывают деньги в убыточные проекты. Однако предлагается решение с другой стороны, но все упирается в то, как сделать инфляцию 9%. "Это не либеральное предложение. Скорее, предлагается введение денежной диктатуры".

Предлагается сделать приоритетом на ближайшие два года снижение инфляции до среднегодового значения 9%. Рудый отметил, что для этого нужно управлять денежной массой и, возможно, пересмотреть в сторону сокращений ряд госпрограмм. Он предложил экономить на проектах с длительным сроком окупаемости: "Возможно, перенести сроки сдачи новых объектов, сократить строительство жилья с господдержкой". Кроме того, "надо влиять и на свободные цены". "При этом важно учитывать влияние девальвации на инфляцию. У нас каждый процент девальвации дает 0,5% роста цен. В резкой девальвации необходимости нет. У нас основной экспорт – 41% - нефтепродукты и калий, их цены не зависят от курса белорусского рубля. А положительный эффект от девальвации на несырьевой экспорт нивелируется удорожанием импортных комплектующих. Поэтому сомнительна необходимость девальвации для всей экономики, а не только для отдельных предприятий".

С конца 2011 года Нацбанк уже управляет денежной массой. Но из-за высокой степени долларизованности экономики доля рублевого компонента в денежной массе мала. Рычаг для управления инфляцией маленький, поэтому нужно заранее прилагать избыточные усилия, чтобы получить результат на всю экономику. То есть то, что предлагает Рудый, уже пробовали, и это плохо работает. Когда в стране национальной единицей будет не у.е., а белорусский рубль, этот метод будет хорошо работать.

Сокращение госпрограмм – тоже неплохая идея. Но длительный срок окупаемости, главным образом, у инфраструктурных проектов, и они более всего влияют на потенциал долгосрочного роста, на то, как экономика будет способна расти в будущем. Сокращать ради того, чтобы сейчас добиться низкой инфляции, означает резать себе будущее. В силу того, что и первый, и второй механизм уже пробовали, и они не работают, основной метод – влияние на свободные цены, то есть не давать ценам расти. Но разве мы уже не проходили это? В конечном счете, показатель инфляции не будет отражать реальность. Пропадут товары, которые не захотят продаваться по регулируемым ценам. Это логика решения задачи от ответа. Главной причиной высоких ставок в экономике является то, что реальный эффективный обменный курс завышен. Это означает, что спрос на иностранную валюту при других процентных ставках был бы избыточен, и давление в сторону понижения курса привело к установлению равновесия. Это означало бы ту самую девальвацию, против которой выступает Рудый.

В начале этого года президент сказал, что девальвации не будет. В итоге мы поддерживаем завышенный обменный курс. Это обязательно должно было сказаться на финансовом положении предприятий, и реальному сектору пришлось бы расплачиваться за высокий обменный курс. В конечном счете, это стимулирование завышенного уровня потребления. Потому что высокие процентные ставки, которые получает население по депозитам, позволяют финансировать тот уровень потребления, который выше, чем равновесный.

Тот факт, что помощник президента поддерживает эту мысль, подтверждает, что это выступление не экономического человека, а чиновника администрации президента. Он произносит слова, которые хочет слышать президент, отстаивает неверную гипотезу, которая уже потерпела крах, потому что таков политический заказ его главного работодателя.

Если бы не фраза о влиянии на свободные цены, слова о денежной диктатуре и управлении денежной массой можно было бы понимать как еще большее ужесточение денежно-кредитной политики. На инфляцию можно влиять с помощью процентной ставки. Но чтобы ее снизить, нужно снизить инфляцию, а для этого надо повысить процентную ставку. Это не работает. Другой вариант – сжатие денежного предложения или ограничение инструментов предоставления ликвидности в экономику. Этого можно добиться уменьшением предоставления ликвидности для финансового сектора – для банков. Но наши банки и так уже год себя не очень хорошо чувствуют. Определенной части из них уже требуется рекапитализация. Еще больше зажать денежное предложение означает ухудшить положение банков, ухудшить возможность предоставления кредитных ресурсов.
Это означает, что процентная ставка может стать ниже в силу более низкой инфляции, но по этой процентной ставке нельзя будет найти денег в банках.

Никто не будет выдавать кредит себе в убыток.

Если мы ставим задачу дать возможность реальному сектору вздохнуть полной грудью, мы придем к тому, что еще больше его задушим. Все механизмы, которые здесь предлагаются, приведут к обратному результату. Такое бывает, когда борешься не с первопричиной, а с симптомами. Главным является вопрос завышенного обменного курса. Мы ведем спор вокруг того, чего делать нельзя. Главное - инерционно проехать 2015 год, а после можно допустить и кризис. Но уже возникает спор даже относительно того, что нельзя политически и экономически. В существующих политических граничных условиях экономически задача не имеет решения. Экономическими способами невозможно добиться равновесия, низких процентных ставок, работающей экономики, вздохнувшего полной грудью реального сектора и не бегущего из рублей населения в заданных политических условиях.

Мы же понимаем, что ни темпы девальвации не будут увеличены, ни денежная диктатура не будет введена. В конечном счете, сохранится узкий коридор возможностей. 2015 год – инерционный год: маленькие темпы экономического роста, снижение уровня доходов большинства населения в реальном выражении. Может, чуть лучше будут жить бюджетники, но вряд ли, потому что, вероятнее всего, инфляция превысит уровень, который планируется заранее. Кому-то нужно подвинуться, а подвинуться особо некуда.


Мнение автора программы может не совпадать с мнением редакции TUT.BY.

Опрос

Сменит ли президент премьера Мясниковича в ближайшие месяцы?

3 803 голоса
-40%
-10%
-20%
-50%
-40%
-10%
-20%
-40%
-20%