опубликовано: 
обновлено: 

В суде Фрунзенского района продолжается рассмотрение иска ООО "Евроторг" (торговая марка "Евроопт") к председателю Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Владимиру Карягину, журналистам и интернет-порталам, которых обвиняют в нанесении ущерба деловой репутации компании "Евроторг". Решение будет оглашено завтра, во вторник, в 9.30.

В понедельник в ходе заседания ответчик Александр Павлов, который был одним из организаторов круглого стола и готовил материалы по теме рейдерства, заявил, что это именно он, а не Карягин заявил о том, что крупные торговые сети стимулируют процессы рейдерства. "Это мое утверждение". - заявил Павлов. Он же заявлял о том, что по аналогичной схеме захвачены и сданы в аренду "Евроторгу" еще четыре магазина, в том числе универсам "Нарочь" (в нем, как позже выяснилось в суде, "Евроторг" является владельцем 19,45% акций). 

"Себя лжецом не считаю", - заявил Павлов.  

Несмотря на то, что выяснилось - большинство вызвавших претензии "Евроторга" заявлений принадлежат не Карягину, а Павлову, истец требует опровержения от обоих (это вызвало недоумение представителей ответчиков, считающих, что ответчики не делали совместных заявлений и не говорили хором, поэтому и опровергать что-либо вместе в любом случае не должны).

В качестве доказательства того, что статья порочит деловую репутацию "Евроопта", представитель истца привел комментарии с форума TUT.BY. По мнению истца, именно содержание статьи заставило комментаторов негативно отзываться о магазинах сети. 

Александр Павлов также рассказал, что встречался с гендиректором сети "Евроопт" Андреем Зубковым и уведомлял его о ситуации вокруг универсама "Таллин", где "Евроторг" стал арендатором.

В результате от Карягина и Павлова "Евроторг" хочет опровержения заявлений, сделанных им 24 июня на заседании круглого стола по вопросам рейдерства. Причем сделать это следует для того же круга лиц (на заседании присутствовали представители предпринимательских кругов, Минэкономики, юристы, журналисты) и в той же форме, то есть устно.

Владимир Карягин от произнесенных в июне слов на прежних заседаниях суда не отказывался (в понедельник присутствовал только его представитель), отмечая, что не усматривает в них ничего, что могло бы нанести ущерб деловой репутации уважаемой им сети "Евроопт". Более того, добавил он, предложенный способ опровержения считает неисполнимым.

Представитель второго ответчика, Виктора Янушкова, заявила, что не считает озвученную им информацию ни не соответствующей действительности, ни порочащей репутацию "Евроопта". Она подчеркнула, что заявления Янушкова касались ситуации вокруг универсама "Таллин", а "Евроторг" не является его акционером и не состоит с ним ни в каких других отношениях, кроме аренды помещения (это на заседании в пятницу подтвердил и истец).
 
Как сообщал TUT.BY, Виктор Янушков, бывший директор универсама "Таллин", в июне 2013 года рассказал журналистам о том, что, по его оценке, ЗАО "Магазин Таллин", которому принадлежит универсам "Таллин", подверглось рейдерскому захвату. "Незаконно захвачены акции магазина, уволен руководящий состав и ряд ключевых сотрудников путем угроз и неправомерных действий, а также без согласия акционеров проводится незаконная реорганизация предприятия и сдача внаем третьим лицам", - процитировал тогда Янушкова БелаПАН. (Вскоре руководство ЗАО "Магазин Таллин" опровергло информацию о рейдерском захвате предприятия). Как сообщила в пятницу адвокат Янушкова, несколько исков от миноритариев "Таллина" сейчас находятся в суде, рассмотрение их назначено на февраль. 
 
Высказался тогда по теме рейдерства и модератор круглого стола Владимир Карягин. "Мы не хотим кого-то обвинять. И тем более не хотим обвинять "Евроопт". Но "Евроопт" формирует спрос, который и удовлетворяют", - цитировал его слова "Ежедневник".
 
"Евроторг" усмотрел в опубликованных статьях ущерб деловой репутации компании. Представители истца считают, что из приведенных в материалах цитат следует, что "Евроторг" действовал заодно с рейдерами и был заинтересован в рейдерском захвате, что не соответствует действительности и наносит ущерб репутации компании.

В числе ответчиков по иску выступает и ООО "ТУТ БАЙ Медиа". В возражении на исковое заявление отмечено, что представленные в исковом заявлении выдержки из опубликованной на портале статьи "не затрагивают деловую репутацию истца, поскольку в приведенных цитатах отсутствует какое-либо, прямое или косвенное, упоминание об ООО "Евроторг" и его причастности или непричастности к описанным неправомерным действиям третьих лиц, которые прямо в статье не указаны".

Не порочат репутацию, по оценке ответчика, и заявления о том, что магазин сдан в аренду "Евроопту" ("Люди приходят, чтобы получить выгоду, и с последующей передачей этого предприятия в аренду... С 1 июля магазин передается "Евроопту", - сообщил Янушков). "Заключение договора аренды является правомерным действием. В данной цитате отсутствуют какие-либо факты, домыслы или предположения о причастности ООО "Евроторг" к неправомерным действиям третьих лиц, а также намеки или указания на то, что потенциальный арендатор мог быть в курсе приобретения акций торгового центра его владельцами", - отмечено в возражениях. Выводы о том, что из материала, опубликованного на портале TUT.BY, следует, что "Евроторг" как-то причастен к неправомерным действиям, юристы называют домыслами истца, основанными на его собственном восприятии. 

От журналистов "Евроторг" требует опровержения распространенной информации. 
 
-20%
-10%
-20%
-50%
-15%
-21%
-10%
-15%
-5%
-50%
0070687