Политика
Экономика и бизнес
Общество
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное
  • Другие новости

В мире


Аналитики Economist Intelligence Unit составили список глобальных рисков на апрель 2016 года. На втором месте оказалось вмешательство России в ситуацию в Украине и Сирии, которое может привести к новой холодной войне. События с самыми серьезными последствиями и высокой вероятностью их наступления были оценены в баллах.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Более опасным по потенциальному воздействию на мировое сообщество, чем действия России, эксперты посчитали лишь развитие экономического кризиса в Китае (сценарий получил 20 баллов), которое может привести к дальнейшему падению сырьевых цен, в том числе на нефть. Замедление экономики КНР ударит и по США, и Евросоюзу, так как их зависимость от продаж в Китае стремительно растет, прогнозируют специалисты.

По мнению составителей рейтинга, операция Воздушно-космических сил РФ в Сирии, ухудшение отношений с Турцией, сбившей в ноябре прошлого года российский военный самолет, и поддержка сепаратистов в Украине предельно обострили противостояние России с Западом с момента окончания холодной войны (16 баллов в рейтинге). В итоге, считают аналитики, усложнение глобальной геополитики может если не остановить сотрудничество, то серьезно помешать реализации целого комплекса общих целей, таких, как борьба с исламским экстремизмом и глобальным потеплением, а также всегда имеет потенциал для эскалации.

Усиление сил НАТО в Восточной Европе, в том числе в Прибалтике, и провокационные полеты российских военных самолетов над Западной Европой увеличивают риск прямой конфронтации, отмечается в комментариях. Имея в виду такое развитие ситуации, западные страны начнут пересматривать свои сокращенные в последние годы затраты на оборону, что затруднит усилия по уменьшению высоких бюджетных дефицитов.

В списке рисков также оказался возможный кризис корпоративной задолженности на развивающихся рынках вследствие волатильности на валютных рынках (16 баллов). Углубление кризиса может привести к повторению произошедшего несколько лет назад банковского кризиса, предупреждают аналитики.

К рискам средней степени вероятности эксперты отнесли вероятный развал Евросоюза и еврозоны (по 15 баллов), возможную победу миллиардера Дональда Трампа на президентских выборах в США (12 баллов) и растущую угрозу терроризма со стороны джихадистов, которая дестабилизирует мировую экономику (12 баллов).

В числе маловероятных рисков для международного сообщества аналитики называют выход Великобритании из Евросоюза (восемь баллов), притязания Китая на острова в Южно-Китайском море (восемь баллов), провоцирующие столкновения, а также нефтяной ценовой шок из-за сокращения инвестиций в добычу (четыре балла).


Комментарии с форума

  • stupor09 17 марта 2016 в 17:07 из Беларуси

    Я конечно не эксперт-аналитик, но действия России меня тоже пугают, правда испуг постепенно проходит вследствие того, как быстро меняется экономическое состояние России. Когда дело дойдет до актов агрессии на уровне "МИД выразил недоумение" все успокоится.

  • stupor09 17 марта 2016 в 17:08 из Беларуси

    Бульдозер_12 (17.03.2016 17:05) писал(a):
    Когда высшее военно-политическое руководство США объявило Россию «главной угрозой», Россия и дальше будет наращивать своё военное присутствие не только в Сирии, но и в других регионах, представляющих для неё интерес... Здесь, мнения "экспертов" Россия спрашиватьне будет...
    Денег нет, угроза наша.

  • rt_tt 17 марта 2016 в 17:57 из Беларуси

    sl11 (17.03.2016 17:40) писал(a):
    Проснулись))) англоязычный еженедельный журнал новостной направленности (само издание называет себя газетой). Принадлежит британской медиакомпании The Economist Group. БелиндКат, как там называется правозащитный ЦЕНТР))) Сирийский из одного человека называется? Все английские.. Принадлежность к английской прессе, уже как клеймо повышенной брехливости... Откуда у желтушной направленности газетенки Экономические эксперты???
    Желтушные - это всякие там лайньюсы, рашы тудэй, спутники и министерства обороный рф, а Economist Intelligence Unit существует с 1946 года.

  • xichxok 17 марта 2016 в 18:04 из Беларуси

    you211 (17.03.2016 17:03) писал(a):
    http://s.fishki.net/upload/users/2016/03/17/422791/b0b47c6f46aacea852f1c5cd1b4fd673.png
    Ну а какова численность войск РФ входящих в состав Южного военного округа например?

  • Мaша_и_Медведи 17 марта 2016 в 18:04 из Беларуси

    А также в москве и Волгодонске. С этого все началось.

  • xichxok 17 марта 2016 в 18:06 из Беларуси

    sl11 (17.03.2016 17:40) писал(a):
    Проснулись))) англоязычный еженедельный журнал новостной направленности (само издание называет себя газетой). Принадлежит британской медиакомпании The Economist Group. БелиндКат, как там называется правозащитный ЦЕНТР))) Сирийский из одного человека называется? Все английские.. Принадлежность к английской прессе, уже как клеймо повышенной брехливости... Откуда у желтушной направленности газетенки Экономические эксперты???
    Ну-у.... можно предположить, что один человек достаточно эффективно трудится, - если постоянно ссылаются на сирийский сайт в Лондоне.)) Кто там сказал - и один в поле воин?

  • Мойша_Резник 17 марта 2016 в 18:09 из Беларуси

    rt_tt (17.03.2016 17:57) писал(a):
    Желтушные - это всякие там лайньюсы, рашы тудэй, спутники и министерства обороный рф, а Economist Intelligence Unit существует с 1946 года.
    ну и на кого оно работает?!

  • lusia-2009 17 марта 2016 в 18:15 из Беларуси

    you211 (17.03.2016 17:03) писал(a):
    http://s.fishki.net/upload/users/2016/03/17/422791/b0b47c6f46aacea852f1c5cd1b4fd673.png
    Какой бред! Украина с ихней гнилой армией не смогут сдержать роты российских солдат, не говоря об армии. Пустозвон!

  • Молчание_Ягнят 17 марта 2016 в 18:21 из Литвы

    Бульдозер_12 (17.03.2016 17:05) писал(a):
    Когда высшее военно-политическое руководство США объявило Россию «главной угрозой», Россия и дальше будет наращивать своё военное присутствие не только в Сирии, но и в других регионах, представляющих для неё интерес... Здесь, мнения "экспертов" Россия спрашиватьне будет...
    Чувак , ты отстал от жизни....Россия СОКРАЩАЕТ свое военное присутствие в Сирии...а в других регионах его нет уже давно...

  • eugene_simanofff 17 марта 2016 в 18:21 из Беларуси

    А эксперты Economist включили действия США в десятках стран в список глобальных рисков?

  • sl11 17 марта 2016 в 18:23 из Беларуси

    rt_tt (17.03.2016 17:57) писал(a):
    Желтушные - это всякие там лайньюсы, рашы тудэй, спутники и министерства обороный рф, а Economist Intelligence Unit существует с 1946 года.
    Не спорю по поводу лайфньюс, остальное ОЧЕНЬ спорно, и тем не менее то, что лайфньюс (первыйпоновостям)))) желтая пресса, и не смотря на срок существования обсуждаемой газетенки не сделает ЕЕ более серьезным изданием нежели уровень выдачи хотелок за экономические ГЛОБАЛЬНЫЕ исследования))))))))

  • alex_mak_talks16 17 марта 2016 в 18:26 из Беларуси

    rt_tt (17.03.2016 17:57) писал(a):
    Желтушные - это всякие там лайньюсы, рашы тудэй, спутники и министерства обороный рф, а Economist Intelligence Unit существует с 1946 года.
    только людей с 1946 года там не остались, которые действительно на тот момент не были политизированы и продажны, в отличии от сегодняшних

  • Мaша_и_Медведи 17 марта 2016 в 18:30 из Беларуси

    eugene_simanofff (17.03.2016 18:21) писал(a):
    А эксперты Economist включили действия США в десятках стран в список глобальных рисков?
    Действия жандарма не могут быть угрожающими по определению. А в роли жандарма бесспорно выступают США. Как бы путины не корчились в бессильной злобе.

  • anthony_ark 17 марта 2016 в 18:38 из Словении

    Мaша_и_Медведи писал(a):
    текст сообщения удален
    И тут рука Путина

  • зачемвам_ещечего_tutby17 17 марта 2016 в 18:42 из России

    А беженцы, наводнившие Европу не в счёт что ли? Хотя какая от них угроза это же проект вашингтона

  • Мaша_и_Медведи 17 марта 2016 в 18:46 из Беларуси

    d35 (17.03.2016 18:38) писал(a):
    Бесспорно.... Особенно бесспорным выглядит факт, что жандарм долго крышевал местную шпану, а теперь "в бессильной злобе" наблюдает как невинно гибнут его потраченные миллиарды..
    Судя по состоянию экономик и частных лиц, гибнет как раз все расейское.

  • Вальдемар_Ярило 17 марта 2016 в 18:51 из Норвегии

    Так и есть. Китай далеко - не видно, а вот здесь: Украина, затем РФ, потом РБ, Казахстан все приблизились к одному месту. На пути туда же еще пару стран. А все из-за чего: одному вору дали по рукам, а другие этого испугались. Со стороны посмотреть на всю эту возню - настоящий цирк. Вот только трупов более 6 тыс, беженцев 2 млн, голодающих еще пару.

  • alex_v_2010 17 марта 2016 в 18:53 из Беларуси

    Что еще ожидать от англосакской газетки?

  • kukukuku 17 марта 2016 в 19:02 из Беларуси

    От же ж прицепились. Точно такие же действия США - значит не глобальные риски? Как мило.

  • Барак_Обама_talks97 17 марта 2016 в 20:02 из Беларуси

    Российский международный терроризм угроза N1 для мира...

  • id97197254 17 марта 2016 в 20:08 из Беларуси

    Короче говоря кроме троллинга аргументов нет

  • Жыве_!!! 17 марта 2016 в 20:19 из Беларуси

    Барак_Обама_talks97 (17.03.2016 20:02) писал(a):
    Российский международный терроризм угроза N1 для мира...
    Нет,номер 1 американский терроризм

  • мыкола_нераб 17 марта 2016 в 20:31 из США

    stupor09 (17.03.2016 17:08) писал(a):
    Денег нет, угроза наша.
    Обращаю внимание людей с неплохой памятью.Судя по тутошним форумам денег у России не было,когда она начинала строить ДВФУимост на остров Русский,денег не было,когда она начинала олимпийскую стройку,денег не было,когда начинала программу перевооружения,денег не было,когда вернула Крым и начала строить туда мост.Денег нет и сейчас.Привычно.Такое ощущение,что русские умеют трудится и воевать вообще без денег.Великий народ!За 15 лет превратиться из большой Литвы в сверхдержаву без денег вряд ли кто еще сумеет.

  • alex_v_2010 17 марта 2016 в 20:46 из Беларуси

    Барак_Обама_talks97 (17.03.2016 20:02) писал(a):
    Российский международный терроризм угроза N1 для мира...
    Американский международный терроризм куда опаснее Хотя бы потому, что он лучше вооружён, многочисленее и у него больше денег и амбиций

  • sherst 17 марта 2016 в 21:20 из Беларуси

    мыкола_нераб (17.03.2016 20:31) писал(a):
    Обращаю внимание людей с неплохой памятью.Судя по тутошним форумам денег у России не было,когда она начинала строить ДВФУимост на остров Русский,денег не было,когда она начинала олимпийскую стройку,денег не было,когда начинала программу перевооружения,денег не было,когда вернула Крым и начала строить туда мост.Денег нет и сейчас.Привычно.Такое ощущение,что русские умеют трудится и воевать вообще без денег.Великий народ!За 15 лет превратиться из большой Литвы в сверхдержаву без денег вряд ли кто еще сумеет.
    Про "сильного лидера" забыли написать... К чему обращать внимание ина нелепости и судить по собственным фантазиям. Вот вам цена на нефть в ценах 2012г: Какие там мосты-олимпиады в 90-е были?

  • jeday-z 17 марта 2016 в 22:18 из Беларуси

    А данные эксперты в тот список США не забыли включить? Под номером 1!

  • Lev_40_. 17 марта 2016 в 22:35 из Беларуси

    виталий_владимирович_talks78 (17.03.2016 17:08) писал(a):
    а действия сша и Евросоюза это не глобальные риски ? как там страны арабскойдуги поживают? нормально ?
    ну да , Economist упорно замалчивает свою угрозу и войну в Ираке и Ливии, в упор не видит как Турция бомбит курдов на территориях других государств. У Economist всё идет по одной схеме - свалить вину (угрозу) на других, на РФ.

  • krigor 17 марта 2016 в 23:25 из Беларуси

    rt_tt (17.03.2016 17:57) писал(a):
    Желтушные - это всякие там лайньюсы, рашы тудэй, спутники и министерства обороный рф, а Economist Intelligence Unit существует с 1946 года.
    И что, в возрасте 70 лет нельзя пожелтеть?

  • Lev_40_. 18 марта 2016 в 03:04 из Беларуси

    Жыве_!!! (17.03.2016 20:19) писал(a):
    Как же запад боится
    Не, запад не боится, ему нужны деньги избирателей на военных НАТО, а так же чтоб отвлечь (или чтоб свалить вину) от того что уже 2014 г в ЕС было 25 млн. безработных.

  • Мaша_и_Медведи 18 марта 2016 в 03:44 из Беларуси

    Lev_40_. (18.03.2016 03:04) писал(a):
    ...а так же чтоб отвлечь (или чтоб свалить вину) от того что уже 2014 г в ЕС было 25 млн. безработных.
    Эта проблема решается не снижением или повышением уровня и накала противостояния, а раздачей денег неработающим (не могущим эффективно быть занятым в реальной экономике).

  • prosto_sahsa 18 марта 2016 в 08:08 из Беларуси

    Под чьим управлением Аналитики Economist Intelligence Unit работают, под взгляды и по распоряжениям того и пишут. И о возможной новой холодной войне тоже недоговорки, она уже идет полным ходом , секрет Полишинеля ?

  • sas_Chef 18 марта 2016 в 09:23 из Беларуси

    игил в Сирии небыл глобальным риском, а действия РФ - риск, хрень какаето

  • Mihail_Romin 18 марта 2016 в 18:39 из Беларуси

    sas_Chef (18.03.2016 09:23) писал(a):
    игил в Сирии небыл глобальным риском, а действия РФ - риск, хрень какаето
    Так ИГИЛ - это детище росии

  • Дмитрий_Шевченко_talks68 19 марта 2016 в 00:19 из Беларуси

    id97197254 (17.03.2016 19:14) писал(a):
    Хотел оставить коммент, но тут уже братков с Украины понабежало, наверное еще Прибалтийские тоже дружки тут как тут - и пошли избитые "МЫСЛИ" - хотел выйти сразу бред не читать, но все-таки отпишусь. Вот други мои скажите мне плиз - только прошу что-нибудь адекватное, (я гражданин РБ) - я могу понять якобы угрозу Украине со стороны России (хм... хотя помоему все ваши угрозы внутри Вас) - тогда почему это Аналитическое подразделение Британского журнала (журнал экономически но как я понял там сидят эксперты по всем областям) как-то интересно приплели сюда Сирию, как аргумент в пользу холодной войны - объясните? Т.е. Россия вмешалась в зону геополитических интересов США? Предположи, но где определение хоть какой-то угрозы мировой стабильности со стороны США (про Югославию даже вспоминать не буду) хватит последней Ливии - где вместе с Франицией и прочими свергли законное правительство - результат все занют - мир и стабильность ). Далее бомбежки ИГИЛ и попытки свергнуть правительство Асада - это действия способствующие стабильности? Далее расширение НАТО (вопреки ранним договоренностям и до... Читать дальше...
    тут таких нету

  • Дмитрий_Шевченко_talks68 19 марта 2016 в 00:22 из Беларуси

    Мaша_и_Медведи (17.03.2016 18:46) писал(a):
    Судя по состоянию экономик и частных лиц, гибнет как раз все расейское.
    Где что погибло ? или просто потролить

  • Дмитрий_Шевченко_talks68 19 марта 2016 в 00:24 из Беларуси

    Мaша_и_Медведи (17.03.2016 18:30) писал(a):
    Действия жандарма не могут быть угрожающими по определению. А в роли жандарма бесспорно выступают США. Как бы путины не корчились в бессильной злобе.
    пока выходит наоборот. Сам думал что Вова сдуеться и после Крыма у него ходов не осталось, ан нет не перестает радовать.