Политика
Экономика и бизнес
Общество
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное
  • Другие новости

В мире

Русская служба Би-би-си


Фаворит в гонке за номинацию на президентских выборах США от Республиканской партии, миллиардер Дональд Трамп выиграл состоявшиеся во вторник праймериз партии в Мичигане и Миссисипи. По предварительным подсчетам, которые публикует «Ассошиэйтед пресс», второе место в Мичигане занял Джон Касич.

Фото: Reuters
Дональд Трамп. Фото: Reuters

По последним данным, претендент на выдвижение кандидатом в президенты США от Демократической партии, сенатор Берни Сандерс, одержал победу на предварительных партийных выборах в штате Мичиган, сообщают американские СМИ.

Если ему удастся обойти в этом штате свою соперницу Хиллари Клинтон, это станет самым большим его успехом на пути к получению номинации демократической партии на выборах президента страны.

В минувший вторник в США состоялись очередные выборы кандидатов на участие в президентских выборах 2016 года.


Русская служба Би-би-си

Комментарии с форума

  • злобный юрЫст 9 марта 2016 в 08:58 из Беларуси

    Надеюсь, все те, кто против олигархов во власти будут последовательны )

  • Victor_ViSmyt 9 марта 2016 в 09:03 из Беларуси

    сего дня в мире не ляжешь под власть - богатым не бывать... А трамп богат, и беднеть не собирается . Остальным трамп должен стать президентом континента Америка, рф должна помочь ему в этом.

  • Олег_Гуттен-Чапский 9 марта 2016 в 09:04 из России

    Праймеризы, кукисы какие-то. Халтура первостатейная, лапша на уши ряхторату. "Дебаты" республиканцев с демократами в сша равносильны дебатам... членов "Белой Руси" с комсомольцами БРСМа!

  • kukukuku 9 марта 2016 в 09:14 из Беларуси

    злобный юрЫст (09.03.2016 08:58) писал(a):
    Надеюсь, все те, кто против олигархов во власти будут последовательны )
    Надеюсь злобные юристы понимают разницу между олигархами и "олигархами".

  • Олег_Гуттен-Чапский 9 марта 2016 в 09:22 из России

    В Белоруссии в теледебатах может поучаствовать любой маргинальный змагар. В сша "дебатируют" только республиканцы с демократами! Междусобойчик так сказать устраивают для дурачков-"избирателей"

  • antonio77 9 марта 2016 в 09:30 из Беларуси

    Дмитрий_Николаевич_talks54 (09.03.2016 08:54) писал(a):
    удачи Трампу, хотя если мировая закулиса не захочет видеть его президентом, он им не станет. Народ сша ничего не решает в выборах. Змагарам на заметку - почитайте, как проходят выборы в сша, народ может и голосует, но никого это впринципе не волнует, все решают делегаты по округам
    Руководители крупнейших американских технологических компаний, сотрудники Белого дома, представители как Республиканской, так Демократической партий на закрытой встрече обсуждали, как остановить миллиардера Дональда Трампа на пути к президентству, пишет Huffington Post. Встреча прошла в минувшие выходные на частном островном курорте близ побережья штата Джорджия. Ее организовал американский Институт предпринимательства в рамках ежегодного Всемирного форума, сообщил изданию источник, знакомый с ходом встречи. В форуме участвовали глава Apple Тим Кук, сооснователь Google Ларри Пейдж, один из создателей компьютерной сети Napster Шон Паркер, глава Tesla Motors и SpaceX Элон Маск. Из политиков были лидер демократического большинства в Сенате Митч Макконнелл, конгрессмены и сенаторы, представляющие обе ведущие партии - Республиканскую и Демократическую, а также сотрудники вашингтонской администрации.

  • Корректор_Мозга 9 марта 2016 в 09:31 из Беларуси

    Victor_ViSmyt (09.03.2016 09:03) писал(a):
    его дня в мире не ляжешь под власть - богатым не бывать... А трамп богат, и беднеть не собирается Остальным трамп должен стать президентом континента Америка, рф должна помочь ему в этом
    Богатство вещь относительная - особенно если побывать в онкологии в Боровлянах! Мне лично плевать кто там будет в США президентом -главнее чтоб перестали пиписьками мерится и громыхать железом у наших границ!

  • злобный юрЫст 9 марта 2016 в 09:40 из Беларуси

    kukukuku (09.03.2016 09:14) писал(a):
    Надеюсь злобные юристы понимают разницу между олигархами и "олигархами".
    не следует путать юриспруденцию и экстрасенсорику. За кавычками может скрываться любой выверт фантазии. И в статье и в лозунгах олигархи были без кавычек. Но вы,конечно же, знаете что_на_самом_деле_имели_ввиду борцы с олигархами, а общественность просто не так как надо поняла ) Наверное есть хорошие и плохие, правильные и неправильные

  • Олег_Гуттен-Чапский 9 марта 2016 в 09:46 из России



    Массовка. Дурачат простаков. Им скажут - поскакать, начнут скакать. Прикажут посвистать - будут свистеть.

  • anthony_ark 9 марта 2016 в 09:48 из Словении

    Дмитрий_Николаевич_talks54 (09.03.2016 08:54) писал(a):
    удачи Трампу, хотя если мировая закулиса не захочет видеть его президентом, он им не станет. Народ сша ничего не решает в выборах. Змагарам на заметку - почитайте, как проходят выборы в сша, народ может и голосует, но никого это впринципе не волнует, все решают делегаты по округам
    Действительно, мировая закулиса назначает президента. Но, надо отдать должное Трампу, поскольку он ею не спонсируется, и более, ей противостоит, и как результат - сив президентом не будет проталкивать ее интересы. Оттого закулиса и бесится, вкладывая миллиарды в Клинтон и пытаясь остановить неугодного. Хотя, если Трамп выиграет не с 1-2%, а с 10-15%, вряд-ли получится подтасовать результаты.

  • Prohojiy 9 марта 2016 в 09:53 из Беларуси

    antonio77 (09.03.2016 09:29) писал(a):
    Праймериз 2016 года доказывают, что процессы, происходившие в американском обществе подспудно, начинают прорываться на поверхность политической жизни. В известном смысле и Трамп, и Сандерс демонстрируют одну и ту же тенденцию - потерю контроля над общественным мнением со стороны традиционного политического класса, падение доверия народа к масс-медиа. Оба находятся в конфликте с бюрократическим аппаратом тех партий, от которых они собираются баллотироваться. И в том и в другом случае появление подобных кандидатов свидетельствует о радикализации настроений общества и растущей поляризации в нем. Кандидатом элиты однозначно является Хиллари Клинтон. На поддержку Хиллари брошены очень большие даже по американским меркам силы и средства. И всё же дела у неё идут неважно. Избиратели задают неприятные вопросы, журналисты не знают, что написать, все испытывают нарастающее чувство неловкости: даже её сторонники понимают в глубине души, что она является просто опытной аппаратчицей, совершенно непригодной для той политической роли, на которую претендует. Будучи крайне слабым... Читать дальше...
    Хиллари может споткнуться о свои "былые" заслуги, Издани каких нибудь мемуаров, или просто дневников о разгульно - загульной жизни, может поставить крест на всех её стораниях. А у неё скелетов в шкафу, на пол штата припрятано.

  • kurama-kyubi 9 марта 2016 в 09:54 из Беларуси

    злобный юрЫст: "Надеюсь, все те, кто против олигархов во власти будут последовательны )" (с) В США олигархи давно у власти. С этой точки зрения не принципиально будет ли президентом США непосредственный представитель олигархии Трамп или марионетка олигархии Клинтон. Это окажет влияние только на то, какая группировка дорвется до руля - евреи финансисты стоящие сейчас за Обамой или представители промышленных и торговых династий, близкие по духу Трампу. Для США в целом это не будет существенным так как в них развитая система местного самоуправления, тотальный диктат юриспруденции и мощная система сдержек и противовесов в Конгрессе построенная на конкуренции. В отличии от постсоветских стран в США президент не абсолютный правитель с неограниченным сроком правления (читай пожизненный диктатор), а просто временный топ-менеджер, подконтрольный Конгрессу. Отличие этих систем весьма лаконично обрисовал Сергей Трофимов. "Там любого могут дёрнуть на Сенат, Им плевать, что ты, в натуре, всенародный депутат, Мол, покайся при народе: где, почём и сколько раз, Мы хотя и на свободе, но закон

  • revaness 9 марта 2016 в 09:58 из Беларуси

    anthony_ark (09.03.2016 09:48) писал(a):
    Действительно, мировая закулиса назначает президента. Но, надо отдать должное Трампу, поскольку он ею не спонсируется, и более, ей противостоит, и как результат - сив президентом не будет проталкивать ее интересы. Оттого закулиса и бесится, вкладывая миллиарды в Клинтон и пытаясь остановить неугодного. Хотя, если Трамп выиграет не с 1-2%, а с 10-15%, вряд-ли получится подтасовать результаты.
    Если уж так не захотят закулисные его видеть президентом, Трампа просто не пустят на выборы от республиканцев. Делегаты на съезде технически могут голосовать по своему усмотрению, вот и выберут Круза или Рубио. Будет конечно большой скандал, но это лучше, чем пытаться фальсифицировать выборы. А в качестве независимого кандидата Трамп не победит, хоть и сможет сильно осложнить жизнь конкурентам.

  • Schteker 9 марта 2016 в 10:00 из Беларуси

    antonio77 (09.03.2016 09:29) писал(a):
    Праймериз 2016 года доказывают, что процессы, происходившие в американском обществе подспудно, начинают прорываться на поверхность политической жизни. В известном смысле и Трамп, и Сандерс демонстрируют одну и ту же тенденцию - потерю контроля над общественным мнением со стороны традиционного политического класса, падение доверия народа к масс-медиа. Оба находятся в конфликте с бюрократическим аппаратом тех партий, от которых они собираются баллотироваться. И в том и в другом случае появление подобных кандидатов свидетельствует о радикализации настроений общества и растущей поляризации в нем. Кандидатом элиты однозначно является Хиллари Клинтон. На поддержку Хиллари брошены очень большие даже по американским меркам силы и средства. И всё же дела у неё идут неважно. Избиратели задают неприятные вопросы, журналисты не знают, что написать, все испытывают нарастающее чувство неловкости: даже её сторонники понимают в глубине души, что она является просто опытной аппаратчицей, совершенно непригодной для той политической роли, на которую претендует. Будучи крайне слабым... Читать дальше...
    Мда, оратор с неё слабоватый, а лозунги вообще смешные, типа объединить США, рассекретить какое-то сра... НЛО...

  • alex_v_2010 9 марта 2016 в 10:07 из Беларуси

    Трамп уверенно обходит Клинтон на крутом вираже

  • patrio-12 9 марта 2016 в 10:16 из Беларуси

    Корректор_Мозга (09.03.2016 09:31) писал(a):
    Богатство вещь относительная - особенно если побывать в онкологии в Боровлянах! Мне лично плевать кто там будет в США президентом -главнее чтоб перестали пиписьками мерится и громыхать железом у наших границ!
    О да прожить бедно и умереть от онкалогии куда лучше? Или прожить хорошо и умереть от той же онкологии. Это если брать одного и того же человека. Онкология с богатством явно не связанна.

  • злобный юрЫст 9 марта 2016 в 10:20 из Беларуси

    kurama-kyubi (09.03.2016 09:54) писал(a):
    злобный юрЫст: "Надеюсь, все те, кто против олигархов во власти будут последовательны )" (с) В США олигархи давно у власти. С этой точки зрения не принципиально будет ли президентом США непосредственный представитель олигархии Трамп или марионетка олигархии Клинтон. Это окажет влияние только на то, какая группировка дорвется до руля - евреи финансисты стоящие сейчас за Обамой или представители промышленных и торговых династий, близкие по духу Трампу. Для США в целом это не будет существенным так как в них развитая система местного самоуправления, тотальный диктат юриспруденции и мощная система сдержек и противовесов в Конгрессе построенная на конкуренции. В отличии от постсоветских стран в США президент не абсолютный правитель с неограниченным сроком правления (читай пожизненный диктатор), а просто временный топ-менеджер, подконтрольный Конгрессу. Отличие этих систем весьма лаконично обрисовал Сергей Трофимов. "Там любого могут дёрнуть на Сенат, Им плевать, что ты, в натуре, всенародный депутат, Мол, покайся при народе: где, почём и сколько раз, Мы хотя и на свободе, но закон... Читать дальше...
    совершенно справедливо. Спорить не буду и песню эту знаю с конца 90х. Я делал акцент на наивность лозунгов, не углубляясь в политсистему США. ЧТо бы про них не говорили, но работяга в Лос-Анжелесе получает 40 долларов в час. А при таком раскладе почему бы не быть слепым патриотом, да и какая разница как проходят выборы.

  • kukukuku 9 марта 2016 в 10:24 из Беларуси

    Во всем, на самом деле, виноват мультсериал "Южный парк". Кто его финансирует, кстати?

  • kurama-kyubi 9 марта 2016 в 10:45 из Беларуси

    злобный юрЫст: "Я делал акцент на наивность лозунгов, не углубляясь в политсистему США. ЧТо бы про них не говорили, но работяга в Лос-Анжелесе получает 40 долларов в час. А при таком раскладе почему бы не быть слепым патриотом, да и какая разница как проходят выборы." (с) Если подвергнуть критическому осмыслению любой лозунг, то он минимум окажется наивным, а в ряде случаем и бессмысленым. Это идеология, в любой стране она аппелирует ни к разуму, а к эмоциям и примитивным коллективным механизмам. " - О, до вас в этой области мне далеко. Кстати, не объясните ли вы, что такое зарука? - Как? - наморщился Чапаев. - Зарука, - повторил я. - Где это вы услыхали? - Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей командирской заруке. - А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите узнать, что такое

  • satmin1 9 марта 2016 в 11:16 из Беларуси

    antonio77 (09.03.2016 09:29) писал(a):
    Праймериз 2016 года доказывают, что процессы, происходившие в американском обществе подспудно, начинают прорываться на поверхность политической жизни. В известном смысле и Трамп, и Сандерс демонстрируют одну и ту же тенденцию - потерю контроля над общественным мнением со стороны традиционного политического класса, падение доверия народа к масс-медиа. Оба находятся в конфликте с бюрократическим аппаратом тех партий, от которых они собираются баллотироваться. И в том и в другом случае появление подобных кандидатов свидетельствует о радикализации настроений общества и растущей поляризации в нем. Кандидатом элиты однозначно является Хиллари Клинтон. На поддержку Хиллари брошены очень большие даже по американским меркам силы и средства. И всё же дела у неё идут неважно. Избиратели задают неприятные вопросы, журналисты не знают, что написать, все испытывают нарастающее чувство неловкости: даже её сторонники понимают в глубине души, что она является просто опытной аппаратчицей, совершенно непригодной для той политической роли, на которую претендует. Будучи крайне слабым... Читать дальше...
    Не все так просто....Хилари и Трамп очень и очень хорошие приятели как минимум....во всяком случае на последней свадьбе Трампа Хилари была в числе немногих приглашенных. Есть стойкое чувство - что разыгрывают спектакль, причем для всего мира. Типа вся элита против - но вот он, Трампа, такой человек от народа путем демократических выборов побеждает в оплоте демократии......чувствую что опять пахнет разводом......хоть Трамп и импонирует лично мне....

  • obmiennik 9 марта 2016 в 11:33 из Беларуси

    Надеюсь, что Трамп станет достойным продолжателем республиканца-Рейгана

  • andrey97 9 марта 2016 в 11:51 из Беларуси

    Очень радует, что на тутбае столько адекватных людей. Беларусь поддерживает Трампа! Да, нам не нравится наша власть. Да, мы очень скептически относимся к РФ. Но Трамп может действительно стать новым Рейганом. Рейгана тоже несерьёзно воспринимали до выборов, а также он эволюционировал из леволиберала в правого умеренного консерватора, который стал лучшим президентом США за последние десятилетия. .

  • id5238460 9 марта 2016 в 12:41 из Беларуси

    Новости ТУТ писал(a):
    Адрес новости: http://news.tut.by/world/487693.html Новости по теме | Новости за 9 марта 2016 года
    Удачи Трампу! Хороший мужик, мне в свое время его книги очень помогли.

  • id201432245 9 марта 2016 в 13:00 из Беларуси

    anthony_ark (09.03.2016 09:48) писал(a):
    Действительно, мировая закулиса назначает президента. Но, надо отдать должное Трампу, поскольку он ею не спонсируется, и более, ей противостоит, и как результат - сив президентом не будет проталкивать ее интересы. Оттого закулиса и бесится, вкладывая миллиарды в Клинтон и пытаясь остановить неугодного. Хотя, если Трамп выиграет не с 1-2%, а с 10-15%, вряд-ли получится подтасовать результаты.
    Кеннеди пытался прикрыть ФРС, его брат расследовать убийство и чито у них вышло? Даже, если Трамп станет президентом, то или быстро скончается или будет плясать под дудку бывших работорговцев, ставших банкирами.

  • id201432245 9 марта 2016 в 13:02 из Беларуси

    id5238460 (09.03.2016 12:41) писал(a):
    Удачи Трампу! Хороший мужик, мне в свое время его книги очень помогли.
    Жаль мужика, или грохнут или спеленают

  • id201432245 9 марта 2016 в 13:04 из Беларуси

    kurama-kyubi (09.03.2016 09:54) писал(a):
    злобный юрЫст: "Надеюсь, все те, кто против олигархов во власти будут последовательны )" (с) В США олигархи давно у власти. С этой точки зрения не принципиально будет ли президентом США непосредственный представитель олигархии Трамп или марионетка олигархии Клинтон. Это окажет влияние только на то, какая группировка дорвется до руля - евреи финансисты стоящие сейчас за Обамой или представители промышленных и торговых династий, близкие по духу Трампу. Для США в целом это не будет существенным так как в них развитая система местного самоуправления, тотальный диктат юриспруденции и мощная система сдержек и противовесов в Конгрессе построенная на конкуренции. В отличии от постсоветских стран в США президент не абсолютный правитель с неограниченным сроком правления (читай пожизненный диктатор), а просто временный топ-менеджер, подконтрольный Конгрессу. Отличие этих систем весьма лаконично обрисовал Сергей Трофимов. "Там любого могут дёрнуть на Сенат, Им плевать, что ты, в натуре, всенародный депутат, Мол, покайся при народе: где, почём и сколько раз, Мы хотя и на свободе, но закон... Читать дальше...
    Известный американский публицист и экономист Пол Крейг Робертс в материале для Opednews.com называет правительство США преступной организацией. Вашингтон имеет отношение к долгой истории уничтожения людей, например, резне индейцев Великих равнин, устроенной военными преступниками Шерманом и Шериданом, или атомным бомбам, сброшенным на японское гражданское население, и все это время Вашингтон стремился поставить на поток периодическую резню, превратив ее в полномасштабное уничтожение. Со времени режима Клинтона массовое убийство мирных жителей стало определяющей характеристикой Соединенных Штатов Америки. Вашингтон несет ответственность за разрушение Югославии и Сербии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сомали и части Сирии. Вашингтон допустил вторжение Саудовской Аравии в Йемен и нападение Украины на свои бывшие российские области. Смертельное буйство американского государства на Ближнем Востоке и Северной Африке было позволено европейцами, оказывавшими дипломатическое и военное прикрытие преступлениям Вашингтона. Сегодня европейцы страдают от последствий этого,

  • александр_Малиновка 9 марта 2016 в 14:58 из Беларуси

    Олег_Гуттен-Чапский (09.03.2016 09:46) писал(a):
    http://nsn.fm/upload/resize_cache/iblock/b8a/645_410_2/b8a472c5f321aaa639e91706cb0b4e68.jpg Массовка. Дурачат простаков. Им скажут - поскакать, начнут скакать. Прикажут посвистать - будут свистеть.
    Или как некоторым: прикажут тролллить - будут троллить, лишь бы копейка капала.

  • Fair play 9 марта 2016 в 17:42 из Беларуси

    revaness (09.03.2016 09:58) писал(a):
    Если уж так не захотят закулисные его видеть президентом, Трампа просто не пустят на выборы от республиканцев. Делегаты на съезде технически могут голосовать по своему усмотрению, вот и выберут Круза или Рубио. Будет конечно большой скандал, но это лучше, чем пытаться фальсифицировать выборы. А в качестве независимого кандидата Трамп не победит, хоть и сможет сильно осложнить жизнь конкурентам.
    что за чушь, сейчас как раз и формируются делегаты на съезд. или ты считаешь, что округ выдвинул делегата проголосовать за Трампла, а то сделает наоборот? Будет не скандал, а раскол партии.

  • Lev_40_. 9 марта 2016 в 22:40 из Беларуси

    Олег_Гуттен-Чапский (09.03.2016 09:22) писал(a):
    В Белоруссии в теледебатах может поучаствовать любой маргинальный змагар. В сша "дебатируют" только республиканцы с демократами! Междусобойчик так сказать устраивают для дурачков-"избирателей"
    вам минусуют без аргуметов, значит вы правы! Конечно показуха для населения, где 31 млн не умеют ни писать ни читать. В США голосуют так называемые выборщики, которые "должны" прислушиваться к мнению таких праймрелизов. НО это не значит что они так проголосуют. Кроме того, сила голоса у выборщиков не одинакова, а зависит от штата. А победит, к сожалению, Хилари. Этот президенТ у них последний по предсказаниям.

  • hertha-bsc-fan 9 марта 2016 в 22:46 из Беларуси

    Трамп не был сенатором и конгрессменом, не работал в госаппарате. Я болею за него на американских выборах, но думаю, что республиканский истеблишмент его не пропустит. В США демократия используется только для показухи