Политика
Экономика и бизнес
Общество
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

В мире

Русская служба Би-би-си


Владимир Козловский,

Во вторник состоится самое массовое голосование сезона предварительных выборов в США, когда праймериз и кокусы будут проводиться двумя главными партиями сразу в 13 штатах и в Американском Самоа.

Фото: Reuters
Накануне «Супервторника» опросы указывают на огромный отрыв Дональда Трампа от соперников-республиканцев. Фото: Reuters

Впервые в этом сезоне голосование будет проходить на просторах всей страны, от Техаса до Аляски, а не в каком-то одном штате, как до сих пор.

Предвыборные съезды, на которых партии выдвинут своих кандидатов в президенты, состоятся лишь летом, но не исключено, что мы узнаем имена их избранников уже к концу дня, который не случайно окрестили «Супервторником».

Республиканцы разыгрывают в этот день в общей сложности 595 делегатов на предвыборный съезд своей партии, то есть примерно половину 1237 делегатов, которые требуются для выдвижения в президенты.

У демократов избирательные правила другие, и их претенденты — вермонтский сенатор Берни Сандерс и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон — будут бороться более чем за 800 делегатов, или примерно треть от общего количества, необходимого для выдвижения.

У республиканцев пять претендентов, но всерьез за приз бьются лишь трое — миллиардер Дональд Трамп и сенаторы кубинского происхождения Тед Круз из Техаса и Марко Рубио из Флориды.

Отрыв Трампа

Последний опрос Си-эн-эн дает сокрушительное преимущество Трампу, который сумел завоевать симпатии почти половины избирателей-республиканцев, и это несмотря на поток скандалов и заявлений, идущих вразрез с ортодоксией главной консервативной партии Америки.

В последние дни Трамп трижды отказался отмежеваться от Дэвида Дюка, в прошлом одного из вождей Ку-клукс-клана.

65-летний Дюк отказался поддерживать Трампа в прошлом году, поскольку считал, что миллиардер слишком дружелюбен к евреям, но сейчас сменил гнев на милость и обещал ему голоса сотен тысяч своих последователей. В конце концов Трамп от него открестился, но с раздраженным лицом.

Один этот эпизод погубил бы карьеру любого другого американского политика, но рейтинг Трампа не только не пострадал, но и продолжил ползти вверх и достиг сейчас 49%.

Для сравнения: Рубио поддерживают всего 16% республиканцев, а Круза — 15%.

Иными словами, накануне «Супервторника» Трамп опережает их больше чем на 30%.

Больше того, как подчеркивает Си-эн-эн, сторонники Трампа «воспринимают предстоящие выборы с невероятным энтузиазмом и в массе своей ему преданы».

76% говорят, что точно будут за него голосовать. Окончательно не определились лишь 22%.

Для сравнения: его соперников непоколебимо поддерживают 57% их сторонников. Остальные говорят, что могут еще передумать.

Клинтон обходит Сандерса

Фото: Reuters
Демократы в южных штатах в массе своей поддерживают Хиллари Клинтон. Фото: Reuters

У демократов Клинтон опережает Сандерса со счетом 55%: 39%, то есть с несколько большим отрывом, чем в конце января, до начала голосования.

Сенатор Барак Обама заявил восемь лет назад после своей убедительной победы в Южной Каролине, что «после четырех важных схваток мы имеем больше всего голосов, больше всего делегатов и самую широкую коалицию, выступающую за перемены».

Как пишет New York Times, после своей победы в этом штате Клинтон может сказать то же самое. Она наголову разгромила там Сандерса со счетом 73,5% против 26%, одержав более внушительную победу, чем Обама в 2008 году, когда он выиграл там с перевесом в 29 процентных пунктов.

Главное, Клинтон забрала голоса 87% афроамериканцев, лишь 13% которых высказались за Сандерса. Это тоже был более внушительный результат, чем у Обамы.

Фото: Reuters
Берни Сандерс опирается на поддержку демократов преимущественно на севере. Фото: Reuters

Почти половина штатов, голосующих в «Супервторник», находятся на американском Юге, где чернокожие составляют значительную часть избирателей-демократов. Это значит, что Сандерс наверняка потерпит поражение в этих штатах, которые его избирательный штаб заранее списал со счетов за безнадежностью и не тратил там денег на агитацию, и должен будет скомпенсировать потери убедительными победами на Севере, концентрируясь на пяти штатах, где сравнительно мало чернокожих избирателей.

Беда в том, что у них мало делегатов по сравнению с большими южными штатами, так что Клинтон к концу дня завоюет огромное их количество. Чтобы с ней тягаться, Сандерсу требуется победить в таких северных штатах, как Миннесота или Массачусетс, с огромным отрывом. Судя по опросам, это маловероятно.

Перед началом голосования в «Супервторник» у Трампа тоже огромное преимущество везде, кроме Техаса, где Круз или идет с ним ноздря в ноздрю или его немного опережает.

На данной стадии голосования делегаты распределяются пропорционально. Если вы завоевали 20% голосов, то вы получаете 20% от общего числа делегатов. Поэтому все кандидаты придут к финишу не с пустыми руками. Но, если верить опросам, Трамп наберет значительно больше делегатов, чем его соперники.

С 15 марта у республиканцев начинается новая система, при которой победитель будет получать все, то есть всех делегатов, выделенных данному штату. Тогда догнать Трампа будет совсем трудно, а скорее всего невозможно.

Исход предварительных выборов 2016 года вполне может решиться к концу дня.

Читайте также:

Кокусы, праймериз, "великолепная пятерка". Что белорусы должны знать о выборах президента в США


Русская служба Би-би-си

Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • Giibel 1 марта 2016 в 11:34 из Беларуси

    Болею за Клинтон. Этим миром должна править женщина!

  • alex_v_2010 1 марта 2016 в 11:42 из Беларуси

    Клинтоны уже были и запомнились Даёшь Трампа!!!

  • Dmitriyo 1 марта 2016 в 12:51 из США

    Многие американцы думают, что если Трамп смог заработать для себя состояние, то при нем они его тоже обязательно сколотят, потому и поддерживают. После его идеи со стеной на границе с Мексикой, он видится не таким уж подкованным экономически человеком.

  • Бульдозер_12 1 марта 2016 в 11:16 из России

    Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее число голосов на праймериз, получает право участвовать во всеобщих выборах. Если кандидатов два и они идут «ноздря в ноздрю», то их судьба решается на партийном съезде, где и называется имя кандидата в президенты. Так вот, Хиллари Клинтон, уже заручилась поддержкой подавляющего большинства делегатов будущего партийного съезда, не связанных обещанием голосовать за определенного кандидата. Демократий НЕ пахнет и за версту...

  • Светлана_Малышкина 1 марта 2016 в 11:19 из Беларуси

    Трамп похож на жириновского - как бы не было проблем от него

  • Василий_Кривец 1 марта 2016 в 11:24 из Беларуси

    Разыграно как по нотам. Элегантная победа, как говорят у нас. Останутся Клинтон и Трамп. Победит Клинтон. Наверно 83 процента банкиров проголосуют за нее.

  • Alex777 1 марта 2016 в 11:57 из Германии

    Желаю удачи Трампу, жэншчыну не выбирать ни в коем случае, она может думать не тем местом, вдруг Клинтон как и Меркель понравятся арабы? Понравилась же ее мужи страшнючая Моника Левински

  • Giibel 1 марта 2016 в 11:58 из Беларуси

    alex_v_2010 (01.03.2016 11:43) писал(a):
    В Германии уже правит
    Судя по успехам немецкой экономики и уровню жизни в Германии - очень хорошо правит, в отличии от некоторых диктаторов с железными йайцами...

  • king_diamond_talks73 1 марта 2016 в 11:58 из Беларуси

    ЗачОс - рулит! Даёшь Дональда!

  • Alex777 1 марта 2016 в 12:05 из Германии

    Giibel (01.03.2016 11:58) писал(a):
    Судя по успехам немецкой экономики и уровню жизни в Германии - очень хорошо правит, в отличии от некоторых диктаторов с железными йайцами...
    Вы думаете она лично винтики экономики проворачивает, как у вас Александр не Македонский Все было налажено задолго до нее, а вот обговнять замечательную страну наполнив ее особями с арабо-африканского мира это исключительно ее заслуга

  • patrio-12 1 марта 2016 в 12:26 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 11:34) писал(a):
    Болею за Клинтон. Этим миром должна править женщина!
    Этим миром должен править разум Хилори слишком формальна. Трамп говорит, то что многие думают , но боялись сказать

  • Giibel 1 марта 2016 в 12:32 из Беларуси

    Alex777 (01.03.2016 12:05) писал(a):
    Вы думаете она лично винтики экономики проворачивает, как у вас Александр не Македонский Все было налажено задолго до нее, а вот обговнять замечательную страну наполнив ее особями с арабо-африканского мира это исключительно ее заслуга
    Достали эти расисты! США, Канада, Австралия - страны, население которых - сплошные беженцы! И что?

  • Alex777 1 марта 2016 в 12:36 из Германии

    Giibel (01.03.2016 12:32) писал(a):
    Достали эти расисты! США, Канада, Австралия - страны, население которых - сплошные беженцы! И что?
    Какие расисты, мадам - фашисты и нацисты еще в 45-ом кончились Давайте отделим мух от котлет - какие именно беженцы и из каких стран - немцы, англичане, евреи, французы и другие европейцы Сколько в процентном отношении в данных странах арабов?

  • Giibel 1 марта 2016 в 12:37 из Беларуси

    patrio-12 (01.03.2016 12:26) писал(a):
    Этим миром должен править разум Хилори слишком формальна. Трамп говорит, то что многие думают , но боялись сказать
    Знаете, в США создана такая система, что поставь во главе пьяную обезьяну, рухнувшую с самой высокой пальмы - ничего не изменится. Однако мне гораздо приятнее, когда править будет женщина.

  • Giibel 1 марта 2016 в 12:39 из Беларуси

    Alex777 (01.03.2016 12:36) писал(a):
    Какие расисты, мадам - фашисты и нацисты еще в 45-ом кончились Давайте отделим мух от котлет - какие именно беженцы и из каких стран - немцы, англичане, евреи, французы и другие европейцы Сколько в процентном отношении в данных странах арабов?
    А чем вам так не угодили арабы?

  • Alex777 1 марта 2016 в 12:41 из Германии

    Giibel (01.03.2016 12:37) писал(a):
    Знаете, в США создана такая система, что поставь во главе пьяную обезьяну, рухнувшую с самой высокой пальмы - ничего не изменится. Однако мне гораздо приятнее, когда править будет женщина.
    Вот как выбирает президента особа женского пола - будь он хоть кривой-косой упавший с пальмы негр преклонных годов, но мне, внимание, приятнее, когда править будет женщина

  • Alex777 1 марта 2016 в 12:44 из Германии

    Giibel (01.03.2016 12:39) писал(a):
    А чем вам так не угодили арабы?
    Когда главный управленец всея Беларуси в обмен на кредиты завезет их к вам в РБ, тысяч так 200, вы мне сами об этом расскажите

  • Giibel 1 марта 2016 в 12:47 из Беларуси

    Alex777 (01.03.2016 12:41) писал(a):
    Вот как выбирает президента особа женского пола - будь он хоть кривой-косой упавший с пальмы негр преклонных годов, но мне, внимание, приятнее, когда править будет женщина
    Можно подумать, что вы вникли во все тонкости политической и экономической программы кандидатов в американские президенты. И осознанно сделали выбор. У нас, как правило, и программами кандидатов в нашего президента не сильно интересуются

  • Giibel 1 марта 2016 в 12:50 из Беларуси

    Alex777 (01.03.2016 12:44) писал(a):
    Когда главный управленец всея Беларуси в обмен на кредиты завезет их к вам в РБ, тысяч так 200, вы мне сами об этом расскажите
    Напугали... Они через неделю разбегутся как тараканы, хотя б в ту же Россию, там и то сытнее...

  • Giibel 1 марта 2016 в 12:57 из Беларуси

    Alex777 писал(a):
    текст сообщения удален
    За то мы, в отличии от американцев, по крайней мере за пол года до выборов, знаем кто будет нашим президентом! И почитайте, тут на форуме, повыше, кто то уже обозвал американские выборы - шапито.

  • BoGatyr 1 марта 2016 в 12:58 из Беларуси

    Новости ТУТ писал(a):
    Адрес новости: http://news.tut.by/world/486791.html Новости по теме | Новости за 1 марта 2016 года
    Нужно отправить миссию свою по проверке выборов, посмотреть прозрачные ли у них урны, и выставить им ультиматум

  • stupor09 1 марта 2016 в 13:13 из Беларуси

    Бульдозер_12 (01.03.2016 11:16) писал(a):
    Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее число голосов на праймериз, получает право участвовать во всеобщих выборах. Если кандидатов два и они идут «ноздря в ноздрю», то их судьба решается на партийном съезде, где и называется имя кандидата в президенты. Так вот, Хиллари Клинтон, уже заручилась поддержкой подавляющего большинства делегатов будущего партийного съезда, не связанных обещанием голосовать за определенного кандидата. Демократий НЕ пахнет и за версту...
    Вотименна, салаги они в демократии! То ли дело в России - элегантный шахер-махер в системе президент-премьер! Или в Белоруссии - президент вечен, как пирамида Хеопса! А они там бегают, суетяццо...

  • Giibel 1 марта 2016 в 13:16 из Беларуси

    lihtaryk__ (01.03.2016 12:58) писал(a):
    Нужно отправить миссию свою по проверке выборов, посмотреть прозрачные ли у них урны, и выставить им ультиматум
    Глухой номер. На прошлые выборы они даже миссию ОБСЕ не пустили, сказали - не ваше дело.

  • AleksWern 1 марта 2016 в 13:20 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 11:34) писал(a):
    Болею за Клинтон. Этим миром должна править женщина!
    "Тем" миром и так управляет баба. А вот цивилизованной Россией - настоящий мужик! Кстати, очень "демократичные выборы" вы не заметили? Ничего не понятно, даже если за кандидата проголосовало 90% избирателей, его могут запросто "заткнуть за пояс" на партийном съезде и не допустить до президентской гонки. Не то что, в "недемократичной" Беларуси - набрал 100 тысяч подписей и сражайся за пост и все дела.

  • rapress2 1 марта 2016 в 13:22 из Беларуси

    Бульдозер_12 (01.03.2016 11:16) писал(a):
    Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее число голосов на праймериз, получает право участвовать во всеобщих выборах. Если кандидатов два и они идут «ноздря в ноздрю», то их судьба решается на партийном съезде, где и называется имя кандидата в президенты. Так вот, Хиллари Клинтон, уже заручилась поддержкой подавляющего большинства делегатов будущего партийного съезда, не связанных обещанием голосовать за определенного кандидата. Демократий НЕ пахнет и за версту...
    Да нет там никакой демократии и бизко. "Адам портит все" 7 серия "Голосование". http://rutube.ru/video/fdb31ec60844b7e9cb19361a9805b41d/ Там очень подробно рассказывается как выбирают президента в США. Точнее КТО!

  • Giibel 1 марта 2016 в 13:27 из Беларуси

    AleksWern (01.03.2016 13:20) писал(a):
    "Тем" миром и так управляет баба. А вот цивилизованной Россией - настоящий мужик! Кстати, очень "демократичные выборы" вы не заметили? Ничего не понятно, даже если за кандидата проголосовало 90% избирателей, его могут запросто "заткнуть за пояс" на партийном съезде и не допустить до президентской гонки. Не то что, в "недемократичной" Беларуси - набрал 100 тысяч подписей и сражайся за пост и все дела.
    Помните поговорку на счёт монастырского устава? Им так удобней, они считают это демократичным. Результат таких выборов - на лицо - США - первая держава в мире, следовательно страной управляют отнюдь не идиоты.

  • vitaliyna 1 марта 2016 в 13:40 из Нидерландов

    Alex777 (01.03.2016 12:05) писал(a):
    Вы думаете она лично винтики экономики проворачивает, как у вас Александр не Македонский Все было налажено задолго до нее, а вот обговнять замечательную страну наполнив ее особями с арабо-африканского мира это исключительно ее заслуга
    ну, скажем, не особи эти не только арабо-африканского мира, но еще и восточного так сказать европейского. ПыСы. далеко от туалетов не отходите. вон скока там еще не мытых.

  • patrio-12 1 марта 2016 в 13:42 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 12:37) писал(a):
    Знаете, в США создана такая система, что поставь во главе пьяную обезьяну, рухнувшую с самой высокой пальмы - ничего не изменится. Однако мне гораздо приятнее, когда править будет женщина.
    Не такая большая разница, что у президента в труса, как то что в голове. Просто мне политика Трампа кажется разумней.

  • AleksWern 1 марта 2016 в 13:42 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 13:27) писал(a):
    Помните поговорку на счёт монастырского устава? Им так удобней, они считают это демократичным. Результат таких выборов - на лицо - США - первая держава в мире, следовательно страной управляют отнюдь не идиоты.
    Хотелось бы, чтобы данную поговорку помнили не только мы, но и различные советчики из ЕС и США, которые лезут в суверенную страну по поводу и без. А про "живут лучше в мире" - это вы зря. В Швейцарии намного лучше, уверяю вас. Да и Москве неплохо и в Минске. Нормальный человек создает себя сам, а не смотрит, когда ему государство на милость подаст.

  • patrio-12 1 марта 2016 в 13:46 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 12:39) писал(a):
    А чем вам так не угодили арабы?
    "Мирные" ребята насаждают ислам с 622 силовыми методами. Тому подтверждения многократные вторжения в Европу и другие части света. А так же отношения к инакомыслию в странах где их большинство. Будь то в Иране или СА если узнают, что вы атеист вас казнят.

  • rsgp 1 марта 2016 в 13:46 из Беларуси

    Кто бы ни победил, надеюсь, это будет на пользу Америке.

  • Giibel 1 марта 2016 в 13:51 из Беларуси

    AleksWern (01.03.2016 13:42) писал(a):
    Хотелось бы, чтобы данную поговорку помнили не только мы, но и различные советчики из ЕС и США, которые лезут в суверенную страну по поводу и без. А про "живут лучше в мире" - это вы зря. В Швейцарии намного лучше, уверяю вас. Да и Москве неплохо и в Минске. Нормальный человек создает себя сам, а не смотрит, когда ему государство на милость подаст.
    Заметьте, я не написала, что живут лучше всех в мире. Я написала, что управляют страной хорошо, и предсказуемо, вне зависимости от того, кто будет президентом. В отличии от нас, от России, от стран с авторитарным управлением, где от правителя зависит всё, и при его неизбежной смене, кардинально меняется вся политика. Вот по этому советчики и лезут, о тому, что хотят стабильности, как это не удивительно.

  • rsgp 1 марта 2016 в 13:53 из Беларуси

    AleksWern (01.03.2016 13:42) писал(a):
    Хотелось бы, чтобы данную поговорку помнили не только мы, но и различные советчики из ЕС и США, которые лезут в суверенную страну по поводу и без. А про "живут лучше в мире" - это вы зря. В Швейцарии намного лучше, уверяю вас. Да и Москве неплохо и в Минске. Нормальный человек создает себя сам, а не смотрит, когда ему государство на милость подаст.
    Если б суверенная страна ни прыгала, как блоха, перед носом ЕС и США по поводу и без, о ее существовании и не подозревали б. И все-таки, надо признать, живут там лучше. Поэтому и в Маскве и в Минске стремятся жить , как там.

  • Giibel 1 марта 2016 в 13:57 из Беларуси

    patrio-12 (01.03.2016 13:46) писал(a):
    "Мирные" ребята насаждают ислам с 622 силовыми методами. Тому подтверждения многократные вторжения в Европу и другие части света. А так же отношения к инакомыслию в странах где их большинство. Будь то в Иране или СА если узнают, что вы атеист вас казнят.
    Людей переживших СССР трудно испугать отношением к инакомыслию. При Сталине вас бы тоже расстреляли, если вы не верите в победу коммунизма, при Брежневе - заперли бы в психушку. И вторжения были по всему свету, и насаждение своей религии - коммунизма... Так что - не страшно...

  • across_the_pond 1 марта 2016 в 14:06 из США

    AleksWern (01.03.2016 13:20) писал(a):
    "Тем" миром и так управляет баба. А вот цивилизованной Россией - настоящий мужик! Кстати, очень "демократичные выборы" вы не заметили? Ничего не понятно, даже если за кандидата проголосовало 90% избирателей, его могут запросто "заткнуть за пояс" на партийном съезде и не допустить до президентской гонки. Не то что, в "недемократичной" Беларуси - набрал 100 тысяч подписей и сражайся за пост и все дела.
    Вот зачем говорить о том, в чем не разбираетесь? На партийных съездах есть два типа делегатов: обыкновенные, которые голосуют за тех, кто выиграл ту часть голосов в их штате, которую они представляют на съезде и "супер делегаты", которые могут голосовать как хотят. Суперделегаты составляют около 1/6 от общего количества. Так что рвёте вы по поводу 90%. Более того все супер делегаты находятся на выборных должностях и не голосуют против большинства, иначе следующий раз их не выберут. Все это относится только к участию в выборах как представитель той или иной партии. Независимым кандидатам не надо через все это проходить.

  • across_the_pond 1 марта 2016 в 14:09 из США

    Бульдозер_12 (01.03.2016 11:16) писал(a):
    Так вот, Хиллари Клинтон, уже заручилась поддержкой подавляющего большинства делегатов будущего партийного съезда, не связанных обещанием голосовать за определенного кандидата. Демократий НЕ пахнет и за версту...
    Кто ж это вам об этом сказал?

  • Владимир_Борткевич 1 марта 2016 в 15:20 из Беларуси

    Владимир_Борткевич писал(a):
    Что-то давненько амеры своих презедов не отстреливали?
    В Белоруси видать Освальды повывелись

  • revaness 1 марта 2016 в 15:44 из Беларуси

    Dmitriyo (01.03.2016 12:51) писал(a):
    Многие американцы думают, что если Трамп смог заработать для себя состояние, то при нем они его тоже обязательно сколотят, потому и поддерживают. После его идеи со стеной на границе с Мексикой, он видится не таким уж подкованным экономически человеком.
    Просто это значит, что говорит он все-таки не то, что думает. Миллиардер, сам заработавший свое состояние, знает цену деньгам.

  • Старый_Хиппи 1 марта 2016 в 16:26 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 11:34) писал(a):
    Болею за Клинтон. Этим миром должна править женщина!
    Да-да. Беззубая Германия, голубая Европа, беспредел России... Может так и надо...

  • Старый_Хиппи 1 марта 2016 в 16:50 из Беларуси

    Giibel (01.03.2016 13:57) писал(a):
    Людей переживших СССР трудно испугать отношением к инакомыслию. При Сталине вас бы тоже расстреляли, если вы не верите в победу коммунизма, при Брежневе - заперли бы в психушку. И вторжения были по всему свету, и насаждение своей религии - коммунизма... Так что - не страшно...

  • exme 2 марта 2016 в 00:41 из США

    Бульдозер_12 (01.03.2016 11:16) писал(a):
    Кандидат от каждой партии, набравший наибольшее число голосов на праймериз, получает право участвовать во всеобщих выборах. Если кандидатов два и они идут «ноздря в ноздрю», то их судьба решается на партийном съезде, где и называется имя кандидата в президенты. Так вот, Хиллари Клинтон, уже заручилась поддержкой подавляющего большинства делегатов будущего партийного съезда, не связанных обещанием голосовать за определенного кандидата. Демократий НЕ пахнет и за версту...
    Тут надо заметить, что суперделегаты - это члены партии, избранные на локальных выборах. То есть за них тоже голосовало население, только раньше. И их не так много - процентов 20 от всех делегатов съезда.

  • Люди_В Курсе 2 марта 2016 в 11:38 из Беларуси

    Василий_Кривец (01.03.2016 11:24) писал(a):
    Разыграно как по нотам. Элегантная победа, как говорят у нас. Останутся Клинтон и Трамп. Победит Клинтон. Наверно 83 процента банкиров проголосуют за нее.
    Если считать голоса позовут Ермошину))