Политика
Экономика и бизнес
Общество
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    303112345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930123
  • Другие новости

В мире


Святослав Иванов,

Америка выстраивает дальнейшую стратегию действий в Сирии: принять предложение России и вместе регулировать прекращение огня или увеличивать поддержку оппозиции. Экспертная точка зрения указывает на готовность Вашингтона признать террористами тех борцов с режимом Асада, которые не будут соблюдать перемирие. «Газета.Ru» разбиралась, как США пытаются балансировать между сирийским миром и собственными амбициями.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Россия призывает США принять участие в деятельности координационного центра по Сирии, который начал работу на базе Хмеймим в провинции Латакия, где расквартированы российские военные.

Согласно заявлению Минобороны, центр создан в рамках американско-российских договоренностей по сирийскому перемирию.

Как рассказал представитель Минобороны Игорь Конашенков, в центре начали работу порядка 50 российских офицеров, имеющих опыт миротворческой деятельности, в частности под эгидой ООН. В качестве основных задач обозначены организация переговоров между повстанцами и сирийскими властями и взаимодействие с международными организациями по поставкам гуманитарной помощи.

«Районы, из которых поступают обращения о прекращении огня и примирении, расположены в различных провинциях на территории Сирии. Сотрудниками центра уже ведется работа с представителями группировок в различных населенных пунктах провинций Хама, Хомс, Латакия, Дамаск и Деръаа», — рассказал Конашенков.

Однако в Вашингтоне о возможном сотрудничестве с Россией в рамках этого центра говорят уклончиво. По сообщению «РИА Новости», представитель Пентагона Сэм Кук сказал, что не знает о каком-либо взаимодействии российских и американских военных «в данной конкретной ячейке».

В российском Минобороны подчеркнули, что данные о центре передали в Вашингтон по официальным каналам и ждут ответа.

Заявление Сэма Кука его российский коллега Конашенков охарактеризовал как «странное». По словам российского военного, представитель Пентагона имеет «весьма поверхностное, а точнее — искаженное представление о достигнутых российско-американских договоренностях по сирийской теме».

Тем временем в США думают, как дальше действовать в рамках сирийского конфликта — в каком объеме поддерживать сирийскую оппозицию, чтобы не спровоцировать конфликт с Москвой, но и не потерять влияния в регионе.

Планы на оппозицию

С самого начала сирийской гражданской войны в 2011 году США и их союзники заняли позицию, согласно которой президент Башар Асад потерял легитимность и его уход является основным условием мирного урегулирования в Сирии. Госдепартамент занялся гуманитарной поддержкой антиправительственных повстанцев, а ЦРУ занялось поставкой вооружений и тренировкой их бойцов.

С момента активизации в Сирии радикальных исламистов из таких группировок, как «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», поставки вооружений стали еще более спорной темой: в США стали предполагать, что предоставляемое ими оружие может оказаться в руках гораздо более агрессивных оппонентов, чем режим Башара Асада.

По официальным данным, американские военные предоставляют помощь «Свободной сирийской армии» и группировкам сирийских курдов.

Как пишет The Wall Street Journal, США намерены использовать военную помощь повстанцам для давления на Россию. По данным источников издания, согласованное Москвой и Вашингтоном перемирие в Сирии американские военные воспринимают лишь как «уловку» со стороны российских властей, направленную на укрепление своего влияния в ближневосточной стране.

Предполагается, что Вашингтон усилит военно-техническую и разведывательную поддержку умеренной оппозиции.

В Пентагоне считают, что оппозиция несет потери в результате российских авиаударов по сирийской территории. При этом в Москве утверждают, что наносят удары только по позициям тех группировок, которые признаны террористическими.

Когда Россия начала авиаудары по территории Сирии осенью 2015 года, в адрес Москвы посыпались обвинения в ударах не по позициям «Исламского государства», а по объектам других оппонентов режима Башара Асада, в том числе поддерживаемых США. В Москве неоднократно утверждали, что бьют исключительно по позициям террористических организаций и не ставят цели сохранить у власти режим Асада.

Разговоры о том, какие группировки считать террористическими, обострились в преддверии женевских переговоров по Сирии. В конце декабря Москва и Вашингтон пришли к согласию по основным общим противникам в Сирии: это «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», аффилированная с «Аль-Каидой».

В качестве основного общего союзника Россия и США называют «Свободную сирийскую армию» (ССА) — самое многочисленное милитаризованное объединение страны.

Поступают противоречивые данные о том, противостоит ССА только террористам или же продолжает бои с правительственными войсками. Однако поддерживающая Асада Москва периодически заявляет о сотрудничестве с повстанцами, которых называет «патриотической оппозицией».

Также и в Москве, и в Вашингтоне заявляют о сотрудничестве с группами курдских повстанцев. При этом союзники обеих держав продолжают борьбу с курдами: правительственные войска Башара Асада отвоевывают у них территорию, а входящая в НАТО Турция обстреливает их объекты.

Таким образом, Россия и США в целом сходятся в определении основных противников и союзников в Сирии, и основным камнем преткновения между странами является отношение к режиму Башара Асада: в Вашингтоне считают необходимой его скорейшую отставку, в Москве же разговаривать об этом не хотят и считают, что Асад должен уйти только в том случае, если он проиграет выборы.

Однако в заявлениях официальных лиц сохраняется некоторая недосказанность по поводу того, как относиться к ряду второстепенных повстанческих группировок и распространяется ли на них режим прекращения огня. Недосказанность проявилась и в заявлении Владимира Путина по итогам российско-американских консультаций о перемирии.

«Что касается ИГИЛ, „Джебхат ан-Нусры“ и других террористических организаций, признанных в качестве таковых Советом Безопасности ООН, они из режима прекращения боевых действий полностью исключаются. Удары по ним будут наноситься и далее», — заявил российский президент.

При этом формулировка об организациях, признанных ООН террористическими, носит рекурсивный характер: все документы ООН однозначно признают террористами в Сирии ИГ и «Ан-Нусру», «другие» террористические организации обозначены как «связанные с ИГ и «Аль-Каидой» — таким образом, остается свобода трактовки, какие именно группировки связаны или не связаны с двумя основными террористическими объединениями.

В Москве считают террористами исламские формирования «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам». Умеренная оппозиция Сирии считает их своими союзниками.

Россия же обвиняет их в связях с ИГ и «Аль-Каидой»: к примеру, представитель МИД Мария Захарова заявляла, что группировка «Ахрар аш-Шам» участвовала в соглашении с «Исламским государством» о поставках топлива, боеприпасов и сельхозпродукции.

США открыто не поддерживают ни одну из этих группировок, однако на их стороне выступает важный союзник Вашингтона на Ближнем Востоке — Саудовская Аравия.

В декабре в Эр-Рияде даже заявляли, что убитый лидер «Джейш аль-Ислам» Захран Аллюш «поддерживал мирное решение конфликта» и внес важный вклад в борьбу с ИГ. По данным западных СМИ, обе группировки поддерживает и Турция.

«Время «Ч» для оппозиции

Предположительно, США усилят поддержку «Свободной сирийской армии», чтобы сохранить баланс между повстанцами и правительственными силами. В противном случае, пишет The Wall Street Journal, из-под контроля Вашингтона может выйти активность Саудовской Аравии.

Как считают источники издания, если правительственные силы получат возможность стать де-факто победителем в гражданской войне, Эр-Рияд начнет активно обеспечивать радикалов на севере Сирии переносными зенитно-ракетными комплексами, которые будут направлены против российской авиации.

Таким образом США намерены, с одной стороны, не дать России усилить свои позиции в Сирии, с другой — помочь тем повстанцам, которых в Москве не считают террористами, и тем самым избежать обострения отношений между двумя державами.

Как сказал в беседе с «Газетой.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, перед США на данный момент не стоит задача сместить Башара Асада с поста президента страны. Более приоритетной является реализация на практике договоренности о прекращении огня.

В этом свете, подчеркивает эксперт, особенно важно то, как поведут себя повстанческие группировки.

«Сейчас наступает «час «Ч» для оппозиции. Фактически оппозиции предъявлен ультиматум: она может либо приостановить вооруженную борьбу и таким образом стать оппозицией, с которой можно вести диалог, либо продолжить вооруженную борьбу», — сказал Евсеев. По мнению эксперта, те группировки, которые нарушат перемирие, будут отнесены к террористам.

У «Свободной сирийской армии» лучшие шансы остаться в рядах умеренной оппозиции, чем у обладающих неоднозначным статусом «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам», которых поддерживают Эр-Рияд и Анкара.

Таким образом, те группировки, которые будут вести себя относительно мирно, получат возможность участвовать в легальной политической борьбе и получать финансирование со стороны Запада. По мнению Владимира Евсеева, от добросовестности повстанцев будет зависеть и трактовка формулировки, запрещающей те самые «другие организации», связанные с ИГ и «Аль-Каидой».

На деле крайне сложно не только проследить, какие организации связаны с джихадистами, но и точно сказать, какие объекты и территории контролируют те или иные группировки.

«Например, часть города контролирует „Джебхат ан-Нусра“, а часть — оппозиция, которую можно назвать умеренной и которая должна соблюдать перемирие. Но, во-первых, как их там делить? Во-вторых, „Джебхат ан-Нусра“ может воспользоваться ситуацией и захватить территорию оппозиции. Как их развести? На словах это легко, но на практике это будет очень сложно», — говорит Евсеев.

К тому же, считает аналитик, у США нет безраздельного влияния на Турцию, которое позволило бы руководить подконтрольными Анкаре повстанцами.

Запасной вариант

Власти США обсуждают некий альтернативный план действий на случай, если перемирие не сработает. Как заявил госсекретарь Джон Керри, «ведется важная дискуссия о „плане B“ на случай провала соглашения о прекращении огня».

По мнению Владимира Евсеева, в рамках дискуссий о запасных вариантах американцы точно не рассматривают возможность наземного вторжения в Сирию военных НАТО, в частности турецких. Как считает аналитик, «план B» может подразумевать очередное усиление сирийских оппозиционеров, но признание такой необходимости будет означать провал договоренностей о перемирии.

«Штаты могут увеличить поддержку сирийской оппозиции, чтобы она более уверенно сдерживала сирийскую правительственную армию. Но для США такие действия будут крайне неудобными, им нужны будут слишком явные причины для такого рода шага», — сказал Евсеев, подчеркнув, что план действий, подразумевающий соблюдение перемирия, для американцев, по большому счету, безальтернативен.

В российском Министерстве обороны холодно отреагировали на информацию о «плане B».

«В СМИ появляются сообщения о якобы разработке нашими американскими партнерами каких-то планов под условными наименованиями „Б“ и другими буквами алфавита. В Минобороны РФ настроены, и более того — приступили к конкретной и непростой практической работе по примирению на территории Сирийской Арабской Республики. Рассчитываем, что и наши американские партнеры вместо букв и слов как можно скорее перейдут к конкретным делам», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Судя по этим заявлениям, между Москвой и Вашингтоном сохраняются прохладные отношения, несмотря на достигнутый прогресс в разрешении сирийского кризиса. Тем не менее эксперты сходятся во мнении, что интересы России и США в соблюдении перемирия в Сирии совпадают, однако подходы Москвы и Вашингтона к тому, какие именно механизмы будут для этого задействованы, могут расходиться.

Ситуацию усложняют союзничающие с Россией режим Башара Асада и Иран, а также Турция с Саудовской Аравией, мнение которых приходится учитывать американскому руководству.

В любом случае, несмотря на растущую роль России, Турции и других стран в ходе событий в Сирии, США остаются ключевым игроком, чьи политические и военные решения влияют на развитие ситуации. Однако не в меньшей степени успех урегулирования конфликта влияет и на репутацию самих американских властей — этот вопрос становится все более актуальным с приближением выборов нового президента Соединенных Штатов.


Комментарии с форума

  • Alex_Cher_tutby29 25 февраля 2016 в 12:41 из Беларуси

    Власти США обсуждают некий альтернативный план действий на случай, если перемирие не сработает. Как заявил госсекретарь Джон Керри, «ведется важная дискуссия о "плане B" на случай провала соглашения о прекращении огня». Читать полностью: http://news.tut.by/world/486242.html
    Блеф и пропаганда - не более!!!!

  • viktoor1981 25 февраля 2016 в 12:48 из Беларуси

    Одно то что власти сша считают законным вмешиваться в жизнь других стран даёт возможность другим странам вмешиваться в жизнь в сша,и когда это начнут делать консолидированно тут им уже не позавидуешь,хотя за что борются на то и напорются

  • s.nemo 25 февраля 2016 в 13:07 из Беларуси

    uchiteldetej (25.02.2016 12:45) писал(a):
    Ну видимо ждут , когда вы их начнёте спасать ! Судя по написанному в статье - худо все у них!
    Да нет, все ждут когда ВКС начнёт делать то за чем припёрлись в Сирию - бомьить ИГИЛ. Про ИГИЛ и речь пропала и оказывается бомбили оппов асадовских.

  • Алекс_Тод 25 февраля 2016 в 13:12 из Беларуси

    uchiteldetej писал(a):
    Русские начали бомбить на Донбассе? Когда?
    уже как два года) А вы не знали? Также между РФ (где то около Ростова) и Украиной вырыт туннель через который перебрасываются российские войска незаметно (иначе то, что за два года каких более реальных док-в нет. Что наталкивает на мысль - МО РФ с её видеозаписями со спутников и дронов в пух и прах делают все спутники и дроны других стран... Новый уровень. Хотя... У того же гугла качество снимков лучше чем у снимков сделаны США и прочими

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 13:26 из Великобритании

    s.nemo (25.02.2016 13:07) писал(a):
    Да нет, все ждут когда ВКС начнёт делать то за чем припёрлись в Сирию - бомьить ИГИЛ. Про ИГИЛ и речь пропала и оказывается бомбили оппов асадовских.
    Дык они ж припёрлись в Сирию спасать режим Башара Асада. Это их главная цель. Чхали они на игил.

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 13:27 из Великобритании

    Алекс_Тод (25.02.2016 13:19) писал(a):
    Ну вообще-то только вчера была новость (вроде вчера или на днях) что лидеры ИГИЛ бегут из Сирии за пополнением новобранцев. И города и деревни теряют Чувствуете разницу - 5 лет работы коалиции из более 60 стран - ИГИЛ расползается по Сирии, борадочи делают эффектные видео и т.п... 5 месяцав работы ВКС и сирийской армии - ИГИЛ бежит и сдает позиции.
    Коалиция работает полтора года, и за этот срок иракская армия смогла освободить половину территорий, захваченных ИГИЛ. А Россия игил мало бомбит.

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 13:29 из Великобритании

    Alex333 (25.02.2016 12:41) писал(a):
    Под воздействием живительных пинков от России прозревают даже казалось бы такие безнадежные государственные деятели, как правители США. Это ж надо, признали, что их помощь попадает к ИГИЛ и Ан Нусре, а до этого 5 лет чем занимались? А вообще договоренность России с США прекрасная новость для всех, кроме кинутой позабытой Украины
    Каких таких пинков?

  • alex_v_2010 25 февраля 2016 в 13:36 из Беларуси

    С самого начала сирийской гражданской войны в 2011 году США и их союзники заняли позицию, согласно которой президент Башар Асад потерял легитимность и его уход является основным условием мирного урегулирования в Сирии. Госдепартамент занялся гуманитарной поддержкой антиправительственных повстанцев, а ЦРУ занялось поставкой вооружений и тренировкой их бойцов. Читать полностью: http://news.tut.by/world/486242.html Вот пример того как черное называют черным, а не серым или белым

  • Алекс_Тод 25 февраля 2016 в 13:38 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 13:27) писал(a):
    Коалиция работает полтора года, и за этот срок иракская армия смогла освободить половину территорий, захваченных ИГИЛ. А Россия игил мало бомбит.
    Иракских? О-о Вроде речь идет о Сирии. Притом Россия одна сделала за 5 месяцев практически столько, сколько за 1,5 коалиция из десяток стран в Ираке.

  • Алекс_Тод 25 февраля 2016 в 13:44 из Беларуси

    alex_v_2010 (25.02.2016 13:36) писал(a):
    С самого начала сирийской гражданской войны в 2011 году США и их союзники заняли позицию, согласно которой президент Башар Асад потерял легитимность и его уход является основным условием мирного урегулирования в Сирии. Госдепартамент занялся гуманитарной поддержкой антиправительственных повстанцев, а ЦРУ занялось поставкой вооружений и тренировкой их бойцов. Читать полностью: http://news.tut.by/world/486242.html Вот пример того как черное называют черным, а не серым или белым
    А Россию за подозрения в подобных вещах под санкции... Странно все это.

  • Понавыехавший 25 февраля 2016 в 13:45 из России

    Зубнік (25.02.2016 13:29) писал(a):
    Каких таких пинков?
    Живительных. Знаете, правило в курсе MBA преподают: "лучший аргумент для решительного шага вперед - мощный пинок в зад".

  • alex_v_2010 25 февраля 2016 в 13:49 из Беларуси

    Алекс_Тод (25.02.2016 13:44) писал(a):
    А Россию за подозрения в подобных вещах под санкции... Странно все это.
    Против лома нет приема, если нет другого лома. Заржавевший и брошенный свой лом пора найти, почистить и предъявить

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 14:02 из Великобритании

    Sapfir__ (25.02.2016 13:36) писал(a):
    Судя по тому, как головорезы из ИГ стали бежать в Ливию и Турцию, то ВКС России неплохо они на их "начхали".
    Головорезы из ИГ в Ливию и Турцию не бегут, не выдумывайте. Руководство ИГ ездит в Ливию для улучшения их программы по рекрутированию головорезов.
    sputnik_03 (25.02.2016 13:37) писал(a):
    Под ЗАД, Зубник, под ЗАД Согласен, штатам со времён Вьетнама их не давали, но работает способ. И да, как там погода в Англии? Говорят днём уже +3 держится
    Где вы увидели под зад? В Сирии нет военных США, которым бы дали под зад. да ещё и во Вьетнаме? Где США как раз надавали под зад коммунякам.
    Алекс_Тод (25.02.2016 13:38) писал(a):
    Иракских? О-о Вроде речь идет о Сирии. Притом Россия одна сделала за 5 месяцев практически столько, сколько за 1,5 коалиция из десяток стран в Ираке.
    Так коалиция в Сирии практически не бомбит. А там, где бомбила, там сирийские курды отстояли свои города и даже отвоевали территории на своем севере Сирии. Россия ничего не наделал против ИГИЛ в Сирии. Те как занимали значительные территории, так и продолжают их контролировать.
    Алекс_Тод (25.02.2016 13:42) писал(a):
    И да как странно... Только США ушло из Ирака принеся с собой демократию, так игил начал захватывать эту страну и соседние. А как же демократия, счастья для иракцев, ливийцев (чуть не попала в этот список и Сирия)? Что пошло не так?

  • id308573562 25 февраля 2016 в 14:07 из Беларуси

    Самое тёмное время перед рассветом (с) Как никогда велика вероятность наземной операции Турции до конца месяца.

  • w147 25 февраля 2016 в 14:19 из Беларуси

    sputnik_03 (25.02.2016 13:37) писал(a):
    Под ЗАД, Зубник, под ЗАД Согласен, штатам со времён Вьетнама их не давали, но работает способ. И да, как там погода в Англии? Говорят днём уже +3 держится
    в 1993 в сомалийские аборигены наваляли элитному американскому спецназу, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%BE_%281993%29 с тех пор в Сомали не "демократии"

  • and-ratnik 25 февраля 2016 в 14:24 из Беларуси

    s.nemo (25.02.2016 13:07) писал(a):
    Да нет, все ждут когда ВКС начнёт делать то за чем припёрлись в Сирию - бомьить ИГИЛ. Про ИГИЛ и речь пропала и оказывается бомбили оппов асадовских.
    ВКС РФ в Сирии по просьбе законного правительства помогает установить конституционный порядок. Дойдет дело и до ДАИШ.

  • serg_atletik 25 февраля 2016 в 14:28 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 13:27) писал(a):
    Коалиция работает полтора года, и за этот срок иракская армия смогла освободить половину территорий, захваченных ИГИЛ. А Россия игил мало бомбит.
    Да ладно. до конца 2015 - ИГИЛ только расширялся. А после начала работ ВКС стал уменьшатся понемногу. Случайность? Не думаю.

  • alex_v_2010 25 февраля 2016 в 14:30 из Беларуси

    serg_atletik (25.02.2016 14:28) писал(a):
    Да ладно. до конца 2015 - ИГИЛ только расширялся. А после начала работ ВКС стал уменьшатся понемногу. Случайность? Не думаю.
    Не случайность, а закономерный результат

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 14:33 из Великобритании

    serg_atletik (25.02.2016 14:28) писал(a):
    Да ладно. до конца 2015 - ИГИЛ только расширялся. А после начала работ ВКС стал уменьшатся понемногу. Случайность? Не думаю.
    Да ладно. С осени 2014 года ИГИЛ только сужался в Ираке (к весне 2015 года ИГИЛ потерял до 30% территорий Ирака, ранее им захваченных). Расширялся он лишь в Сирии. А в Ираке лишь пару мест они за это время смогли захватить, и то временно (вот как Рамади) - в основном отступали.

  • and-ratnik 25 февраля 2016 в 14:38 из Беларуси

    Зубнік писал(a):
    текст сообщения удален
    США во Вьетнаме проиграли войну, как, в принципе, и СССР в Афганистане. Выигранные сражения подразумевают сопоставимого противника, а не колониальные войны.

  • serg_atletik 25 февраля 2016 в 14:50 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 14:33) писал(a):
    Да ладно. С осени 2014 года ИГИЛ только сужался в Ираке (к весне 2015 года ИГИЛ потерял до 30% территорий Ирака, ранее им захваченных). Расширялся он лишь в Сирии. А в Ираке лишь пару мест они за это время смогли захватить, и то временно (вот как Рамади) - в основном отступали.
    Привираете батенька. с осени 2014 он и сужался и расширялся.Был момент так пол Ирака почти захватили. Кусок территории потеряли только весной 2015. https://youtu.be/EyY1Bgst07U

  • tot_bask 25 февраля 2016 в 14:57 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 13:26) писал(a):
    Дык они ж припёрлись в Сирию спасать режим Башара Асада. Это их главная цель. Чхали они на игил.
    ИГИЛ эвакуируют в Турцию, так что вы там сами

  • tot_bask 25 февраля 2016 в 14:59 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 13:27) писал(a):
    Коалиция работает полтора года, и за этот срок иракская армия смогла освободить половину территорий, захваченных ИГИЛ. А Россия игил мало бомбит.
    вы же жаловались, что Асад контролирует малую территорию Сирии, Асад попросил Русских и территория его контроля расширяется

  • tot_bask 25 февраля 2016 в 15:02 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 14:02) писал(a):
    Так коалиция в Сирии практически не бомбит. А там, где бомбила, там сирийские курды отстояли свои города и даже отвоевали территории на своем севере Сирии. Россия ничего не наделал против ИГИЛ в Сирии. Те как занимали значительные территории, так и продолжают их контролировать. Война в Сирии приключилась по вине диктатора Асада, и Россия не позволила эту войну прекратить, защищая Асада в Совбезе, тем самым дав возможность террористами из ИГИЛ создать своё квазигосударство на территории Сирии, да ещё и напасть на Ирак и там отхватить землицы. Вот что пошло не так.
    Как не бомбит, а те больницы, которые США разбомбили получив разрешение России о пролете над территорией Сирии, это же все зафиксировано. . В 2013 году суннитские монархии, чьи нефтегазовые интересы были на кону, предложили Вашингтону покрыть расходы, если США сместят сирийского лидера. "На самом деле, некоторые из них заявили, что если США готовы сделать всю работу, как мы делали это раньше в других местах (в Ираке), то они возьмут на себя расходы", - признал госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в конгрессе. Катар, который больше всех был заинтересован в свержении Асада, вложил в подготовку повстанцев 3 миллиарда долларов и пригласил Пентагон тренировать боевиков на своей территории.

  • Циля Бюц 25 февраля 2016 в 15:15 из Беларуси

    Похоже тераристами назоавут рфию. https://mobile.twitter.com/pharaon01/status/702758509499252736

  • sputnik_03 25 февраля 2016 в 15:28 из Беларуси

    Циля Бюц (25.02.2016 15:15) писал(a):
    Похоже тераристами назоавут рфию. https://mobile.twitter.com/pharaon01/status/702758509499252736
    Это ссылка на Твиттер, чтоли? Ну верю, почему не поверить

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 15:38 из Великобритании

    and-ratnik (25.02.2016 14:38) писал(a):
    США во Вьетнаме проиграли войну, как, в принципе, и СССР в Афганистане. Выигранные сражения подразумевают сопоставимого противника, а не колониальные войны.
    США не проводили колониальные войны во Вьетнаме. Вы путаете с Францией. США в составе широкой международной коалиции помогали Южному Вьетнаму защищаться от агрессии Северного. По типу войны в Кореях. США проиграли войну во Вьетнаме только политически, и противник у них был сопоставимый: армия С.Вьетнама и повстанцы (партизаны) из Южного
    serg_atletik (25.02.2016 14:50) писал(a):
    Привираете батенька. с осени 2014 он и сужался и расширялся.Был момент так пол Ирака почти захватили. Кусок территории потеряли только весной 2015. https://youtu.be/EyY1Bgst07U
    Не привираю. Говорю так, как есть. Именно сужался в основном, с лишь незначительными эпизодами расширения. А в целом к весне 2015 ИГИЛ потерял 30% территорий ранее захваченных в Ираке. А к концу того года и 50%. Потерял их армии Ирака и пешмерги курдской, которым помогала авиация коалиции.

  • wildcatvic 25 февраля 2016 в 15:39 из Беларуси

    "Нарушивших перемирие назовут террористами". ХА! Практически цитата из моей трактовки договорённостей: "А кто стреляет - тот и ИГИЛ": http://talks.by/showthread.php?t=14271456&p=30954343#post30954343

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 15:39 из Великобритании

    tot_bask (25.02.2016 14:57) писал(a):
    ИГИЛ эвакуируют в Турцию, так что вы там сами
    ИГИЛ не эвакуируют в Турцию.
    tot_bask (25.02.2016 14:59) писал(a):
    вы же жаловались, что Асад контролирует малую территорию Сирии, Асад попросил Русских и территория его контроля расширяется
    Где я жаловался на это? Асад контролирует немалую часть территории Сирии. И таки да, Асад расширяет эту территорию благодаря бомбёжкам российской авиацией позиций в первую очередь сирийской оппозиции, а не игил.

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 15:43 из Великобритании

    tot_bask (25.02.2016 15:02) писал(a):
    Как не бомбит, а те больницы, которые США разбомбили получив разрешение России о пролете над территорией Сирии, это же все зафиксировано. . В 2013 году суннитские монархии, чьи нефтегазовые интересы были на кону, предложили Вашингтону покрыть расходы, если США сместят сирийского лидера. "На самом деле, некоторые из них заявили, что если США готовы сделать всю работу, как мы делали это раньше в других местах (в Ираке), то они возьмут на себя расходы", - признал госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в конгрессе. Катар, который больше всех был заинтересован в свержении Асада, вложил в подготовку повстанцев 3 миллиарда долларов и пригласил Пентагон тренировать боевиков на своей территории.
    Сказки не рассказывайте. Это Россия бомбила больницы, а США в Сирии больницы не бомбит, а лишь бомбит военные объекты вдали от действий сирийской армии. Никакие монархии ничего подобного не обещали.

  • wildcatvic 25 февраля 2016 в 15:45 из Беларуси

    Коротко, чётко и ясно о значении и назначении этого перемирия можно почитать, например, ТУТ: http://alex-leshy.livejournal.com/732588.html

  • wildcatvic 25 февраля 2016 в 15:47 из Беларуси

    Зубнік (25.02.2016 15:43) писал(a):
    Сказки не рассказывайте. Это Россия бомбила больницы, а США в Сирии больницы не бомбит.
    Последний известный случай - два "бородавочника" А10 с базы в Турции отстрелялись по госпиталю в Алеппо. Что и ТУТ тоже обсуждалось. Врите хоть немножко правдоподобно.

  • Зубнік 25 февраля 2016 в 15:47 из Великобритании

    wildcatvic (25.02.2016 15:47) писал(a):
    Последний известный случай - два "бородавочника" А10 с базы в Турции отстрелялись по госпиталю в Алеппо. Что и ТУТ тоже обсуждалось. Врите хоть немножко правдоподобно.
    Ну да, эта брехня тут обсуждалась.

  • wildcatvic 25 февраля 2016 в 16:23 из Беларуси

    Да-да-да, данные объективного контроля (с радаров и спутников) - это абсолютно недостоверные данные. Особенно в сравнении с голословными утверждениями беглого рецидивиста-мошенника, окопавшегося в Британии...