Политика
Экономика и бизнес
Общество
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    262728293012
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31123456

Новость дня

Русская служба Би-би-си


Юри Вендик,

Британский премьер Дэвид Кэмерон в результате торга, длившегося два дня почти без перерыва, убедил остальной Евросоюз и получил для Британии даже немножко больше, чем требовал до саммита ЕС.

Дэвид Кэмерон. Фото: Reuters
Дэвид Кэмерон. Фото: Reuters

Теперь премьер-министр, вернувшись домой, может в соответствии с прошлогодними предвыборными обещаниями объявить референдум о выходе или невыходе из ЕС — и объяснять согражданам в ходе кампании, что голосовать за выход из Евросоюза уже не надо.

Кэмерон добился от участников саммита ЕС в Брюсселе согласия на то, чтобы Британия не платила полностью все пособия новым иммигрантам из других стран ЕС в течение семи лет — хотя до саммита британский премьер говорил о четырех годах.

Удовлетворены и остальные требования Британии, суть которых — закрепление в документах особого статуса Соединенного Королевства в ЕС и его права не участвовать в дальнейшей политической и экономической интеграции союза.

Сорокачасовые переговоры

«Британия никогда не станет частью европейского супергосударства», — торжественно заявил журналистам лидер страны, которая и так, будучи членом ЕС, не входит ни в зону евро, ни в Шенген.

При этом для человека, сделавшего за последние двое суток всего один примерно пятичасовой перерыв в напряженных переговорах, окрыленный Кэмерон выглядел удивительно бодро.

«Теперь нам предстоит работать над тем, чтобы обеспечить безопасность и процветание Британии в составе реформированного союза», — объявил британский лидер, имея в виду подготовку к референдуму.

Предполагается, что Кэмерон объявит о голосовании уже в понедельник, назначив его на 23 июня.

Канцлер Германии Ангела Меркель на своей пресс-конференции по итогам саммита сказала, что, по ее мнению, эти результаты поспособствуют положительному для ЕС итогу референдума.

«Мы считаем, что Дэвид Кэмерон получил от нас такой „пакет“, который позволит увеличить число британцев, намеренных проголосовать за то, чтобы страна осталась в ЕС», — сказала Меркель.

Второе главное действующее лицо на этом брюссельском саммите, президент ЕС Дональд Туск, на итоговой конференции выглядел намного менее свежим, чем Камерон.

«Эти сорокачасовые переговоры понадобились нам для того, чтобы не допустить дискриминации граждан ЕС», — слегка запинаясь и даже делая небольшие ошибки в английском, завершил поляк Туск короткую пресс-конференцию, которую он начал с объяснения, что приоритетом для Брюсселя на этих переговорах было сохранение Британии в составе Евросоюза.

Что удалось отстоять Кэмерону

Согласно документу, одобренному президентами и премьерами всех 28 стран ЕС, Британия получит право не платить пособия — сначала вообще никаких, затем лишь некоторые — вновь прибывшему гастарбайтеру из другой страны ЕС в течение четырех лет с того момента, как он получит работу.

Причем это право Британия получит на семь лет — с 2017 до 2023 года включительно. И не только она — в документе говорится о всех странах ЕС.

Изначально, на переговорах Кэмерона с ЕС до саммита, речи об этом семилетнем периоде не было. Однако в ходе встречи Кэмерон поднял ставки, затребовав права не платить все пособия в течение семи лет и затем при необходимости продлить это эмбарго еще дважды на три года.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Всем странам Евросоюза будет разрешено индексировать детские пособия на остающихся на родине детей иммигрантов «в соответствии с уровнем жизни в стране союза, где проживает ребенок». При этом до 2020 года эта индексация будет касаться детей вновь приезжающих иммигрантов из ЕС, а с 2020-го — всех.

В документ включен и символически важный пункт о том, что Британии не касается декларированная остальным Евросоюзом постоянно углубляющаяся интеграция («ever-closer union»).

«Признается, что Соединенное Королевство, учитывая его особое положение в соответствии с Договорами, не несет обязательств относительно дальнейшей политической интеграции в Европейский союз», — говорится в документе.

Это положение будет включено в следующие редакции основополагающих документов ЕС.

В документ вошли и пункты о взаимном уважении и учете интересов стран еврозоны и стран ЕС, не желающих в нее входить, и о том, что последние не должны участвовать в расходах на поддержание стабильности еврозоны.

«У каждого своя драма»

Саммит ЕС закончился так, как и предсказывало большинство европолитиков и наблюдателей: 27 стран ЕС, выразив обеспокоенность, озабоченность, а то и возмущение требованиями Британии, в итоге согласились, что ее выход из ЕС — гораздо большее зло.

Права оказалась президент Литвы Даля Грибаускайте, которая, приехав на саммит, выдала предсказание-афоризм: «Тут у каждого будет своя драма, а потом мы обо всем договоримся».

Но ожидание результата действительно было немного напряженным. Весь вечер четверга, ночь и дальше до позднего вечера пятницы сотни журналистов, собравшихся во дворце «Юстус Липсиус», питались — и кормили свои аудитории — довольно скудными сведениями из «источников» и «кулуаров».

Большая часть «кулуаров» выглядела так: в огромный атриум дворца, где работала пресса, выходил очередной дипломат или политик и рассказывал слетевшейся стае репортеров, что пока ничего конкретного сказать не может, но все стороны преисполнены доброй воли и потому соглашение с Британией вот-вот будет готово.

Утром приходил словацкий премьер Роберт Фицо — сказал, что стороны напряженно работают и обязательно скоро договорятся.

Примерно в то же время зашел эстонский премьер Таави Рыйвас — напомнил, что от выхода Британии из ЕС не выиграет никто.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Один из главных переговорщиков с Кэмероном, бельгийский премьер Шарль Мишель, написал в твиттере, что надеется на подписание соглашения уже сегодня.

Потом Шарль Мишель вышел в атриум к прессе, вокруг него собралась большая, тесная толпа и долго слушала, как он не говорит ничего нового.

Все это время, до вечера, шли так называемые «двусторонние встречи», а пресс-секретарь Дональда Туска, датчанин Пребен Ааманн, методично сообщал в твиттере о переносе начала общего заседания, на котором участники саммита должны были завизировать готовый документ.

Поздний английский ужин

Сначала, с вечера четверга, эта будущая встреча за столом с едой неформально называлась «английский завтрак». Потом она стала «английским ланчем». Затем затянувшийся торг превратил ее в «английский ужин». В итоге и на ужин участники саммита собрались довольно поздно, в десятом часу вечера.

Но это уже воспринималось как удачный исход. Потому что, по сведениям из тех же «кулуаров», чиновникам и сотрудникам Европейского Совета уже было рекомендовано готовиться к работе в субботу.

Теперь в субботу соберется британский кабинет, где Дэвид Кэмерон ознакомит коллег с плодами своей брюссельской победы и, как ожидается, примет с ними решение об объявлении референдума.


Русская служба Би-би-си

Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • amita_lena 20 февраля 2016 в 11:08 из Беларуси

    Вот я не поняла. Вопрос стоял жёстко: или-или. Одна сторона добилась своего в полной мере. При этом, оказалось, что выиграли обе стороны - всеобщая победа. Это как? Так стоило ли собираться.

  • Ангина 20 февраля 2016 в 16:59 из Беларуси

    Фактически ЕС объединяет только географический признак. Никаких политических и экономических обязательств Британия не имеет. Британия отныне будет только командовать и критиковать всех и вся.

  • pan-Sanitar2 20 февраля 2016 в 09:30 из Беларуси

    Тот самый великолепный случай , когда победу погладили по шёрстке все страны ЕС ( а Британия дважды а то и трижды ) , а проигравшая Россия ( про которую куры не шепчут ) подглядывая в замочную скважину и прикладывая ушко к дверям , осталась с носом ... В смысле её надежды на развал Европейского Союза растаяли как прошлогодний снег .

  • Жыве_!!! 20 февраля 2016 в 09:45 из Беларуси

    ант_зиг писал(a):
    текст сообщения удален
    Судьба у ЕС такая

  • pan-Sanitar2 20 февраля 2016 в 10:01 из Беларуси

    shveik_taro (20.02.2016 09:38) писал(a):
    А причем тут Россия? Или у Вас Россия всегда и везде?
    Тот самый печальный случай , когда страна не принимавшая участие в саммите , проиграла с разгромным счётом - в политике такое случается иногда .

  • bullet 20 февраля 2016 в 10:05 из Великобритании

    Развала ЕС не будет.Расходитесь.

  • bullet 20 февраля 2016 в 10:09 из Великобритании

    Теперь можно и Украину в состав ЕС подтянуть.#Путинвсехпереиграл.#Многоходовочка.

  • miory7 20 февраля 2016 в 10:36 из Беларуси

    Ещё неизвестно выйдет ли из ЕС Англия

  • bullet 20 февраля 2016 в 10:40 из Великобритании

    ЕС еще станцует на руинах мавзолея

  • Захар_Захарыч 20 февраля 2016 в 10:54 из Беларуси

    Британцы и так имели в ЕС несколько особое положение, ничего страшного. Зато ЕС показывает способность договариваться. Это достойно уважения.

  • stupor09 20 февраля 2016 в 10:59 из Беларуси

    Еще один удар в нос похоронной команде ЕС всей территории сгинувшего совка. Постойте в сторонке пока, можете оправиться и перекурить.

  • amita_lena 20 февраля 2016 в 11:01 из Беларуси

    Права оказалась президент Литвы Даля Грибаускайте, которая, приехав на саммит, выдала предсказание-афоризм: «Тут у каждого будет своя драма, а потом мы обо всем договоримся». Читать полностью: http://news.tut.by/world/485593.html Не, это была директива от босса и, одновременно, анонс предстоящего шоу. Даля, кстати, выглядела очень довольной - при делах.

  • mixailich 20 февраля 2016 в 11:02 из Беларуси

    BELARUSS_007 писал(a):
    Глупыш, ты так и не понял, что это и есть начало развала ес

    а чему Ты рад ?...вот прижмут хвост, куда "лыжи навостришь"?...

  • mixailich 20 февраля 2016 в 11:08 из Беларуси

    uchiteldetej (20.02.2016 10:48) писал(a):
    Ахахаха! Да Британия оставила ЕС с её проблемами и беженцами , а получила то, что хотела- это даже хуже чем развал ЕС! Впереди ещё и референдум у бритов!
    чему Вы рады ?....

  • mixailich 20 февраля 2016 в 11:11 из Беларуси

    uchiteldetej писал(a):
    текст сообщения удален
    имперская политика с 1612 года......

  • atanas 20 февраля 2016 в 11:13 из Беларуси

    Возникает вопрос о национальности Дэвида Кэмерона.

  • sherst 20 февраля 2016 в 11:16 из Беларуси

    aleko.de (20.02.2016 09:33) писал(a):
    Процессы глобализации нарастают. Эйфория от успехов интеграции европейских государств привела к ряду серьезных перекосов в вопросах финансов, миграционной политики и т.д., что рано или поздно могло привести к развалу ЕС. В данном случае победил здравый смысл. Европе надо задуматься, как развиваться дальше, а не "гнать черепашку галопом".
    Поддерживаю. ЕС, все-таки не государство. Каждая страна должна проводить свою социальную политику в отношении своих граждан. Какой-то общий минимальный стандарт, а все, что выше каждая страна опаределяет самостоятельно. А то приезжает румын в Англию и начинает требовать себе те же социальные льготы, что и коренной англичанин, чьи предки веками создавали эту экономику. Ну и не надо зыбывать еще, что у Британии хватает забот еще и со странами Содружества - бывшими колониями и доминионами.

  • id142214493 20 февраля 2016 в 11:22 из Беларуси

    mixailich (20.02.2016 11:02) писал(a):
    а чему Ты рад ?...вот прижмут хвост, куда "лыжи навостришь"?...
    Вас жить ни кто не заставляет. АГЛ

  • Захар_Захарыч 20 февраля 2016 в 11:29 из Беларуси

    uchiteldetej (20.02.2016 10:57) писал(a):
    Ну договорилась с шантажистом , и что получила взамен? Где победа?
    Это не шантаж, а следование интересам стран-членов.

  • amita_lena 20 февраля 2016 в 11:31 из Беларуси

    MASTER-VIC (20.02.2016 11:23) писал(a):
    Яркая картинка двуликой Европы. Вспомним о чём они говорили ещё вчера про позицию Великобритании, и что звучит сегодня. Какое падение морали! Никаких принципов. А Кэмерон, ну просто красавчик, сделал их как детей и на последок вытер о их мнение ноги.
    Ага. «Британия никогда не станет частью европейского супергосударства» Читать полностью: http://news.tut.by/world/485593.html Обличил, так сказать, чьи-то намерения и открестился.

  • uchiteldetej 20 февраля 2016 в 11:33 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 11:29) писал(a):
    Это не шантаж, а следование интересам стран-членов.
    Ну ладно - ладно , согласен с вами! Только вот смущают интересы Англии- диометральны они как то интересам ЕС ! Аль нет? Ахаха!

  • storozi 20 февраля 2016 в 11:34 из Беларуси

    pan-Sanitar2 (20.02.2016 09:30) писал(a):
    Тот самый великолепный случай , когда победу погладили по шёрстке все страны ЕС ( а Британия дважды а то и трижды ) , а проигравшая Россия ( про которую куры не шепчут ) подглядывая в замочную скважину и прикладывая ушко к дверям , осталась с носом ... В смысле её надежды на развал Европейского Союза растаяли как прошлогодний снег .
    Старт дан,а финиш не за горами и весь развал евросоюза на совести Меркель иСША. И это не победа Британии,а позор Европы.

  • Захар_Захарыч 20 февраля 2016 в 11:34 из Беларуси

    amita_lena (20.02.2016 11:24) писал(a):
    Способность договариваться? Я бы так сказала, если бы в противостоянии 2х позиций был бы выработан третий вариант, правила изменились бы для всех одинаково. Ну, т.е. каждый имел бы возможность отстаивать свои интересы. Но пока - нет, это победа с позиции силы путём выкручивания рук.
    Ну скажите так. В любом случае мы с Вами видим ровно столько, сколько позволяют увидеть журналистам.

  • sherst 20 февраля 2016 в 11:36 из Беларуси

    the_wisher (20.02.2016 10:42) писал(a):
    И еще меня интересует, что там по торговому соглашению между ЕС и США.
    США недавно выполнили одно из основных требований ЕС - сняли ограгничения на экспорт нефти и газа. Так что процесс идет.

  • amita_lena 20 февраля 2016 в 11:38 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 11:29) писал(a):
    Это не шантаж, а следование интересам стран-членов.
    Если это следует интересам стран-членов, то чего так долго упирались? Радостно согласились бы и поблагодарили GB за предоставленную им возможность следовать своим интересам.

  • stupor09 20 февраля 2016 в 11:46 из Беларуси

    atanas (20.02.2016 11:13) писал(a):
    Возникает вопрос о национальности Дэвида Кэмерона.
    Есть мнение, что он англичанин.

  • storozi 20 февраля 2016 в 11:46 из Беларуси

    amita_lena (20.02.2016 11:08) писал(a):
    Вот я не поняла. Вопрос стоял жёстко: или-или. Одна сторона добилась своего в полной мере. При этом, оказалось, что выиграли обе стороны - всеобщая победа. Это как? Так стоило ли собираться.
    Просто старой Европе,Британия указала на её место.

  • amita_lena 20 февраля 2016 в 11:47 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 11:34) писал(a):
    Ну скажите так. В любом случае мы с Вами видим ровно столько, сколько позволяют увидеть журналистам.
    Намекаете, что как всегда успешная посредническая деятельность Меркель в двусторонних переговорах с главами государств (из новостного сюжете ENews) заключалась в подкупе голосов (не лично, помощь странам-членам)? Закулисье?

  • stupor09 20 февраля 2016 в 11:48 из Беларуси

    amita_lena (20.02.2016 11:16) писал(a):
    С шантажистом не договорились - требования шантажиста удовлетворили.
    У шантажиста около 65 млн. народа. НАРОДА! И с их мнением принято считаться во всем мире.

  • volalla 20 февраля 2016 в 11:51 из Беларуси

    stupor09 (20.02.2016 11:48) писал(a):
    У шантажиста около 65 млн. народа. НАРОДА! И с их мнением принято считаться во всем мире.
    Тогда и с мнением страны, у которой 140 млн.народа, должны считаться. Не так ли?

  • daks999 20 февраля 2016 в 11:53 из России

    Глава британского правительства Дэвид Кэмерон по итогам заседания кабинета министров в субботу объявит дату проведения референдума по вопросу пребывания Соединенного Королевства в Европейском союзе. 20 февраля 2016, 11:45 Ловко, чего там

  • Тата_Тута 20 февраля 2016 в 11:54 из России

    О да, ЕС - союз равноправных членов. «Все животные равны, но некоторые равнее других».

  • storozi 20 февраля 2016 в 11:56 из Беларуси

    bullet (20.02.2016 10:05) писал(a):
    Развала ЕС не будет.Расходитесь.
    Развала ЕС не будет,она плавно перейдёт в мусульманский халифат.а Британия вовремя соскачила.

  • Виталий_Садовский 20 февраля 2016 в 11:57 из Беларуси

    Просто_Тень (20.02.2016 09:35) писал(a):
    «Британия никогда не станет частью европейского супергосударства» И в самом деле, нельзя же одновременно быть заокеанским штатом США под названием Британия и частью европейского супергосударства.
    европа и так штат сша, а что касается англии, то разводят они ес по полной.товары свои спихивают, а в ответ грозят выходом из еврозоны

  • sherst 20 февраля 2016 в 11:58 из Беларуси

    laterana писал(a):
    текст сообщения удален
    Открою вам тайну - Украина не является членом ЕС.

  • vickont 20 февраля 2016 в 11:59 из Беларуси

    bullet (20.02.2016 10:09) писал(a):
    Теперь можно и Украину в состав ЕС подтянуть.#Путинвсехпереиграл.#Многоходовочка.
    можно, тяните...

  • sherst 20 февраля 2016 в 11:59 из Беларуси

    volalla (20.02.2016 11:51) писал(a):
    Тогда и с мнением страны, у которой 140 млн.народа, должны считаться. Не так ли?
    Должны. А у какой страны ЕС население 140млн?

  • саша_галкин 20 февраля 2016 в 12:00 из Беларуси

    ЕС разваливается на глазах. сша не заинтересован в сильной европе, ведущей независимую от сша политику, удел ЕС покорное подчинение тупой политике вашингтона. вновь прибывшему гастарбайтеру из другой страны ЕС Читать полностью: http://news.tut.by/world/485593.html Для некоторых особо "одаренных", термин гастарбайтеры применяется ко всем иммигрантам, аналогично все приехавшие работать в Беларусь(в том числе из россии) и не имеющие белгражданства - таки гастарбайтеры.

  • sherst 20 февраля 2016 в 12:01 из Беларуси

    Генадий_Вартанов писал(a):
    текст сообщения удален
    Как?

  • gonzanos 20 февраля 2016 в 12:03 из Беларуси

    Генадий_Вартанов (20.02.2016 10:40) писал(a):
    Вторые после США исключительные,англосаксы они такие.
    А так и есть, как бы кто не хотел этого признавать.

  • amita_lena 20 февраля 2016 в 12:03 из Беларуси

    stupor09 (20.02.2016 11:48) писал(a):
    У шантажиста около 65 млн. народа. НАРОДА! И с их мнением принято считаться во всем мире.
    Очень интересный ответ, пытаюсь понять. Вы утверждаете, что GB "понадусе"? Или задавили численностью? Но даже в GB народ пока не спрашивали. В остальном "во всём мире" ЕС народ вообще на спрашивают, за одним исключением. А если страна, в которой НАРОДА мало, их интересы вообще никого не интересуют? А как же равные права? Это же дискриминация.

  • Serg#81 20 февраля 2016 в 12:09 из Беларуси

    тут как говориться заводила рванул когти первым PS: а ведь какая пропаганда была красивая чего только Евротур 2004 стоил - "все страны европы будут сидеть за одним столом", аккуратно под 10 новых членов выпустили

  • владимир_щербатый 20 февраля 2016 в 12:11 из Беларуси

    Не работающим ,,беженцам,,-пособия не платить.3 месяца-максимум,за это время можно найти работу.

  • Виталий_Садовский 20 февраля 2016 в 12:13 из Беларуси

    mvictorl (20.02.2016 11:25) писал(a):
    Если Греция смогла нагнуть ЕС, то чему удивляться в случае с Великобританией?!

    греция нагнула ес)))по моему за последние 20 лет ес из греции все соки выжал

  • kocher2 20 февраля 2016 в 12:13 из Австрии

    bullet (20.02.2016 10:09) писал(a):
    Теперь можно и Украину в состав ЕС подтянуть.#Путинвсехпереиграл.#Многоходовочка.
    угу, можно и Украину "членом" ЕС объявить, даже более привелигированным, чем Британия: вообще ни в чем не учавствующим , вот это будет "перамога" над Путиным

  • Дед_Мазай_talks58 20 февраля 2016 в 12:21 из Беларуси

    Великобритания добилась от ЕС особого статуса Читать полностью: http://news.tut.by/world/485593.html Лиха беда - начало, или дурной пример заразительный!!! Надо полагать, что голландцы так же откажутся поляков содержать на своей территории.

  • Дед_Мазай_talks58 20 февраля 2016 в 12:28 из Беларуси

    storozi (20.02.2016 11:46) писал(a):
    Просто старой Европе,Британия указала на её место.
    Просто Великобритания заявила Франко-германской империи о частичном суверенитете. В этой связи, украинским марионеткам не стоит рассчитывать на халяву в ЕС.

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 12:37 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 10:54) писал(a):
    Британцы и так имели в ЕС несколько особое положение, ничего страшного. Зато ЕС показывает способность договариваться. Это достойно уважения.
    Выполнить все требования Англии-это способность договариваться?Меркель для сша-лучший договорщик!

  • nehamlo 20 февраля 2016 в 12:39 из Беларуси

    bullet (20.02.2016 10:09) писал(a):
    Теперь можно и Украину в состав ЕС подтянуть.#Путинвсехпереиграл.#Многоходовочка.
    Вот как раз украину то и нельзя потому как развал будет уже неминуем

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 12:40 из Беларуси

    sergey2056 (20.02.2016 12:01) писал(a):
    Можно подумать , что могло быть как то по другому . Сейчас в ЕС есть США со сверхстатусом , Великобритания с особым статусом , Германия и франция просто со статусом , а остальные обслуживающие статусы .
    Точнее и не скажешь!Рассмешила президент Литвы!Как-будто от нее в этом вопросе что-то зависело!

  • Iрына_Бакевiч_talks31 20 февраля 2016 в 12:53 из Беларуси

    Генадий_Вартанов (20.02.2016 10:40) писал(a):
    Вторые после США исключительные,англосаксы они такие.
    А разве нет?...United Kingdom forever!

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 12:56 из Беларуси

    Виталий_Садовский (20.02.2016 12:13) писал(a):
    греция нагнула ес)))по моему за последние 20 лет ес из греции все соки выжал
    Это из тех греков,которые ничего не делая,жили за счет ес?Назовите мне хотя-бы несколько товаров,произведенных в Греции!Масло и шубы не в счет.

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 12:57 из Беларуси

    испугавшись_нагадивший (20.02.2016 12:48) писал(a):
    Союз равных!!! Да , есть равнее , например-Великобритания и есть шавки живущие на подачки -Литва ну и т.д.
    И при этом корчащие из себя серьезных игроков в политике!

  • Iрына_Бакевiч_talks31 20 февраля 2016 в 12:59 из Беларуси

    Виталий_Садовский (20.02.2016 12:06) писал(a):
    не договариватся, а прогиботся это большая разница. а что касательно таких членов как прибалты, болгары, поляки, венгры... им вообще в приказном порядке ибо в ес никакого равноправия нет и никогда не будет
    Равноправие вообще сказки для наивных.Его объективно никогда не было , нет и быть не может!

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 13:01 из Беларуси

    Iрына_Бакевiч_talks31 (20.02.2016 12:59) писал(a):
    Равноправие вообще сказки для наивных.Его объективно никогда не было , нет и быть не может!
    Абсолютно верно!Кто платит-тот и музыку заказывает!

  • storozi 20 февраля 2016 в 13:03 из Беларуси

    pan-Sanitar2 (20.02.2016 10:01) писал(a):
    Тот самый печальный случай , когда страна не принимавшая участие в саммите , проиграла с разгромным счётом - в политике такое случается иногда .
    России дел до этого саммита как и до тебя.

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 13:04 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 11:29) писал(a):
    Это не шантаж, а следование интересам стран-членов.
    Интересов одного члена!

  • ант_зиг 20 февраля 2016 в 13:06 из Беларуси

    bullet (20.02.2016 10:09) писал(a):
    Теперь можно и Украину в состав ЕС подтянуть.#Путинвсехпереиграл.#Многоходовочка.
    Да,повесьте еще одну страну на шею Германии!

  • Романофф 20 февраля 2016 в 13:17 из Беларуси

    Перед тем как создавать ЕС не мешало бы с историей СССР познакомится. Силовое сдерживание позволило СССР продержаться 70 лет, а ЕС-овское бла-бла уже скоро приведет к развалу, особенные условия для Англии это уже начало.

  • 4000007 20 февраля 2016 в 13:20 из Беларуси

    Интесна радость свядомых... КЭмерон послал по сути всех остальных в ЕС, а они (свядомые) выдают это за укрепление..

  • Романофф 20 февраля 2016 в 13:26 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 10:54) писал(a):
    Британцы и так имели в ЕС несколько особое положение, ничего страшного. Зато ЕС показывает способность договариваться. Это достойно уважения.
    Белорусские ип тоже с властями способны договариваться.

  • Юзик Минский 20 февраля 2016 в 13:28 из Беларуси

    Беларусь пока еще есть на карте, можно ржать над ЕС.

  • xichxok 20 февраля 2016 в 13:37 из Беларуси

    Романофф (20.02.2016 13:17) писал(a):
    Перед тем как создавать ЕС не мешало бы с историей СССР познакомится. Силовое сдерживание позволило СССР продержаться 70 лет, а ЕС-овское бла-бла уже скоро приведет к развалу, особенные условия для Англии это уже начало.
    И как вы себе представляете силовое сдерживание Великобритании? ))

  • ux21 20 февраля 2016 в 13:37 из Европы

    Брюссельская победа НАТО. Англичан развели, теперь мы увидим флаг Британии на полях третьей мировой войны.

  • nadine-monro 20 февраля 2016 в 13:41 из Беларуси

    ЕС - лебедь, рак, да щука. Это не союх, а большая шарашка.

  • xichxok 20 февраля 2016 в 13:43 из Беларуси

    shveik_taro (20.02.2016 09:38) писал(a):
    А причем тут Россия? Или у Вас Россия всегда и везде?
    Притом, что Россия имеет цель сама рулить в Европе - вытесняя США. Вы называете Россию мировой великой державой? Называете. Так что это за держава, которая не имеет влияния на континенте?

  • sherst 20 февраля 2016 в 13:51 из Беларуси

    Романофф (20.02.2016 13:17) писал(a):
    Перед тем как создавать ЕС не мешало бы с историей СССР познакомится. Силовое сдерживание позволило СССР продержаться 70 лет, а ЕС-овское бла-бла уже скоро приведет к развалу, особенные условия для Англии это уже начало.
    Не мешало бы поинтересоваться историей ЕС. Это развитие "Общего рынка", который, в свою очередь, был развитием Сталелитейного союза, созданного вскоре после Второй мировой. И про то, и про другое в СССР 40 лет писали, что "скоро развалиццо". Оказалось все наоборот. На место Общего рынка пришел ЕС, а на место единого в политическом и экономическом СССР некий ЕАЭС, в котором проблем гораздо больше, чем в ЕС.

  • Митя_Рубинштейн 20 февраля 2016 в 14:08 из Беларуси

    ваще лучше было бы свалить из ЕС, зачем оно им нужно, одни проблемы только от членства в ЕС. А так валюта своя, держится на достойном уровне, вполне себе самостоятельное государство, финансовой поддержкой ЕС не пользуется в тех объемах в которых зависимость жизненно необходима. Достаточно членства в НАТО. Хотя НАТО тоже гнилая организация, вон Эрдогана кинули, хотя он же думал, что он в НАТО

  • vfb 20 февраля 2016 в 14:12 из Беларуси

    Англия в очередной раз вытерла ноги об ЕС. Впрочем, для другого он и не пригоден.

  • vfb 20 февраля 2016 в 14:17 из Беларуси

    sherst (20.02.2016 13:51) писал(a):
    ..... некий ЕАЭС, в котором проблем гораздо больше, чем в ЕС.
    Организации и союзы как раз и являются средством решения проблем.

  • sherst 20 февраля 2016 в 14:39 из Беларуси

    vfb (20.02.2016 14:17) писал(a):
    Организации и союзы как раз и являются средством решения проблем.
    ЕС предназначен "для вытирания ног", а ЕАЭС - "для решения проблем"? Жги дальше, тебя смешно читать.

  • vfb 20 февраля 2016 в 14:50 из Беларуси

    sherst (20.02.2016 14:39) писал(a):
    ЕС предназначен "для вытирания ног", а ЕАЭС - "для решения проблем"? ...
    Англия выкрутила руки ЕС, тем самым показав его никчемность как союза. Англия показала, что она не член союза, а стоит над этим союзом, имея возможность вмешиваться в его решения. Этакий кукловод-инсайдер.

  • bullet 20 февраля 2016 в 14:59 из Великобритании

    ЕС снова сделал чекиста,как ребёнка

  • stupor09 20 февраля 2016 в 15:38 из Беларуси

    volalla (20.02.2016 11:51) писал(a):
    Тогда и с мнением страны, у которой 140 млн.народа, должны считаться. Не так ли?
    Народа... это и есть ключевое слово. Пусть эти 140 млн заставят своих рукой водителей считаться с их мнением, потом требуйте от всех остальных! Пока там конь не валялся, в России население - это бросовый товарец.

  • sherst 20 февраля 2016 в 15:51 из Беларуси

    Митя_Рубинштейн (20.02.2016 14:08) писал(a):
    ваще лучше было бы свалить из ЕС, зачем оно им нужно, одни проблемы только от членства в ЕС. А так валюта своя, держится на достойном уровне, вполне себе самостоятельное государство, финансовой поддержкой ЕС не пользуется в тех объемах в которых зависимость жизненно необходима. Достаточно членства в НАТО. Хотя НАТО тоже гнилая организация, вон Эрдогана кинули, хотя он же думал, что он в НАТО
    Что значит "кинули"? Была агрессия против Турции?

  • олег_валентинович 20 февраля 2016 в 15:53 из Беларуси

    Ну что тут сказать... Великобритания- великая держава. Дэвид Кэмерон- умница, каких мало. Умеет управлять страной, чётко знает интересы своего народа, великолепный переговорщик. И никаких угроз, никакого шантажа, ни- каких захватов чужих территорий. Всегда подтянут, спокоен, обаятелен. До- стойный человек на достойном посту в достойной стране.

  • sherst 20 февраля 2016 в 16:09 из Беларуси

    vfb (20.02.2016 14:50) писал(a):
    Англия выкрутила руки ЕС, тем самым показав его никчемность как союза. Англия показала, что она не член союза, а стоит над этим союзом, имея возможность вмешиваться в его решения. Этакий кукловод-инсайдер.
    А Россия идет в ЕАЭС на поводу у Беларуси?

  • PETR-56 20 февраля 2016 в 16:35 из Беларуси

    Брюссельская победа британского премьера: Великобритания добилась от ЕС особого статуса. Точное название того, что на самом деле произошло в Брюсселе! Всего лишь два дня "пытки апельсинами" позволили британскому премьеру получить особый статус среди остальных "равноправных" членов ЕС

  • id281040754 20 февраля 2016 в 16:49 из Беларуси

    Молодцы англичане....А то Брюссель хочет сам всем владети..........ПОВИНЕН СМЕРТИ СМЕРД!

  • женик 20 февраля 2016 в 16:53 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 10:54) писал(a):
    Британцы и так имели в ЕС несколько особое положение, ничего страшного. Зато ЕС показывает способность договариваться. Это достойно уважения.
    Ммм... Договариваться не то слово. БОЛЬШИЕ деньги поставили ЕС в неудобную позу, и жёстко его полюбили. достойно ли уважения поведение ЕС? Проституток не принято уважать..

  • igorshu 20 февраля 2016 в 16:53 из Европы

    Мне это смутно напоминает конец 80х в СССР. Интересно, кто через пару лет погонит вагоны спирта рояль в распадающийся ес

  • Митя_Рубинштейн 20 февраля 2016 в 16:58 из Беларуси

    sherst (20.02.2016 15:51) писал(a):
    Что значит "кинули"? Была агрессия против Турции?
    НАТО четко сказала, что если будет агрессия со стороны России к Турции, военный конфликт, то за Турцию НАТО заступаться НЕ БУДЕТ!

  • PETR-56 20 февраля 2016 в 17:07 из Беларуси

    sputnik_03 (20.02.2016 10:09) писал(a):
    Зато есть хороший повод Германии тоже взять себе "особый статус", а потом Франции, Польши ..... в конце концов. И тд и тп
    Произошедшее на саммите в Брюсселе по сути подводит черту под равноправием членов ЕС. Ведь по факту на смену принципу равноправия приходит принцип, заимствованный из известной повести: «Все животные равны, но некоторые равнее других». Надо полагать, что теперь все устройство ЕС будет переформатировано на новый лад. Нисколько не удивлюсь, если новое устройство ЕС будет соответствовать описанному Оруэллом: «жизнь на ферме должна проходить под контролем Наполеона и приближённых к нему свиней»...

  • Ангина 20 февраля 2016 в 17:10 из Беларуси

    pan-Sanitar2 (20.02.2016 09:30) писал(a):
    Тот самый великолепный случай , когда победу погладили по шёрстке все страны ЕС ( а Британия дважды а то и трижды ) , а проигравшая Россия ( про которую куры не шепчут ) подглядывая в замочную скважину и прикладывая ушко к дверям , осталась с носом ... В смысле её надежды на развал Европейского Союза растаяли как прошлогодний снег .
    Россия не заинтересована ни в развале ЕС ни в развале украины. Только полный идиот может вещать иное

  • sherst 20 февраля 2016 в 18:19 из Беларуси

    Митя_Рубинштейн (20.02.2016 16:58) писал(a):
    НАТО четко сказала, что если будет агрессия со стороны России к Турции, военный конфликт, то за Турцию НАТО заступаться НЕ БУДЕТ!
    В ваших снах оно "четко сказала, что если будет агрессия"? Так это мало кого интересует. Ну а военный конфликт - другое дело, НАТО не обязано заступаться за Турцию, как не заступалось за Англию в свое время.

  • 3911 20 февраля 2016 в 18:36 из Беларуси

    все в ЕС равны! но Англия ровнее....

  • Зубнік 20 февраля 2016 в 19:31 из Великобритании

    Ангина (20.02.2016 17:10) писал(a):
    Россия не заинтересована ни в развале ЕС ни в развале украины. Только полный идиот может вещать иное
    А в чём Россия заинтересована? В развале НАТО?

  • игорь_супранович_talks28 20 февраля 2016 в 20:15 из Беларуси

    ********** англосаксы абвели брусель вокруг пальца .

  • Владимир_Петрович_tutby27 20 февраля 2016 в 20:20 из Беларуси

    Ну и нафиг Евросоюзу такой ЧЛЕН !?

  • sergeivizner 20 февраля 2016 в 20:26 из США

    Единственная страна которая не имеет конституции и входящая в состав ЕС ,как демократическая мтрана ,Британия потянет на дно ЕС как Крым Украину.Крым,как субьект международного права не может де юро входить в состав Унитарного государства!!!Так же и Британия не может входить не в один демократический союз.Тогда ответ один-ЕС это проект не демократии и свободы,а просто проект......

  • Владимир_Соболевский 20 февраля 2016 в 20:33 из Беларуси

    Просто_Тень (20.02.2016 09:35) писал(a):
    «Британия никогда не станет частью европейского супергосударства» И в самом деле, нельзя же одновременно быть заокеанским штатом США под названием Британия и частью европейского супергосударства.
    Это вы в "точку"! Да инет НИКАКОГО "Супергосударства" ЕС ! Есть Германия и Франция, которые "кормят и поят" - Грецию, Испанию , Венгрию , Болгарию. Польшу , Румынию , Словакию, Словению ,.....далее по списку ! Надоест ЭТО всё Германии - и НЕТ... ЕС ! Да уж лучше назвали ЕС - Великой Германией, это и правильней и Исторически уже существовало с 1939-1945 года !

  • Алексей_Сашкович 20 февраля 2016 в 20:48 из Беларуси

    Надстройка над ЕС, со своими преимущественными правами (но не обязанностями). Практически принижены права других государств. Не знаю, кому должно быть больше всего обидно?! Я думаю, что немцам и французам, но кому это интересно. Они (большие боссы) все решили в своих кулуарах и считают себя правыми.

  • i.romenkoww 20 февраля 2016 в 20:48 из Беларуси

    кто б сомневался- первый зам мирового начальника, типа глобальная коррупция.

  • Зубнік 20 февраля 2016 в 21:06 из Великобритании

    sergeivizner (20.02.2016 20:26) писал(a):
    Единственная страна которая не имеет конституции и входящая в состав ЕС ,как демократическая мтрана ,Британия потянет на дно ЕС как Крым Украину.Крым,как субьект международного права не может де юро входить в состав Унитарного государства!!!Так же и Британия не может входить не в один демократический союз.Тогда ответ один-ЕС это проект не демократии и свободы,а просто проект......
    У Великобритании есть конституция. Просто их конституция не собрана в один документ с таким названием, а состоит из нескольких законов, выполняющих ту же функцию. Великобритания - это конституционная монархия, с демократической формой упарвления.

  • id88438486 20 февраля 2016 в 21:56 из Беларуси

    И смысл ?? от ЕС? Когда одни ровнее других стали ? Чего и стоило ожидать.

  • Dmitriyo 20 февраля 2016 в 23:12 из США

    Митя_Рубинштейн (20.02.2016 16:58) писал(a):
    НАТО четко сказала, что если будет агрессия со стороны России к Турции, военный конфликт, то за Турцию НАТО заступаться НЕ БУДЕТ!
    Вы исказили смысл высказывания до неприличия. Один из членов НАТО (Люксембург! ) указал, что в случае ТУРЕЦКОЙ агрессии или военной провокации в отношении России никто не прикроет турецкие тылы. В случае агрессии России десяток Нимец'ов подойдет к Великодержавным берегам. К тому же это оффтоп...

  • vfb 20 февраля 2016 в 23:25 из Беларуси

    stupor09 (20.02.2016 15:38) писал(a):
    Народа... это и есть ключевое слово. Пусть эти 140 млн заставят своих рукой водителей считаться с их мнением, потом требуйте от всех остальных! Пока там конь не валялся, в России население - это бросовый товарец.
    Радетель за успехи Англии над ЕС льет грязь на великий русский народ. Чувствуется приверженность к англосакским "ценностям" с большой колонизаторской бородой и ущемленное Россией самолюбие англосаксов.

  • vfb 20 февраля 2016 в 23:32 из Беларуси

    Зубнік (20.02.2016 21:06) писал(a):
    У Великобритании есть конституция. Просто их конституция не собрана в один документ с таким названием, а состоит из нескольких законов, выполняющих ту же функцию. Великобритания - это конституционная монархия, с демократической формой упарвления.
    У Англии нет конституции, которую можно было бы прочитать и проанализировать. Это - страна с большим опытом подрывных операций спецслужб и своим печатным станком для денег, с которым она не хочет расстаться, внедряясь в ЕС в качестве кукловода-инсайдера.

  • vfb 20 февраля 2016 в 23:35 из Беларуси

    i.romenkoww (20.02.2016 20:48) писал(a):
    кто б сомневался- первый зам мирового начальника, типа глобальная коррупция.
    По нынешним временам Англия - комнатная собачка США. ЕС пошел на уступки Англии только под неприкрытым нажимом США. США держат Англию в ЕС в качестве инсайдера.

  • Зубнік 20 февраля 2016 в 23:58 из Великобритании

    vfb (20.02.2016 23:32) писал(a):
    У Англии нет конституции, которую можно было бы прочитать и проанализировать. Это - страна с большим опытом подрывных операций спецслужб и своим печатным станком для денег, с которым она не хочет расстаться, внедряясь в ЕС в качестве кукловода-инсайдера.
    У Англии есть конституция, которую можно прочитать и проанализировать. Только это не один единственный документ, а ряд законодательных актов. У России не меньший опыт в подрывных операциях спецслужб и своим печатным станком.

  • vfb 21 февраля 2016 в 00:10 из Беларуси

    Зубнік (20.02.2016 23:58) писал(a):
    У Англии есть конституция, которую можно прочитать и проанализировать. Только это не один единственный документ, а ряд законодательных актов.....
    И в какой библиотеке Минска ее можно прочитать? Ну, хотя бы на английском языке, если уж не на белорусском или русском?

  • Эжен_Лебедев 21 февраля 2016 в 00:15 из Беларуси

    storozi (20.02.2016 11:46) писал(a):
    Просто старой Европе,Британия указала на её место.
    До Британии это проделал Папа римский!

  • Эжен_Лебедев 21 февраля 2016 в 00:18 из Беларуси

    Dmitriyo (20.02.2016 23:12) писал(a):
    Вы исказили смысл высказывания до неприличия. Один из членов НАТО (Люксембург! ) указал, что в случае ТУРЕЦКОЙ агрессии или военной провокации в отношении России никто не прикроет турецкие тылы. В случае агрессии России десяток Нимец'ов подойдет к Великодержавным берегам. К тому же это оффтоп...
    Читайте всё до конца, а не только. что вам нравится!

  • Эжен_Лебедев 21 февраля 2016 в 00:21 из Беларуси

    Зубнік (20.02.2016 19:31) писал(a):
    А в чём Россия заинтересована? В развале НАТО?
    А зачем России НАТО!

  • Белая_Русь_talks13 21 февраля 2016 в 00:25 из Беларуси

    pan-Sanitar2 (20.02.2016 09:30) писал(a):
    Тот самый великолепный случай , когда победу погладили по шёрстке все страны ЕС ( а Британия дважды а то и трижды ) , а проигравшая Россия ( про которую куры не шепчут ) подглядывая в замочную скважину и прикладывая ушко к дверям , осталась с носом ... В смысле её надежды на развал Европейского Союза растаяли как прошлогодний снег .
    А при чем тут Россия ? У вас определенно какая-то паранойя.

  • Белая_Русь_talks13 21 февраля 2016 в 00:27 из Беларуси

    Захар_Захарыч (20.02.2016 10:54) писал(a):
    Британцы и так имели в ЕС несколько особое положение, ничего страшного. Зато ЕС показывает способность договариваться. Это достойно уважения.
    Ага, особенно Янукович договорился в представителями ЕС однажды, официально, с подписями, и что получилось в итоге ?

  • Зубнік 21 февраля 2016 в 00:30 из Великобритании

    vfb (21.02.2016 00:10) писал(a):
    И в какой библиотеке Минска ее можно прочитать? Ну, хотя бы на английском языке, если уж не на белорусском или русском?
    Извините, я не знаком с каталогом минских библиотек. Обратитесь и интернету и попробуйте найти названия и тексты законов, которые британцы считают основой их Конституции.

  • Зубнік 21 февраля 2016 в 00:30 из Великобритании

    Эжен_Лебедев (21.02.2016 00:21) писал(a):
    А зачем России НАТО!
    Чтобы развалить его?

  • Дмитрий_Шевченко_talks68 21 февраля 2016 в 00:30 из Беларуси

    ант_зиг (20.02.2016 12:37) писал(a):
    Выполнить все требования Англии-это способность договариваться?Меркель для сша-лучший договорщик!
    видимо не зря прослушали Меркель ЦРУ, нарыли компромат видно...)) что она раз за разом сливает ЕС.

  • vfb 21 февраля 2016 в 01:05 из Беларуси

    Зубнік (21.02.2016 00:30) писал(a):
    Извините, я не знаком с каталогом минских библиотек. Обратитесь и интернету и попробуйте найти названия и тексты законов, которые британцы считают основой их Конституции.
    Ты, как "знаток" английской "конституции", перечень входящих в нее законов скинь. Или хотя бы ссылку на этот перечень.

  • l_ester 21 февраля 2016 в 01:06 из Беларуси

    Британия и раньше отбывала номер.Продолжится формальное членство, для понта ЕС.

  • vfb 21 февраля 2016 в 01:07 из Беларуси

    Дмитрий_Шевченко_talks68 (21.02.2016 00:30) писал(a):
    видимо не зря прослушали Меркель ЦРУ, нарыли компромат видно...)) что она раз за разом сливает ЕС.
    Сейчас Меркель прочат в генсеки ООН, чтобы она сливала не только ЕС, но и весь мир.

  • Lev_40. 21 февраля 2016 в 03:16 из Беларуси

    the_wisher (20.02.2016 10:42) писал(a):
    ну а че... Бомбили вместе, а беженцев врозь. И свои условия продиктовала Англия, уверен для Германии это не выгодно, но выбора нет. Евросоюз задумывался как содружество равных, просто кто-то оказался немного ровнее. И еще меня интересует, что там по торговому соглашению между ЕС и США.
    меня тоже удивило то, что 27 стран согласились с требованиями Лондона. Теперь Англия участвует там где ей выгодно, и не участвует где не выгодно. Игра в одни ворота. И где тогда самостоятельность и независимость стран ЕС ?

  • Lev_40. 21 февраля 2016 в 03:21 из Беларуси

    Белая_Русь_talks13 (21.02.2016 00:27) писал(a):
    Ага, особенно Янукович договорился в представителями ЕС однажды, официально, с подписями, и что получилось в итоге ?
    И Каддафи верил заявлениям ЕС. Даже 250 млрд разместил в их банках! Такое вот оно это ЕС.

  • Зубнік 21 февраля 2016 в 04:21 из Великобритании

    Lev_40. (21.02.2016 03:21) писал(a):
    И Каддафи верил заявлениям ЕС. Даже 250 млрд разместил в их банках! Такое вот оно это ЕС.
    Заявления ЕС не обманули Каддафи.

  • sergeivizner 21 февраля 2016 в 08:09 из США

    Зубнік-Господин Зубнiк,женщина не может быть полубеременной!Она либо беременна,либо нет.В Великобритании нет конституции.Мало того,Великобритания до сих пор,в 21 !!!!!! Веке имеет колонии.Сейчас поменяли статус на "заморские территории".Но,губернатора в Канаде назначает Королева.Фоклендские острова тоже были признаны заморскими территориями в 2013 году на основе референдума.Кстати такой же референдум и по такому же принципу был проведен в Крыму. Великобритания это отголосок прошлого.Они чтят традиции,им нравится монархия.Но у них нет демократии!!Палата лордов!?!?Вы ебе представляете в 21 веке такой анарханизм???

  • sergeivizner 21 февраля 2016 в 08:13 из США

    ЗубнiкОтличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права. Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения. В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом - действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона,

  • siarozha 21 февраля 2016 в 10:07 из Беларуси

    Слишком сильна в Британии память об имперском величии, и пока эта память жива Британия ни в какой союз полноценно не пойдет. Самодостаточные.

  • олег_валентинович 21 февраля 2016 в 10:20 из Беларуси

    Зубнік (21.02.2016 00:30) писал(a):
    Извините, я не знаком с каталогом минских библиотек. Обратитесь и интернету и попробуйте найти названия и тексты законов, которые британцы считают основой их Конституции.
    Извините, разрешите Вам помочь и объяснить малограмотным и неумелым. Гуглите тему "Конституционные законы Великобритании".

  • vfb 21 февраля 2016 в 10:22 из Беларуси

    Зубнік (21.02.2016 04:21) писал(a):
    Заявления ЕС не обманули Каддафи.
    Политику ЕС и его подтанцовку без цинизма представить невозможно.

  • Дракончык 21 февраля 2016 в 10:25 из Великобритании

    Молодцы евросоюзовцы! Умеют договариваться во имя роста экономики и отсутствия границ, не то сто в тс и еаэс бесконечное падение и деградация

  • vfb 21 февраля 2016 в 10:26 из Беларуси

    siarozha (21.02.2016 10:07) писал(a):
    Слишком сильна в Британии память об имперском величии, и пока эта память жива Британия ни в какой союз полноценно не пойдет. Самодостаточные.
    Англия НИКОГДА не была самодостаточной. Всегда грабила колонии, до сих пор является метрополией колониальной системы, а угасание величия пытается компенсировать за счет США, выполняя роль их комнатной собачки и инсайдера в ЕС.

  • Дракончык 21 февраля 2016 в 10:27 из Великобритании

    Экономика ЕС будет и дальше рости, в тч за счёт дешёвой раб силы эмигрантов, а нам в еаэс суждено деградировать и падать под давлением бензоколонки