Политика
Экономика и бизнес
Общество
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Другие новости

В мире


В США стартовала предвыборная гонка. Прошли кокусы в Айове, на очереди — праймериз в Нью-Гэмпишре. Что это за странные слова, у кого есть шанс победить на выборах, чем отличаются демократы от республиканцев и чего нам, белорусам, ждать от нового американского президента.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Кокусы и праймериз — что это?

Все начинается за 8 месяцев до голосования, когда на праймеризах и кокусах определяют претендентов на президентский пост от партии.

Праймериз проводится путем тайного голосования. Участвуют в праймериз избиратели, которые заявили о своей принадлежности к соответствующей партии и зарегистрированы в этом качестве (закрытые праймериз). Или же все избиратели штата вне зависимости от их партийной принадлежности (открытые праймериз). Избиратели могут принять участие в голосовании только одной политической партии.

Кокусы проходят несколько иначе: сторонники партии собираются в общественных местах, открыто обсуждают претендентов и голосуют, разбиваясь на группы. Чья группа больше, того кандидата и будут представлять делегаты на партийном съезде летом, где утвердят кандидата от партии на пост президента.

Кокусы в Айове (1 февраля) и следующие за ними праймериз в Нью-Гэмпшире (9 февраля) дают старт президентской кампании. На этом этапе отсеиваются кандидаты с крайне низким уровнем поддержки. Решающим этапом станет «супервторник» 1 марта, когда в 14 штатах пройдут праймериз и кокусы. Тогда определится окончательный список претендентов на пост президента.

Важность кокусов в Айове связана с традицией. Победа тут дает шанс не самым популярным кандидатам заявить о себе. Так было в 2008 году, когда малоизвестный претендент от Иллинойса Барак Обама обошел в Айове Хиллари Клинтон, которая была фаворитом тех выборов. Исход президентской гонки 2008 года всем известен. Как правило, победители кокусов в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире становятся кандидатами в президенты.

Сколько партий выдвигают своих кандидатов в президенты?

Основная борьба на выборах президента США, как правило, разворачивается между Республиканской и Демократической партиями. Однако кандидаты могут выдвигаться от «третьей партии» и независимо. В этом году на выборах будут представители «третьих партий» — Либертарианской, Конституционной и Зеленой.

Две старейшие партии США различаются в своих взглядах почти на все важные общественные проблемы.

Демократы — левее, или, как говорят в США, — «либеральнее» (к европейскому пониманию либерализма это имеет отдаленное отношение). Они за большее регулирование экономики государством, повышение налогов для богатых, больше социальных гарантий, увеличение минимальной зарплаты, сохранение и расширение «доступного здравоохранения» или Obamacare (так называют в США реформу страховой медицины, которую провел Барак Обама).

Среди демократов больше сторонников однополых браков, защиты окружающей среды, развития альтернативной энергетики, ограничения права на свободное владение оружием, прав женщин на аборты и легализации марихуаны.

Во внешней политике демократы считаются «голубями», они реже голосуют за ввод американских войск в горячие точки, делают больший акцент на дипломатию.

У республиканцев же все наоборот — они консерваторы в том, что касается семейных ценностей, права на ношение оружия, роли религии в обществе. Они отстаивают идеалы «малого государства» в экономике и свободы бизнеса. Республиканцы противятся повышению налогов, реже готовы жертвовать экономическим ростом из-за аргументов экологов. Многие лидеры партии не признают, что глобальное потепление существует. Большинство республиканцев выступают против легализации марихуаны.

Во внешней политике республиканцы — «ястребы». Именно представители этой партии чаще голосуют за применение силы за рубежом и готовы повышать расходы на оборону охотнее, чем демократы.

Фото: Reuters
Подписи кандидатов в президенты США. Айова, 31 января 2016 года. Фото: Reuters

Как выбирают президента?

Выборы президента США проходят раз в четыре года, в первый вторник после первого понедельника ноября каждого високосного года. В этом году 8 ноября Америка выберет 45-го президента.

В день голосования избиратели отдают свои голоса за представленных претендентов. Потом в дело вступает коллегия выборщиков — это представители каждого штата, которые голосуют за того кандидата, который получил в его штате большинство голосов избирателей. Выборщики избираются отдельно в каждом из штатов: чаще всего это сенаторы и конгрессмены, популярные политики или близкие к кандидату в президенты люди. В коллегию входит столько выборщиков, сколько представителей этого штата заседает в Конгрессе.

На сегодняшний день коллегия выборщиков состоит из 538 человек. Для того чтобы победить, кандидат в президенты должен набрать 270 голосов выборщиков.

Выборщики собираются для голосования в столицах своих штатов в понедельник, следующий за второй средой декабря, т.е. через 41 день после голосования. Кандидат, получивший на выборах больше голосов, чем его соперники, получает голоса всех выборщиков от штата. В штатах Небраска и Мэн голоса выборщиков распределяются равномерно между кандидатами.

Выборщики голосуют за того кандидата, который набрал большинство голосов жителей штата. Но федерального закона с таким требованием нет, поэтому выборщику ничто не мешает вписать при голосовании имя того кандидата, которого он посчитает нужным.

Если голосование выборщиков не выявило победителя, то это сделает Палата Представителей. Однако к такому способу прибегают нечасто.

20 января следующего после голосования года проходит инаугурация нового президента, т.е. следующий президент Америки начнет руководить страной с 20 января 2017 года.

Пост президента США может занять гражданин страны по праву рождения, возрастом не менее 35 лет, который проживает в США не менее 14 последних лет. Согласно 22-й поправке к Конституции США, президент избирается на четырехлетний срок и может оставаться на посту не более двух сроков подряд.

У кого есть шансы на этих выборах?

Первый раунд праймериз в Айове показал, что относительно серьезные шансы на победу есть у пяти кандидатов: республиканцев Теда Круза, Дональда Трампа и Марко Рубио, и демократов Хилари Клинтон и Берни Сандерса.

Фото: Reuters
Хиллари Клинтон. Фото: Reuters

Хиллари Клинтон — бывший госсекретарь и сенатор, делает упор в своей кампании на опыт и профессионализм. По взглядам она среднестатистический демократ, способный объединить крайние направления в партии. Ей в упрек ставят высокий уровень недоверия избирателей, даже среди демократов. Оппоненты делают упор на так называемый «скандал с е-мэйлами», когда оказалось, что Клинтон в свою бытность госсекретарем вела рабочую, порой секретную переписку через домашний сервер.

Фото: Reuters
Берни Сандерс. Фото: Reuters

Берни Сандерс — социалист. Выступает за всеобщее бесплатное здравоохранение, серьезное повышение налогов на богатых, почти двукратное увеличение минимальной зарплаты, бесплатное образование в колледжах и школах и т.д. Он заручился большой поддержкой среди молодежи и этнических меньшинств, но в случае, если он будет номинирован кандидатом от демократов, у него возникнут проблемы с избираемостью на общенациональном уровне. Сандерс — слишком левый для капиталистической Америки.

Тед Круз. Фото: Reuters
Тед Круз. Фото: Reuters

Победитель кокусов в Айове, юрист и один из лучших полемистов на этих выборах, Тед Круз консервативен даже по меркам республиканцев. У него сильные позиции среди религиозных избирателей, ядерного электората республиканской партии. Но по всей стране у Круза может не найтись достаточно сторонников, чтобы соревноваться с той же Хиллари Клинтон. Как и у Берни Сандерса с другой стороны политического спектра, взгляды Круза слишком крайние для среднего избирателя.

Фото: Reuters
Дональд Трамп. Фото: Reuters

Дональд Трамп — сенсация этих выборов. Человек, чьи истинные политические взгляды остаются загадкой для многих американских экспертов. Трамп — успешный бизнесмен, в прошлом придерживался близких к демократам позиций по многим вопросам. Сейчас же выдвинулся в президенты от республиканской партии и уверенно лидирует в общенациональных опросах. Трамп, опытный шоумен, приковывает к себе внимание СМИ громкими, скандальными и неполиткорректными заявлениями. И хотя избиратели ценят его за прямоту и успешность в бизнесе, слишком экстравагантная репутация может помешать ему не только выиграть выборы, но и стать кандидатом от республиканцев. Внутри истеблишмента своей партии у Трампа союзников нет.

Фото: Reuters
Марко Рубио. Фото: Reuters

Наконец, удививший всех своим третьим местом в Айове сын кубинских мигрантов Марко Рубио имеет неплохие шансы стать кандидатом от республиканцев. В упрек 44-летнему сенатору ставят молодость и его в прошлом мягкую позицию по нелегальной миграции. Но достоинствами Рубио являются его природная харизма, свежесть на политическом поле, глубокие знания во внешней политике, биография в стиле «американской мечты» и достаточно взвешенные по меркам республиканцев взгляды.

Что от этого Беларуси?

Да, в общем-то, ничего принципиально нового Беларуси от смены власти в Белом доме ждать не стоит. Республиканцы традиционно уделяют чуть больше внимания поддержке демократии в авторитарных странах всего мира. Именно при республиканце Джордже Буше-младшем родилось выражение «последняя диктатура Европы» применимо к Беларуси. Он встречался с белорусскими оппозиционерами, в отличие от Барака Обамы. Но ни у республиканцев, ни у демократов нет четко отличимой линии поведения в отношении Беларуси. Ежегодно администрация президента США механически продлевает санкции против Минска либо приостанавливает их вслед за Евросоюзом.

Однако приход к власти республиканцев может привести к более активному участию США в разных мировых конфликтах, большей конфронтации с Россией. Это, в свою очередь, косвенно заденет и Беларусь. Любая внешняя турбулентность для Минска — это одновременно как вызов экономической и политической стабильности, так и новое поле для маневрирования.


Комментарии с форума

  • Alex777 8 февраля 2016 в 17:06 из Германии

    Кто бы там ни стад бы президентом, Только б ни такой как был Обама Хватит в мире нам экспериментов, Войн и постоянного обмана

  • Гамес 8 февраля 2016 в 17:06 из Беларуси

    Единственное, что нужно знать о выборах в США - то что это большой цирк, а предвыборные компании заключаются в уговаривании избирателей голосовать за "самого лучшего парня/тетку на Земле"

  • Бульдозер_12 8 февраля 2016 в 17:07 из Беларуси

    Белорусы должны знать о выборах в сша, что это: - самые непрозрачные выборы в мире - кандидаты в президенты не могут на карте найти никакую другую страну, кроме сша - предвыборная кампания построена на выискивании врагов №1, №2, и т. д.

  • Котиков_Олег 8 февраля 2016 в 17:15 из Беларуси

    Что белорусы должны знать о выборах президента в США? Да хватит того, что в штатах они проходят как хочет правящая верхушка. От нас же на выборах они (штаты) хотят хотьбы на цырлах и обожествления их самых "демократических" требований. При этом сами на эти требования от других, сорри, плюют.

  • Гамес 8 февраля 2016 в 17:22 из Беларуси

    олег_крайнев_talks29 (08.02.2016 17:09) писал(a):
    Поймал себя на мысли,что ход президентских выборов в США мне более интересен, чем в в родной стране! И пусть меня обвинят в отсутствии патриотизма, но где есть хоть чуток интриги - там и интересней!!!
    по большому счету, от того выиграет там республиканец или демократ, почти ничего не поменяется (уже много раз убеждались). Какие-то скрытые изменения коснутся разве что те корпорации, которые активнее финансировали предвыборные компании (для победителя в положительную сторону, для проигравшего - в отрицательную).

  • stupor09 8 февраля 2016 в 17:28 из Беларуси

    Котиков_Олег (08.02.2016 17:15) писал(a):
    Что белорусы должны знать о выборах президента в США? Да хватит того, что в штатах они проходят как хочет правящая верхушка. От нас же на выборах они (штаты) хотят хотьбы на цырлах и обожествления их самых "демократических" требований. При этом сами на эти требования от других, сорри, плюют.
    Да, эту толщу ничем не прошибить!

  • мозг_в_отпуске 8 февраля 2016 в 17:40 из Беларуси

    Что белорусы должны знать о выборах президента в США? а оно мне нужно? кто там будет Буши, Трампы или Вася Тапочкин, политика от этого сильно не изменится.

  • Алесь_Загорскі 8 февраля 2016 в 17:42 из Беларуси

    Удачи кандидату республиканцу, я хочу чтобы русские стали жить хуже за свой нацизм.

  • Модрим_Лласанхай_talks80 8 февраля 2016 в 17:55 из Беларуси

    Всё это ерунда.В 2017 придут к власти военные,с установлением военной диктатуры в США,ибо народу надоели слабые гражданские законы и президенты .За диктатуру 220 млн.,остальные просто бандиты,пушеры, иждевенцы и прочий сброд подлежащий зачистке(80-90% неевропоидов и 10-20% белых).

  • 1baraded 8 февраля 2016 в 17:59 из Беларуси

    ТРЕТЬЯ!!! ревизионная редакция! "...Что белОрусы должны знать..." вечно эти... альборутенцы кому-то что-то ..."должны"... ..."БелОрусам" больше нечем заняться как "изучать" тонкости ПорноМаус-ной "избирательной системы"! ...своих проблем мало...

  • Фри 8 февраля 2016 в 18:55 из Беларуси

    Виктор_Красильников писал(a):
    текст сообщения удален
    Ещё одна "говорящая голова" (как в "Футураме") уже с заметными симптомами альцгеймера?

  • spehspeh 8 февраля 2016 в 19:09 из Беларуси

    ну ни как не пойму этот тут бай .. Что белорусы должны знать о выборах президента в США.. хают постоянно президента а сами его словами кроют должны обязаны итд

  • petr_pozn 8 февраля 2016 в 19:09 из Беларуси

    Демократическая и Республиканская партия - это большой цирк для недалеких избирателей. Да и все президенты в США после убийства Кеннеди - лишь актетры, которые с выраженим читают тест с телемониторов. Ученые называют американскую "демократию" - диктатура манипулятивного типа. При такой диктатуре людей заставляют подчиняться не силой, а обманом.

  • Алесь_Загорскі 8 февраля 2016 в 19:10 из Беларуси

    Что беларусы должны знать так это то что следующий президент республиканцец закроет проект Россия.

  • hertha-bsc-fan 8 февраля 2016 в 19:14 из Беларуси

    Демократы в США педерастов и маргиналов защищают. На нормальных американцев им начхать. Потому выходцы из постсоветских стран дружно голосуют в США за консервативных республиканцев

  • hertha-bsc-fan 8 февраля 2016 в 19:20 из Беларуси

    Модрим_Лласанхай_talks80 (08.02.2016 17:55) писал(a):
    Всё это ерунда.В 2017 придут к власти военные,с установлением военной диктатуры в США,ибо народу надоели слабые гражданские законы и президенты .За диктатуру 220 млн.,остальные просто бандиты,пушеры, иждевенцы и прочий сброд подлежащий зачистке(80-90% неевропоидов и 10-20% белых).
    Вы в американской правовой системе ничего не смыслите, поэтому пишите чушь про слабые гражданские законы в США. К вашему сведению, неправильная парковка в США считается преступлением. А в одном из штатов гражданину США за хранение около килограмма наркотиков пожизненное заключение назначили и Верховный суд США подтвердил, что это соответствует Конституции. Жаль у нас нет таких законов

  • Волчара 8 февраля 2016 в 19:23 из Беларуси

    Какой вывод можно сделать, прочитав статью? Во-первых, голосование народа не имеет никакого смысла - решение принимают выборщики. То есть олигархическая верхушка. С другой стороны, народные массы глупы, и это будет в любой стране. Не верите? Посмотрите на нашу страну. Резюмирую: ни о каких всеобщих открытых демократических выборах в США речи идти и не может. С другой стороны - нечего плебс подпускать к решениям "не для средних умов".

  • Фри 8 февраля 2016 в 19:24 из Беларуси

    Алесь_Загорскі (08.02.2016 19:10) писал(a):
    Что беларусы должны знать так это то что следующий президент республиканцец закроет проект Россия.
    Ты бы для начала поинтересовался, что самих американцев нынче интересует, и чего они от своего нового преза ждут... А твои влажные сны их меньше всего интересуют.

  • Greg_Tarry 8 февраля 2016 в 20:01 из Беларуси

    Если избиратели (voters) выберут какое-нибудь недоразумение вроде Сталина или Гитлера (а у 83 процентов иногда сносит башню), то выборщики (electors) могут подкорректировать vox populi. Это не так уж плохо. Нужно ли об этом знать среднестатистическому белорусу? Да для него любая информация о выборах - это как терапия для олигофрена.

  • hertha-bsc-fan 8 февраля 2016 в 20:18 из Беларуси

    Greg_Tarry (08.02.2016 20:01) писал(a):
    Если избиратели (voters) выберут какое-нибудь недоразумение вроде Сталина или Гитлера (а у 83 процентов иногда сносит башню), то выборщики (electors) могут подкорректировать vox populi. Это не так уж плохо. Нужно ли об этом знать среднестатистическому белорусу? Да для него любая информация о выборах - это как терапия для олигофрена.
    Выборщики вряд ли что подкорректируют. Только американские суды смогут урезонить неадекватного персонажа у власти

  • drin37 8 февраля 2016 в 20:28 из Беларуси

    petr_pozn (08.02.2016 19:09) писал(a):
    Демократическая и Республиканская партия - это большой цирк для недалеких избирателей. Да и все президенты в США после убийства Кеннеди - лишь актетры, которые с выраженим читают тест с телемониторов. Ученые называют американскую "демократию" - диктатура манипулятивного типа. При такой диктатуре людей заставляют подчиняться не силой, а обманом.
    Зато в родной белоруссии - всё тики - таки...............................................

  • hramadzjanin 8 февраля 2016 в 20:29 из Беларуси

    В комментариях мамкины диванные специалисты, которые ни одного англоязычного источника никогда не читали, прыўкрасна.

  • Marissabell 8 февраля 2016 в 21:09 из Беларуси

    Хоть посмотрим на ВЫБОРЫ !!!

  • Модрим_Лласанхай_talks80 8 февраля 2016 в 21:15 из Беларуси

    hertha-bsc-fan (08.02.2016 19:20) писал(a):
    Вы в американской правовой системе ничего не смыслите, поэтому пишите чушь про слабые гражданские законы в США. К вашему сведению, неправильная парковка в США считается преступлением. А в одном из штатов гражданину США за хранение около килограмма наркотиков пожизненное заключение назначили и Верховный суд США подтвердил, что это соответствует Конституции. Жаль у нас нет таких законов
    Читайте их форумы,там очень обсуждается диктатура,причём все считают,что это хорошо.Яркий пример в 2013 было задержано 763 бандита из банд,так вот ,кто совершил тяжкие ,того посадили,остальных просто выдворили со страны,думаете военные эскадроны смерти,поступили также лояльно, нет, всетбыли бы уничтожены,несмотря на пол и возраст.

  • Greg_Tarry 8 февраля 2016 в 21:50 из Беларуси

    hertha-bsc-fan (08.02.2016 20:18) писал(a):
    Выборщики вряд ли что подкорректируют. Только американские суды смогут урезонить неадекватного персонажа у власти

    Выборщики имеют право проголосовать не так, как избиратели. То есть подправить ситуацию до того, как неадекват попадёт в Белый Дом. После занятия неадекватом Овального Кабинета конгрессмены (legislative branch of power) могут объявить импичмент. А суд (judicial branch) здесь при всей своей независимости как бы ни при чем. Прокурор может завести дело (i.e. Клинтон versus Левински), но импичмент не в его компетенции.

  • griffff 8 февраля 2016 в 21:55 из Беларуси

    Лучший кандидат это Трамп. Темная лошадка, единственный от которого можно ожидать изменений во внешней политике США.

  • id335597514 8 февраля 2016 в 22:18 из Беларуси

    Барак- последний президент США.

  • IIAPTbI3AH13 8 февраля 2016 в 22:23 из Беларуси

    Беларусы должны знать, что как и у нас, там народ не голосует, а высказывает свое мнение, которое может учитываться, а может и нет...

  • Дед_Мазай_talks58 8 февраля 2016 в 23:48 из Беларуси

    Что от этого Беларуси? Да, в общем-то, ничего принципиально нового Беларуси от смены власти в Белом доме ждать не стоит. Республиканцы традиционно уделяют чуть больше внимания поддержке демократии в авторитарных странах всего мира. Именно при республиканце Джордже Буше-младшем родилось выражение «последняя диктатура Европы» применимо к Беларуси. Читать полностью: http://news.tut.by/world/483789.html Да от чего бы это так "подробно" о выборах президента далекой Америки? Кстати, выборы то президента в США не прямые - по стране кандидат может набрать большинство голосов, а президентом не стать. Кто бы не стал у руля США, доить остальных землян янки не перестанут.

  • fat13 8 февраля 2016 в 23:56 из Беларуси

    Как правильно заметили в статье, если придут республиканцы, в отношении России будет более жесткая практика, что отразится на Беларуси. У нас и так сейчас плохо из-за России и (по большей части) "всеми избранного", не хватало нам еще и республиканцев. По мне, так Клинтон, как самый опытный политик из всех учавствующих, наиболее достойна поста президента.

  • fat13 9 февраля 2016 в 00:00 из Беларуси

    griffff (08.02.2016 21:55) писал(a):
    Лучший кандидат это Трамп. Темная лошадка, единственный от которого можно ожидать изменений во внешней политике США.
    Трамп - это дикий мустанг, абсолютно не предсказуемый в своих поступках. Если станет президентом, то хлебнет не только весь остальной мир, но и сама Америка. Кто угодно, только не Трамп

  • Поздняк метаться 9 февраля 2016 в 00:01 из Беларуси

    олег_крайнев_talks29 (08.02.2016 17:09) писал(a):
    Поймал себя на мысли,что ход президентских выборов в США мне более интересен, чем в в родной стране! И пусть меня обвинят в отсутствии патриотизма, но где есть хоть чуток интриги - там и интересней!!!
    Давай я тебе скажу что я за БНФ, ты за меня проголосуешь, потом я проголосую ... но ты так и не узнаешь за кого я в итоге отдал голос - "осена ма демакратично"! ахаха

  • fat13 9 февраля 2016 в 00:15 из Беларуси

    Поздняк метаться (09.02.2016 00:01) писал(a):
    Давай я тебе скажу что я за БНФ, ты за меня проголосуешь, потом я проголосую ... но ты так и не узнаешь за кого я в итоге отдал голос - "осена ма демакратично"! ахаха
    Вы не поверите, но в партийном способе голосования гораздо больше демократии, чем при прямом голосовании. Не в даваясь в математические расчеты, которые это явно показывают, скажу, что все дело в близких или очень близких взглядах сторонников определенных партий. Поэтому, даже когда проигрывает ваш кандидат, но выигрывает другой представитель вашей партии, ваши интересы будут удовлетворены много большей степени, чем когда побеждает один кандидат из десятка, набравший больше всех, скажем 15%. И второй тур, как у нас в теории заведено, уже ничего не решает, т.к. вы должны менять свои взгляды в пользу кого-то другого. И, порой, менять радикально, либо не голосовать вообще. А в этом случае ваши ожидания и желания вообще остаются за "бортом"

  • _hum_ 9 февраля 2016 в 01:35 из Беларуси

    лучше посмотрите "Адам портит все: Выборы" про нюансы американских выборов

  • revaness 9 февраля 2016 в 02:33 из Беларуси

    Фри (08.02.2016 18:55) писал(a):
    Ещё одна "говорящая голова" (как в "Футураме") уже с заметными симптомами альцгеймера?
    Этот американский старичок с симптомами альцгеймера развалил СССР. Был бы здоровым - задушил бы и россию.

  • 03lim 9 февраля 2016 в 11:52 из Беларуси

    Столько в избирательной системе США сложностей и условностей, что у нашего изберкома аж голова кружится. То ли дело - походили по домам с урной, кинули ее в угол гаписали протокол с нужными цифрами, завезли урну и протокол в главный офис - во тебе и выборы. Проста и сярдита, а, глаунае, демакрацична как (по отношению к самим избранникам).

  • Павел_Филиппов_tutby38 9 февраля 2016 в 12:32 из Беларуси

    Что я должен знать о выборах в США? Да ничего. Мне достаточно того, что я знаю о выборах у себя в стране. Что мне дело до них?

  • Vektor_St. 9 февраля 2016 в 13:54 из Беларуси

    Зачем нам это знать? Мы собираемся стать их колонией?

  • Dmitriyo 9 февраля 2016 в 15:02 из США

    hertha-bsc-fan (08.02.2016 19:20) писал(a):
    Вы в американской правовой системе ничего не смыслите, поэтому пишите чушь про слабые гражданские законы в США. К вашему сведению, неправильная парковка в США считается преступлением. А в одном из штатов гражданину США за хранение около килограмма наркотиков пожизненное заключение назначили и Верховный суд США подтвердил, что это соответствует Конституции. Жаль у нас нет таких законов
    У них кардинально другая правовая система. В каком-то смысле она умнее европейской. К примеру, в Беларуси наркотики не делят на легкие, тяжелые и т.д. и соответственно за всё садят от 2х-до5 (ну и еще всякие плюшки с конфискациями и штрафами). В свою очередь в США очень многое зависит от судьи и практики. Если не принято за слабый наркотик давать больше месяца, то больше вряд ли и дадут (но вполне могут!). А если тяжелый, много, да еще и рецидив, то можно и до самого конца загреметь.

  • Фри 9 февраля 2016 в 15:22 из Беларуси

    revaness (09.02.2016 02:33) писал(a):
    Этот американский старичок с симптомами альцгеймера развалил СССР. Был бы здоровым - задушил бы и россию.
    Старичок развалил? Какая воистину чукотская юношеская наивность...

  • arthur_bobrowski_talks94 21 февраля 2016 в 14:50 из Беларуси

    Vektor_St. (09.02.2016 13:54) писал(a):
    Зачем нам это знать? Мы собираемся стать их колонией?
    ты лично первым рабом пойдешь.