Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Общество


Владимир Лапцевич,

Могилевский областной суд оставил в силе решение областного управления юстиции об отказе в регистрации общественного объединения «Могилевский гендерный центр «Ружа». Отказ в регистрации был основан на том, что якобы не все положения его устава соответствовали законодательству.

К таковым было отнесено, в частности, намерение активистов искоренять дискриминацию по признаку пола. «Признание в Республике Беларусь дискриминации по признаку пола не соответствует нормам о праве о равенстве женщин и мужчин, которые закреплены на законодательном уровне», — говорилось в ответе главы областной юстиции Александра Маймусова.

Также он посчитал противоречащим законодательству намерение членов «Ружы» проводить гендерный мониторинг, сбор, анализ «данных о социально-экономической и иных сферах деятельности в городе», поскольку «реализацию вопросов гендерной политики осуществляют соответствующие уполномоченные государственные органы».

Кроме того управление юстиции восприняло ряд неточностей в адресах учредителей как непреодолимое препятствие в регистрации объединения, не предоставив возможности исправить их. Учредители «Ружы» посчитали эти нарушения надуманными, не основанными на законе и препятствующими реализации их права на создание общественного объединения.

«Согласно уставу целью общественного объединения является искоренение гендерного неравенства, дискриминации по признаку пола. Однако эта цель не может относиться к компетенции общественного объединения», — заявила судья Тамара Домнич. Вынесенное ею решение практически полностью повторяло аргументы областных юристов, отказавшихся регистрировать «Ружу».

В ходе заседания заявитель Дмитрий Люнтов указывал, что в жизни белорусского общества повсеместно присутствует дискриминация, несмотря на отказ чиновников ее видеть. В частности, по утверждению активистов, имеется разница в оплате труда мужчин и женщин на одинаковых должностях, количество женщин-руководителей значительно меньше, чем руководителей-мужчин, женщинам, имеющим малолетних детей, предоставляется один день к отпуску, а мужчинам — нет, мужчины, имеющие несовершеннолетних детей, могут быть взяты под административный арест, а женщины — нет. Также в республике до сих пор нет закона о ликвидации дискриминации.

Заявительница Наталья Шкадун отмечала, что ОО «Белая Русь», согласно ее уставу, разрешено проводить мониторинг мнения граждан, а БРСМ может заниматься издательской деятельностью, но все это почему-то запрещается «Руже».

«Регистрирующий орган необоснованно делает вывод, что с дискриминацией может бороться только государство», — заявил на суде представитель Белорусского Хельсинкского комитета Юрий Чаусов. Он напомнил, что этой осенью Беларусь будет отчитываться перед Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин ООН о работе в этом направлении, а БХК, в частности, предоставит туда свое мнение, на которое повлияет и решение могилевского суда. По его мнению, могилевские чиновники попрали право граждан на создание общественного объединения.

«Суд принял политически мотивированное решение. Будем обжаловать, а затем обращаться в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин», — заявила БелаПАН председатель незарегистрированной организации Елена Борисова.