Политика
Экономика и бизнес
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    303112345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930123
  • Популярное
  • Другие новости

Общество


В Бобруйске трое детей стали центром конфликта двух матерей — родной и приемной. Первая хочет вернуть их, но пока не может: финансовые проблемы. Вторая не разрешает ей даже встречаться с детьми — и на то, по ее мнению, есть веские основания. TUT.BY пытался разобраться в причинах раздора и вместе с его участниками пришел к выводу: проблема-то не частная.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

«Не была хорошей мамой — выпивала»

Анну Шукелович лишили родительских прав в ноябре 2013 года. Это было «правильно и справедливо», соглашается женщина, которая «не скрывает своего прошлого».

Семья, в которой росла Анна, не была благополучной. Сейчас она понимает: если бы тогда законы были такие же, как сейчас, ее с сестрой тоже забрали бы у матери. Родительница пила, водила мужчин. Из-за ее асоциального поведения в квартире произошел пожар, в котором погибли сама женщина, а также Анины бабушка и дядя — «все старшие родные люди».

В 18 лет Анна осталась одна. Ее младшую сестру приемная семья забрала в Израиль.

«Я жила здесь, в этой квартире, работала. Вышла замуж. Данила — ребенок от первого мужа. Супруг выпивал и поднимал на меня руку. Я ушла от него к другому мужчине. Муж потом погиб. Со вторым мужчиной мы не были расписаны, от него у меня двое детей — Рома и Дашенька, — женщина на миг прерывается, переводит дыхание. — Я не была хорошей мамой — я выпивала. Возможно, потому что другой жизни не видела. Но я была для них настоящей мамой, пусть они и не видели того, что видят сейчас в приемной семье».

После суда детей отдали в детский дом семейного типа. Анну как обязанное лицо устроили работать — на предприятие «БобруйскАгроМаш». Там она тоже, признает, «куролесила», прогуливала работу.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

«За меня взялась [подруга] Ира, — вспоминает бобруйчанка. — Все изменения, которые произошли со мной, все это — благодаря ей. Я просто стала ей жаловаться, что я так больше не могу, что я хочу забрать своих детей. А она сказала: „Нет, не хочешь, раз продолжаешь жить, как жила“. Ира помогла мне измениться».

Подруга Ирина подтверждает: Анна сегодня — не та, что была 3 года назад. «Я ей тогда сказала: сначала брось пить. Ей это трудно далось, но она закодировалась — взяла в долг деньги, съездила в Минск. Я видела отца двоих ее детей, видела, с кем она общалась тогда. Эти так называемые друзья приходили на завод, ждали ее, мол, поехали, уже пиво ждет. Это был определенный круг лиц. Она больше с ними не общается. Она полностью изменила круг общения и образ жизни, вышла замуж за хорошего парня. Теперь она поняла, что весело бывает и без алкоголя. Аня изменилась».

«Я просто хочу их увидеть и обнять»

Анна говорит, что уже 3 года не пьет. Два года не курит — сама бросила. Она хочет забрать детей домой, но не может — не в состоянии рассчитаться с задолженностью по "коммуналке".

«Основной долг у меня сейчас составляет 15 млн рублей. Плюс пеня. Откуда? Я долгое время не платила. Почему? Наверное, потому что мама не научила. Сейчас я оплачиваю коммунальные услуги каждый месяц. И я знаю, что если я подам документы на восстановление, первое, на что мне укажут — на эти 15 млн рублей долга. Но как я могу его погасить?», — эмоционально объясняет Анна и показывает платежки, справки, расчетные листки.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

За январь ей начислена зарплата — 2,79 млн рублей. Среди вычетов — подоходный налог, профсоюзные взносы, отчисления в пенсионный фонд, удержание по столовой (там женщина обедает и берет что-то домой) 287, 8 тыс. рублей. В графе «Расходы на содержание детей» — 1 млн 774,9 тыс. рублей. На руки Анна получила за январь 417 тысяч.

«С этой суммы я должна как минимум купить проездной, оплатить коммунальные услуги и как-то жить целый месяц. Я подрабатываю, сколько могу, но денег все равно не хватает. Как я могу восстановиться?», — женщина едва сдерживает слезы.

Помочь Анне некому. Муж Александр не может оказывать ей посильную помощь — он болен раком легких, ему нужны лекарства. К тому же, по словам бобруйчанки, ему пришлось переехать в деревню: в городе слишком грязный воздух, ему больно дышать.

«Я же просто хочу видеть детей, чтобы они потом мне не говорили, мол, ты, мама, такая-сякая, ты нас бросила, — уже не скрывает слез Анна Шукелович. — До меня слова старшего сына дошли: он уже говорит, будто я не хочу их видеть. Но ведь мне просто не дают! Я уже не знаю, что делать, как повлиять на опекуна, к кому обращаться. Опекун запретила мне видеться с детьми после двух встреч, которые были 2 года назад, потому что, мол, дети расстраиваются, плачут. Отдел образования ничего с этим поделать не может, говорит: восстанавливайтесь, пишите заявление».

По словам женщины, после первых встреч с детьми малышей протестировали, определили, что общение с родной матерью на них плохо влияет, они становятся тревожными, чувствуют себя подавленными. Она согласилась подождать. Ждала 2 года, но, признается, украдкой ходила к сыновьям в школу, к дочери — в детский сад.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

«Я пыталась хоть чем-то их порадовать. Ходила в буфет, брала немного конфет — сколько могла на свою зарплату. Я так хочу снова их обнять! Я бы, наверное, и спала рядом с ними, если бы мне их вернули. Сейчас мечтаю лишь о том, чтобы нам дали хотя бы 10 минут… Чтобы они знали, что я у них есть, что я их люблю. Я знаю, что виновата перед ними — только перед ними. Я всю жизнь буду прощение у них вымаливать», — всхлипывает мать.

На предложение трезво оценить свои как минимум материальные возможности Анна говорит, что воспитать малышей смогла бы. Во-первых, она бы получала полную зарплату. Во-вторых, — пособие, которое получает старший сын по потере кормильца. В-третьих, она добилась бы выплаты алиментов от отца младших детей. «Денег было бы достаточно и на еду, и на одежду, и на игрушки, поверьте — сейчас все живут на маленькие зарплаты», — утверждает женщина. К тому же в соседней квартире живет свекровь — бабушка старшего сына. Тоже не бросит.

«Пусть восстанавливается, иначе это просто травмирование детей»

Людмила Рубан, мать в детском доме семейного типа, куда попали дети Анны, знает практически всю историю ее семьи: «Это же Бобруйск, да и живем мы рядом — у нас даже участковая медсестра одна». Женщина наслышана о бурной жизни матери Данилы, Ромы и Даши и говорит откровенно: «Не верю, что она изменилась».

Людмила помнит, но «не берет во внимание» ни скандалы, ни обидные слова Анны о том, что женщина «забирает детей из-за денег». Она утверждает: на первом месте — психическое состояние малышей, а после встреч с матерью — это подтвердили тесты специалистов — оно ухудшается.

«Рома стал нервный, дерганый, Даник начал очень хитрить, а Дашка — плакать, истерить. Хорошо, мы возобновим эти встречи, она поиграется, утешит свое самолюбие, а дальше что? Кстати, она и играть не умеет с детьми — только щиплет, щекочет. А зачем тайком к ним бегать и шептать что-то? Я ей тогда еще, в самом начале сказала: Аня, пожалуйста, делай все, чтобы детей вернуть, восстанавливайся. Я их подготовлю, они радостные уйдут к тебе. Я даже одежду всю их отдам и обои поклеить помогу — мне тогда очень ее жалко было. Но она не восстанавливается, не хочет их забирать, мол, пусть живут у тети, а я буду приходящей мамой. Это удобно, конечно», — эмоционально говорит Людмила.

Ее супруг Юрий подхватывает: «Я понимаю, что могли бы быть претензии, если бы мы вообще никогда не давали встречаться. Но опыт есть — печальный, и второй раз на эти же грабли наступать мы не будем. Для нас дети важнее, мы не хотим, чтобы они получали психологические травмы. Ребята едва адаптировались у нас, прошло буквально полгода, а после двух встреч с ней мы снова откатились назад. На последующее восстановление ушел год. И что сейчас? После очередных встреч нам нужно будет полтора-два года их психику восстанавливать?».

«Вот мы идем с Дашей — она веселая, смеется. А потом останавливается и начинает рыдать, — вспоминает женщина. — На вопросы не отвечает, а потом начинается: то „Я пойду в чужой дом жить“, то „Я не пойду в чужой дом жить“, и так по кругу. Ребенок ее [маму] практически не помнит, Дашке было 2,5 года, когда она к нам попала. Я не знаю, что она детям шептала, когда тайком к ним в школу, в детский сад прибегала, но, судя по их реакции, — о том, что она их заберет. А детская психика неустойчивая, у детей много страхов, причем они их не осознают и тем более не могут объяснить».

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

Людмила заявляет категорически: из-за того, что Анна начала искать возможность забрать детей публично, через обращение на TUT.BY, она на поводу у нее не пойдет. «Что ей делать? Восстанавливать свои родительские права. Поверьте, долг в 15 млн рублей — это несерьезная причина. У меня погиб сын, я знаю, что такое потерять ребенка. Если бы я знала, что его можно вернуть, я бы землю носом рыла».

Отдел образования также не видит препятствий для того, чтобы Анна подала заявление на восстановление родительских прав. Специалисты подчеркивают: в своей работе они руководствуются законом, а детский дом семейного типа Людмилы и Юрия Рубан работает уже 15 лет. Людмила — опытный опекун, к ней никогда не было вопросов. Ее решениям они полностью доверяют.

Не научили жить

Анна понимает, что сама виновата в том, что ее лишили родительских прав. Полагает, что тот образ жизни, который она вела, был просто скопирован с поведения ее же матери. «Меня в свое время не научили правильно жить. Сейчас я это поняла. Просто тогда помочь мне было некому. А сейчас со мной муж, Ира — они меня поддерживают, они мне показали, как нужно себя вести», — спокойно говорит женщина и утверждает, что единственный, кто препятствует ее встречам с детьми, — приемная мать.

По крайней мере, в одном женщины, как выяснилось, согласны: Людмила Рубан также считает, что корень проблемы мамы Данилы, Ромы и Даши — в отсутствии должного воспитания.

«Мать у нее была пьяницей, спалила хату и сгорела сама. Представьте, в каких условиях она жила. Наверное, и росла, как сорняк, сама по себе, все равно что детдомовка. Она, может, научилась, за собой ухаживать, но жить, вести себя, как нормальные люди, и быть родителем — нет. Она видела, как живет мать, и взяла это за образец», — считает Людмила Анатольевна.

В детском доме семейного типа они с мужем Юрием уже воспитали более 30 детей. Одна из приемных дочерей — сама уже многодетная мама, живет в Мстиславле. Людмила эмоционально вспоминает, какие дети попадали к ним в семью, каких трудов стоило их вылечить, воспитать. Были даже настоящие «маугли» — не умели говорить, с трудом передвигались.

Женщина говорит, что всяких матерей «перевидала», при этом никогда не говорила детям, что их мамы плохие, но всегда подчеркивала: у них есть вторая мама. Опекун уверена: люди, у которых были проблемы с алкоголем, редко кардинально меняются. По ее опыту — двое из тридцати. А еще она также пришла к мысли о том, что многих из них просто не научили жить и быть родителями. Чаще всего такие нерадивые матери сами воспитывались либо в приюте, либо в семье алкоголиков. И в их собственных семьях истории повторяются.

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

«Нужно, наверное, создать какой-то центр реабилитации для родителей, — предлагает Людмила. — Там их бы учили, как нужно жить, как нужно относиться к близким, родным, соседям и незнакомым людям, как быть родителями. Взять хотя бы Аню. Она ведь не может детям ничего дать, потому что у нее „я“, личные амбиции и желания — на первом месте. Вот она захотела детей увидеть — она к ним ходит тайком, но не думает, как это отражается на них, не думает о последствиях. И это не ее вина. Ее не научили жить по-другому».


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • nelke84 9 марта 2016 в 12:10 из Беларуси

    Да уж... с одной стороны жаль женщину (родную мать). Но с другой- согласна с опекуном: что она может дать детям? Наверное в сознательном возрасте уже нельзя научить "быть матерью", если это не заложено с самого детства, если не было примера перед глазами. Верю, что у женщины сейчас благие намерения, она действительно хочет вернуть детей, скучает, но что будет потом, когда (если) детей ей вернут...

  • starodoroga 9 марта 2016 в 12:35 из Беларуси

    А кто ей мешает узнать дату проведения утренников в саду, школе и наблюдать за детьми на расстоянии, чтобы не травмировать лишний раз? Благие намерения: делать всё, чтобы не навредить детям и не сломать их психику своими "хотелками".

  • liudmila1 9 марта 2016 в 12:38 из Беларуси

    Как говорится, нет людей без греха! Молодец что смогла бросить пить! Лучше чем с мамой детям не будет,никакие семейные дома не заменят родной дом! А ещё маме платить не нужно,это её дети, а вот воспитателя получают от Государства хорошие деньги на каждого ребёнка,поэтому и против мам которые когда то оступились!

  • irina2002 9 марта 2016 в 12:46 из Беларуси

    В квартире сколько комнат? Пусть пустит квартирантку или на время сессии студенток-насобирает 15 млн. Вечером и в выходные дни время есть-убирайте квартиры в частном порядке, возможно, у кого-то на личном участке нужно будет прибраться, а скоро землю подготовить к посадке пенсионерке какой.... Не надо плакаться, а надо действовать!!! Никто вам здесь ничего собирать не будет-не такая это трудность непреодолимая: отдать долг за детей государству. Захотите-всё преодолеете! На жалость давить не надо...

  • Левошко_Тамара 9 марта 2016 в 13:11 из Беларуси

    Дети не могут быть на прокат, Они живут в нормальной семье и дёргать их в другую семью глупо! Но учитывать желание детей нужно! Если они хотят общения с родной мамой, то можно и нужно им дать такую возможность...А повзрослев они сами решат, как воспринимать своих мам!

  • jackie_chan_jackie_chan 9 марта 2016 в 11:58 из России



    Зачем на некоторых фото постоянно фигурирует кошка

  • идеальнаЯ Кошка 9 марта 2016 в 12:00 из Беларуси

    jackie_chan_jackie_chan (09.03.2016 11:58) писал(a):
    http://img.tyt.by/620x620s/n/regiony/00/2/deti_anna_ruban_bobruysk-2.jpg Зачем на некоторых фото постоянно фигурирует кошка
    Единственное живое существо, которое у неё осталось. Любит хозяйку, не убегает - значит не такая и плохая она мать...

  • ttolik 9 марта 2016 в 12:01 из Беларуси

    jackie_chan_jackie_chan (09.03.2016 11:47) писал(a):
    Блин, сколько же вас таких, причем во всех странах бывшего СССР, чем вы думаете, когда рожаете?
    Вот и я думаю, заем нужны дети ей? Все, смысл жизни потерялся? На одном алкоголе уже не интересно? Ну так чем думают прежде чем что-то делают?

  • starodoroga 9 марта 2016 в 12:28 из Беларуси

    ТУТ.бай в своём "репертуаре"... Название статьи: Забрать нельзя увидеться. В Бобруйске две матери конфликтуют из-за троих детей. Статью следовало бы назвать: "Я была для них настоящей (пьющей) мамой, пусть они и не видели того, что видят сейчас в приемной семье" или "Эгоизм отдельно взятой раскаявшейся мамаши"

  • starodoroga 9 марта 2016 в 12:49 из Беларуси

    jackie_chan_jackie_chan (09.03.2016 11:58) писал(a):
    Зачем на некоторых фото постоянно фигурирует кошка
    Для того, чтобы грязный плед/половик на кровати, весь в шерсти, оправдать наличием животного.

  • redli55555 9 марта 2016 в 13:19 из Беларуси

    Вот совсем не жалко Аню...

  • parenrulit 9 марта 2016 в 14:16 из Беларуси

    Я в первую очередь вижу эгоизм приёмной мамы. Ну что ей мешает сказать: "Покупай, Аня, торт, приходи к нам домой, попьём чайку, с детьми поговорим, я им всё при тебе и про тебя спокойно объясню. Потом ВМЕСТЕ поиграем, я тебе, Аня, покажу КАК с ними играть и тд." У Людмилы ведь, не смотря на ее слова, что она такая хорошая-расхорошая, чётко прослеживается меркантильный интерес - пособия, зарплата, статус приёмной семьи и т.д. Проще всего сказать: "Пусть восстанавливается", зная, что с долгом по коммуналке 100 % не восстановится, не смотря на заверения о "индивидуальном подходе".

  • parenrulit 9 марта 2016 в 14:20 из Беларуси

    Кстати, и зачем приёмная мама на фотке 5-летней Даше так щёки в стороны оттягивает? Да и взгляд у неё на дитёнка какой-то недобрый. А мебель в детской комнате, я так понимаю, полностью за государственный счёт куплена.

  • Жакова 9 марта 2016 в 14:27 из Беларуси

    Жаль Анну. Может быть для решения этого вопроса нужно учитывать мнение ее детей и компетентных профессионалов, которые уже имели положительный опыт участия в разрешении таких проблем.

  • starodoroga 9 марта 2016 в 14:46 из Беларуси

    parenrulit (09.03.2016 14:16) писал(a):
    Я в первую очередь вижу эгоизм приёмной мамы. Ну что ей мешает сказать: "Покупай, Аня, торт, приходи к нам домой, попьём чайку, с детьми поговорим, я им всё при тебе и про тебя спокойно объясню. Потом ВМЕСТЕ поиграем, я тебе, Аня, покажу КАК с ними играть и тд." У Людмилы ведь, не смотря на ее слова, что она такая хорошая-расхорошая, чётко прослеживается меркантильный интерес - пособия, зарплата, статус приёмной семьи и т.д. Проще всего сказать: "Пусть восстанавливается", зная, что с долгом по коммуналке 100 % не восстановится, не смотря на заверения о "индивидуальном подходе".
    Как насчет почитать статью, перед тем как про "тортик" писать? "На руки Анна получила за январь 417 тысяч...«С этой суммы я должна как минимум купить проездной, оплатить коммунальные услуги и как-то жить целый месяц..." Тортик размером с баранку или дырку от бублика?((

  • p-204042 9 марта 2016 в 15:16 из Беларуси

    Gabriel (09.03.2016 14:57) писал(a):
    Конечно-конечно, эгоизм приемной мамы ))) Приемной маме нужно детей вырастить этой горе-мамаше и еще ее саму воспитать и научить с ее же детьми общаться. Не сильно ли много обязанностей? И за кой фик родная мама будет детей содержать? З/п 2700 + пенсия по потере кормильца сколько? ну миллиона 2 наверное итого 2700+2000=4700, ну пусть 5 миллионов. Можно ли прожить вчетвером на 5 миллионов? Сомневаюсь! Но в принципе я не заметила особого желания забрать детей себе, ей и так хорошо, просто хочется что бы вроде и дети есть и в то же время все заботы-хлопоты на чужих руках. А о малышах подумала при этом??
    У меня один ребенок.доход семьи порядка 10 000 000 . вроде нормально. хватает всем! как только жена уйдет со вторым ребенком в декрет-я на грани выживания.третий-я в анусе!

  • tanyag1111 9 марта 2016 в 15:29 из Беларуси

    Сложилось впечатление, что лишенная детей Анна, через статью хочет помощи в оплате задолженности коммуналки

  • katoniy 9 марта 2016 в 15:41 из Беларуси

    Ситуация сложная, но ,как мне видится, надежда есть. Одно то,что женщина перестала пить и начала меняться - это плюс.Всё остальное - в её руках,у неё есть цель и она будет к ней идти.Да,трудно,но преодолеть нужно все трудности.И ещё - таким ,как эта Анна,просто необходимы ЛЮДИ на жизненном пути,настоящие и мудрые.В одиночку жить всегда тяжелее,особенно,когда не было примера достойной жизни перед глазами.Искренне желаю,чтобы у неё хватило сил и мужества.

  • tatsiana76 9 марта 2016 в 15:52 из Беларуси

    Не торопитесь осуждать. И не стоит думать, что опытная Рубан заменит детям настоящую мать. Лично у меня сжалось сердце при виде фото, где она держит девочку за щёчки. Нет и не будет там ни тепла, ни любви, ни материнской заботы. Мать детей права: деньги, только деньги и материальные блага. И этим детям будет лучше с их родной мамой однозначно. Не всегда относительно сытая жизнь в приёмной семье лучше пусть и не такой обеспеченной, но с родной мамой. Ане успеха и сил в преодолении всех преград на пути к воссоединению с детьми. А Рубан должна бы знать, что первое правило приёмного родителя: нельзя запрещать видеться ребёнку с родной матерью.

  • tatsiana76 9 марта 2016 в 15:56 из Беларуси

    идеальнаЯ Кошка (09.03.2016 12:00) писал(a):
    Единственное живое существо, которое у неё осталось. Любит хозяйку, не убегает - значит не такая и плохая она мать...
    Однозначно! Я осуждаю приёмное родительство. Дети- не игрушки и не вещи напрокат. Ребёнку больше всего на свете нужна любовь! Не материальные блага, не условия,- это вторично. Первична- материнская любовь. И если человек одумался, на до помогать, а не затаптывать. Не судите, да не судимы будете.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 15:58 из Беларуси

    Рубан так любит приемных детей, что оставит потом, все нажитое непосильным трудом, в наследство бедным сироткам или все-таки только родному сыну? Поэтому не считайте доходы Анны и не ищите в ее желании забрать детей меркантильный интерес , этот интерес присутствует у любого человека и даже в благополучных семьях. А сказки, про травмирование психики после встреч детей с родными, это ее любимая тема, вот только поблагодарят ли ее потом эти дети , за то, что она лишила их возможности восстановить свою семью.

  • tatsiana76 9 марта 2016 в 16:04 из Беларуси

    parenrulit (09.03.2016 14:16) писал(a):
    Я в первую очередь вижу эгоизм приёмной мамы. Ну что ей мешает сказать: "Покупай, Аня, торт, приходи к нам домой, попьём чайку, с детьми поговорим, я им всё при тебе и про тебя спокойно объясню. Потом ВМЕСТЕ поиграем, я тебе, Аня, покажу КАК с ними играть и тд." У Людмилы ведь, не смотря на ее слова, что она такая хорошая-расхорошая, чётко прослеживается меркантильный интерес - пособия, зарплата, статус приёмной семьи и т.д. Проще всего сказать: "Пусть восстанавливается", зная, что с долгом по коммуналке 100 % не восстановится, не смотря на заверения о "индивидуальном подходе".
    И я вижу жуткий эгоизм и себялюбие приёмного родителя. Живём в одном городе, как правильно сказала Рубан, где все друг друга знают. И не хорошо отзываются о ней многие люди. Очень неприятный она человек. Сталкивалась как-то лично. Тепла и любви дети от неё точно не увидят. А это самое нужное! ОБНЯТЬ.

  • tatsiana76 9 марта 2016 в 16:06 из Беларуси

    parenrulit (09.03.2016 14:20) писал(a):
    Кстати, и зачем приёмная мама на фотке 5-летней Даше так щёки в стороны оттягивает? Да и взгляд у неё на дитёнка какой-то недобрый. А мебель в детской комнате, я так понимаю, полностью за государственный счёт куплена.
    Меня тоже оттолкнула приёмная мать. Бедные дети! Куда только отдел образования смотрит? У Рубан далеко не хорошая репутация. ТУТ. бай, поговорите с детьми из этой семьи. Там далеко не всё хорошо.

  • p-204042 9 марта 2016 в 16:07 из Беларуси

    katoniy (09.03.2016 15:41) писал(a):
    Ситуация сложная, но ,как мне видится, надежда есть. Одно то,что женщина перестала пить и начала меняться - это плюс.Всё остальное - в её руках,у неё есть цель и она будет к ней идти.Да,трудно,но преодолеть нужно все трудности.И ещё - таким ,как эта Анна,просто необходимы ЛЮДИ на жизненном пути,настоящие и мудрые.В одиночку жить всегда тяжелее,особенно,когда не было примера достойной жизни перед глазами.Искренне желаю,чтобы у неё хватило сил и мужества.
    В чем надежда? загубить детей?

  • katoniy 9 марта 2016 в 16:11 из Беларуси

    p-204042 писал (а):В чём надежда? Надежда в том, что человек преодолеет все трудности и вернёт себе детей,а Вы о чём?

  • tatsiana76 9 марта 2016 в 16:12 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 15:58) писал(a):
    Рубан так любит приемных детей, что оставит потом, все нажитое непосильным трудом, в наследство бедным сироткам или все-таки только родному сыну? Поэтому не считайте доходы Анны и не ищите в ее желании забрать детей меркантильный интерес , этот интерес присутствует у любого человека и даже в благополучных семьях. А сказки, про травмирование психики после встреч детей с родными, это ее любимая тема, вот только поблагодарят ли ее потом эти дети , за то, что она лишила их возможности восстановить свою семью.
    Рубан-крайне неприятный, отталкивающий человек. Добротой и милосердием там и не пахнет. По фото, где она держит ребёнка за щёчки, любой психолог вам скажет. И насколько же надо быть эгоистичной, чтобы запрещать детям видеться с самым родным человеком на свете- мамой! Если там у Рубан такая забота о детях- пусть усыновит.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 16:19 из Беларуси

    tatsiana76 (09.03.2016 16:06) писал(a):
    Меня тоже оттолкнула приёмная мать. Бедные дети! Куда только отдел образования смотрит? У Рубан далеко не хорошая репутация. ТУТ. бай, поговорите с детьми из этой семьи. Там далеко не всё хорошо.
    Отдел образования с ней за одно , хорошо хоть этот конвеер в художественный колледж прекратился и дети стали получать образование и в других учебных заведениях. Людмила, я не общаюсь со своими племянниками благодаря тебе, но я от этого не страдаю, но хорошо ли это для них?

  • starodoroga 9 марта 2016 в 16:26 из Беларуси

    tatsiana76 Вы за мать, которая в своё время ПРОПИЛА СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ? Кроме "обнять" детям НУЖНО ПОЕСТЬ, ОДЕТЬСЯ и видеть перед глазами ПОЛНОЦЕННУЮ СЕМЬЮ, а не умирающего очередного мужа Анны, которой не хватает денег на его лечение. А деньги на питание детей она где возьмёт? рисовать их будет((

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 16:30 из Беларуси

    tatsiana76 (09.03.2016 16:12) писал(a):
    Рубан-крайне неприятный, отталкивающий человек. Добротой и милосердием там и не пахнет. По фото, где она держит ребёнка за щёчки, любой психолог вам скажет. И насколько же надо быть эгоистичной, чтобы запрещать детям видеться с самым родным человеком на свете- мамой! Если там у Рубан такая забота о детях- пусть усыновит.
    Приёмная мать просто так не может взять и запретить биологической матери видеть детей. Значит, на то есть законные основания. Биологическая мать вместо очередного сожительствазамужества лучше бы подработку взяла. Если так тяжело, то пусть катит к мужу в деревню, квартиру - под сдачу, а в деревне огород, куры, козы, свиньи - глядишь, на ноги финансово встанет. На краску для волос, маникюр и кольца деньги нашлись. Ей для начала неплохо походить к психологу и выяснить все свои внутренние проблемы. Про фото с приёмной матерью - люди, ну вы такие интересные! По одному фото вывод сделали?? Эта женщина, на минуточку, несколько лет воспитывает этих детей! У вас свои дети есть? Это и сопли, и понос, и кашель, и капризы, и истерики, и "хочу-не хочу". Тут с одним иногда вешаешься!

  • Яна_Ткачик 9 марта 2016 в 16:30 из Беларуси

    tatsiana76 (09.03.2016 16:06) писал(a):
    Меня тоже оттолкнула приёмная мать. Бедные дети! Куда только отдел образования смотрит? У Рубан далеко не хорошая репутация. ТУТ. бай, поговорите с детьми из этой семьи. Там далеко не всё хорошо.
    Что-то родной маме дети нафик надо были 3 года, и встречаться она с ними не стремилась! А тут вдруг вспомнила! Видимо 1,74 млн. руб. не хочется что бы с ЗП забирали! Как правильно заметила Рубан, алкоголики эгоисты, у них есть только их я, и их хотелки! И сколько случаев, когда вроде детей вернули в семью, а потом приходится забирать обратно, потому что родители снова начали пить! Это для детей не стресс?

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 16:32 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 16:19) писал(a):
    Отдел образования с ней за одно , хорошо хоть этот конвеер в художественный колледж прекратился и дети стали получать образование и в других учебных заведениях. Людмила, я не общаюсь со своими племянниками благодаря тебе, но я от этого не страдаю, но хорошо ли это для них?
    Ясно... Значит, так хотелось...

  • Яна_Ткачик 9 марта 2016 в 16:34 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 16:19) писал(a):
    Отдел образования с ней за одно , хорошо хоть этот конвеер в художественный колледж прекратился и дети стали получать образование и в других учебных заведениях. Людмила, я не общаюсь со своими племянниками благодаря тебе, но я от этого не страдаю, но хорошо ли это для них?
    Очень интересно! Если приемная мать такая плохая, почему вы опеку над племянниками не оформили сами? Или вы как моя тетушка, покуда отец болел 5 лет ни разу о нем не вспомнили, а когда умер, сразу прискакали, что бы перед соседями отметится?

  • starodoroga 9 марта 2016 в 16:46 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 16:19) писал(a):
    Отдел образования с ней за одно , хорошо хоть этот конвеер в художественный колледж прекратился и дети стали получать образование и в других учебных заведениях. Людмила, я не общаюсь со своими племянниками благодаря тебе, но я от этого не страдаю, но хорошо ли это для них?
    Вы предлагаете отдать детей горе-матери, чтобы они с ней с голоду пухли, пошли побираться и впоследствии воровать? Дети имеют право на счастливое детство. Это неоспоримый факт, но, к сожалению, иногда он идет в разрез с жизнью, потому что детей предают самые близкие и родные люди - матери, для которых смысл жизни скрыт на дне бутылки. Вы уверены, что раз предав мать не предаст ещё и ещё?

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 16:52 из Беларуси

    starodoroga (09.03.2016 16:46) писал(a):
    Вы предлагаете отдать детей горе-матери, чтобы они с ней с голоду пухли, пошли побираться и впоследствии воровать? Дети имеют право на счастливое детство. Это неоспоримый факт, но, к сожалению, иногда он идет в разрез с жизнью, потому что детей предают самые близкие и родные люди - матери, для которых смысл жизни скрыт на дне бутылки. Вы уверены, что раз предав мать не предаст ещё и ещё?
    Смысл в том, что биологическая мать повторила судьбу своей мамы и хочет такой же жизни своим детям? Что изменилось в её жизни, кроме того, что она бросила пить? Она так об этом говорит, будто подвиг совершила)). Понравилось про "конвеер в в художественный колледж прекратился")). Это ж какая мать приёмная "плохая"))! Детей в колледж отправляет! Не на панель, не на помойку, не в притоны, а в КОЛЛЕДЖ!

  • VVAALLERRIIAA 9 марта 2016 в 16:56 из Беларуси

    parenrulit (09.03.2016 14:16) писал(a):
    Я в первую очередь вижу эгоизм приёмной мамы. Ну что ей мешает сказать: "Покупай, Аня, торт, приходи к нам домой, попьём чайку, с детьми поговорим, я им всё при тебе и про тебя спокойно объясню. Потом ВМЕСТЕ поиграем, я тебе, Аня, покажу КАК с ними играть и тд." У Людмилы ведь, не смотря на ее слова, что она такая хорошая-расхорошая, чётко прослеживается меркантильный интерес - пособия, зарплата, статус приёмной семьи и т.д. Проще всего сказать: "Пусть восстанавливается", зная, что с долгом по коммуналке 100 % не восстановится, не смотря на заверения о "индивидуальном подходе".
    Приемной маме еще и биологическую маму воспитывать, помимо ее детей?? За это не доплачивают. От такой "подружки" проблем не оберешься.

  • nadine-monro 9 марта 2016 в 16:59 из Беларуси

    В этой ситуации надо думать о детях. Лучше детям в приемной семье. Они может там людьми вырастут. А эта кукушка пускай сначала научится зарабатывать деньги на свое прожитье и своих детей. Видимо. хочет за детские деньги решать свои финансовые проблемы. Пусть родит еще и покажет, как она может воспитывать своих детей.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 17:14 из Беларуси

    Яна_Ткачик (09.03.2016 16:34) писал(a):
    Очень интересно! Если приемная мать такая плохая, почему вы опеку над племянниками не оформили сами? Или вы как моя тетушка, покуда отец болел 5 лет ни разу о нем не вспомнили, а когда умер, сразу прискакали, что бы перед соседями отметится?
    А почему в стране кризис, и голод в Африке , беженцы в Европе , сироты без жилья ...... вопросы все умеют задавать, сумейте сначала , что нибудь решить в жизни сами. И как- то не знакома я ни с вами ни тем более с вашей тетушкой.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 17:16 из Беларуси

    nadine-monro (09.03.2016 16:59) писал(a):
    В этой ситуации надо думать о детях. Лучше детям в приемной семье. Они может там людьми вырастут. А эта кукушка пускай сначала научится зарабатывать деньги на свое прожитье и своих детей. Видимо. хочет за детские деньги решать свои финансовые проблемы. Пусть родит еще и покажет, как она может воспитывать своих детей.
    Учить будете, когда без помощи родителей заработаете себе на жилье , одежду и учебу сами .

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 17:20 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 17:16) писал(a):
    Учить будете, когда без помощи родителей заработаете себе на жилье , одежду и учебу сами .
    у неё же есть жильё. Долг за неуплату она на него и накопила. А если человек не может заработать себе на одежду и учёбу, то зачем, ЗАЧЕМ рожать детей от каждого сожителя?? Работай, учись, откладывай деньги. И предохраняйся тщательно.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 17:21 из Беларуси

    vika-gvozdika (09.03.2016 16:32) писал(a):
    Ясно... Значит, так хотелось...
    этого хотелось Рубан , что бы меньше контроля было со стороны.

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 17:25 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 17:21) писал(a):
    этого хотелось Рубан , что бы меньше контроля было со стороны.
    Вы лукавите и что-то недоговариваете. У приёмной матери (как у наёмного работника) нет возможности и полномочий устанавливать какие-то свои методы общения приёмных воспитанников с кровными родственниками. Я работала в своё время с приёмными семьями + у моей хорошей подруги младшая сестра в приёмной семье (так сложилось). Даже несмотря на сильное нежелание приёмной матери воспрепятствовать общению девочки со своими сёстрами, они НИЧЕГО сделать не может и вынуждена соблюдать график встреч, установленный органами опеки.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 17:26 из Беларуси

    vika-gvozdika (09.03.2016 17:20) писал(a):
    у неё же есть жильё. Долг за неуплату она на него и накопила. А если человек не может заработать себе на одежду и учёбу, то зачем, ЗАЧЕМ рожать детей от каждого сожителя?? Работай, учись, откладывай деньги. И предохраняйся тщательно.
    вы правы, в нищете рожать это преступление. Или заработай или найди в себе силы отказаться от возможности иметь детей. Но с другой стороны , стране нужна рабсила и эти люди ее рожают. У многих один ребенок в семье, потому что умные, не плодятся, а на таких глупышках и поднимается рождаемость в стране.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 17:27 из Беларуси

    vika-gvozdika (09.03.2016 17:25) писал(a):
    Вы лукавите и что-то недоговариваете. У приёмной матери (как у наёмного работника) нет возможности и полномочий устанавливать какие-то свои методы общения приёмных воспитанников с кровными родственниками. Я работала в своё время с приёмными семьями + у моей хорошей подруги младшая сестра в приёмной семье (так сложилось). Даже несмотря на сильное нежелание приёмной матери воспрепятствовать общению девочки со своими сёстрами, они НИЧЕГО сделать не может и вынуждена соблюдать график встреч, установленный органами опеки.
    А с Рубан работали, познакомтесь с ней.

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 17:29 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 17:27) писал(a):
    А с Рубан работали, познакомтесь с ней.
    Не имею ни возможности, ни желания. А Ваш ответ лишь подтверждает мои предположения).

  • Жакова 9 марта 2016 в 17:33 из Беларуси

    Поговорила на эту тему с директором и психологом интерната для сирот, по их мнению, родная мама имеет право и должна видеться с детьми. Если бы это было усыновление (удочерение), тогда другой подход. А для приемных родителей - это их работа. После совершеннолетия дети могут уйти и больше не вернуться к ним.

  • vika-gvozdika 9 марта 2016 в 17:44 из Беларуси

    Жакова (09.03.2016 17:33) писал(a):
    Поговорила на эту тему с директором и психологом интерната для сирот, по их мнению, родная мама имеет право и должна видеться с детьми. Если бы это было усыновление (удочерение), тогда другой подход. А для приемных родителей - это их работа. После совершеннолетия дети могут уйти и больше не вернуться к ним.
    а никто и не спорит. Вы статью полностью читали? Повторяю ещё раз, у приёмных родителей НЕТ полномочий единолично принимать решения о запрете встреч с биологическими родителями. Отдел образования также не видит препятствий для того, чтобы Анна подала заявление на восстановление родительских прав. Специалисты подчеркивают: в своей работе они руководствуются законом. Читать полностью: http://news.tut.by/society/487331.html

  • Idris 9 марта 2016 в 19:10 из Беларуси

    vika-gvozdika (09.03.2016 16:30) писал(a):
    Приёмная мать просто так не может взять и запретить биологической матери видеть детей. Значит, на то есть законные основания. Биологическая мать вместо очередного сожительствазамужества лучше бы подработку взяла. Если так тяжело, то пусть катит к мужу в деревню, квартиру - под сдачу, а в деревне огород, куры, козы, свиньи - глядишь, на ноги финансово встанет. На краску для волос, маникюр и кольца деньги нашлись. Ей для начала неплохо походить к психологу и выяснить все свои внутренние проблемы. Про фото с приёмной матерью - люди, ну вы такие интересные! По одному фото вывод сделали?? Эта женщина, на минуточку, несколько лет воспитывает этих детей! У вас свои дети есть? Это и сопли, и понос, и кашель, и капризы, и истерики, и "хочу-не хочу". Тут с одним иногда вешаешься!
    Если она будет с неухоженными руками, неряшливыми волосами - на вас это произведет лучшее впечатление? Женщина следит за собой, что вы брюзжите? бюджетная краска для волос стоит недорого, а маникюр сделать сама себе любая женщина может.

  • lluulluull 9 марта 2016 в 19:27 из Беларуси

    Я вообще не понимаю института восстановления в правах.Профукала детей или других рожай или живи одна.Дети это не вещи хочу отдам хочу заберу.

  • crazynun 9 марта 2016 в 19:31 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 17:26) писал(a):
    вы правы, в нищете рожать это преступление. Или заработай или найди в себе силы отказаться от возможности иметь детей. Но с другой стороны , стране нужна рабсила и эти люди ее рожают. У многих один ребенок в семье, потому что умные, не плодятся, а на таких глупышках и поднимается рождаемость в стране.
    А разве не имеет значение качество работника? Какой толк в ленивом/пюьщем/ворующем работнике? И какой работник может вырасти из ребенка, которому горе-мать не смогла правильно воспитать? Получается замкнутый круг - дети вырастают, идут работать на нищенские зарплаты, спиваются, рожают кучу детей, которых не в состоянии воспитать и все по-новой

  • lluulluull 9 марта 2016 в 19:39 из Беларуси

    О каких полномочиях по закону идет речь?Биологический возраст героини статьи 2 года!именно столько она живет нормальной жизнью.Кого она воспитает?таких же несчастных людей?Если у нее хоть немного есть в голове и если она любит детей никогда она не будет их забирать.

  • crazynun 9 марта 2016 в 19:42 из Беларуси

    tatsiana76 (09.03.2016 15:56) писал(a):
    Однозначно! Я осуждаю приёмное родительство. Дети- не игрушки и не вещи напрокат. Ребёнку больше всего на свете нужна любовь! Не материальные блага, не условия,- это вторично. Первична- материнская любовь. И если человек одумался, на до помогать, а не затаптывать. Не судите, да не судимы будете.
    Почему Вы уверены, что Анна сможет обеспечить своим детям материнскую любовь? Или Вы думаете, что эта любовь сама по себе появится в головах детей, после того, как они воссоединятся с матерью? А что почувствуют дети, если окажется, что они не очень нужны Анне? По крайней мере, сейчас у них есть вера в любящую маму, которая их подпитывает...

  • ludgoza 9 марта 2016 в 19:56 из Беларуси

    А, мне кажется, что в приёмной семье детям ничуть не лучше. Я знаю несколько приёмных семей. Для приёмных родителей - дети это лишние деньги! Любовью к этим (и без того обиженным судьбой )детям и не пахнет. Они - рабочая сила, няньки для собственных детей и возможность, для так называемой мамы не работать и стаж нарабатывать. Хотите помогать сироткам? Усыновите! Нет, приёмные родители так не сделают((( Увы.После статьи очень нехорошее впечатление. Больше всего в этой ситуации жаль детей((((

  • p-204042 9 марта 2016 в 20:05 из Беларуси

    ludgoza (09.03.2016 19:56) писал(a):
    А, мне кажется, что в приёмной семье детям ничуть не лучше. Я знаю несколько приёмных семей. Для приёмных родителей - дети это лишние деньги! Любовью к этим (и без того обиженным судьбой )детям и не пахнет. Они - рабочая сила, няньки для собственных детей и возможность, для так называемой мамы не работать и стаж нарабатывать. Хотите помогать сироткам? Усыновите! Нет, приёмные родители так не сделают((( Увы.После статьи очень нехорошее впечатление. Больше всего в этой ситуации жаль детей((((
    не лучше,но и не хуже.ты права-приемная семья это работа.приемные родители не "кормят" приемных детей , их кормит государство. Но государство не обязано кормить работоспособных родителей!

  • liudmila1 9 марта 2016 в 20:10 из Беларуси

    p-204042 (09.03.2016 20:05) писал(a):
    не лучше,но и не хуже.ты права-приемная семья это работа.приемные родители не "кормят" приемных детей , их кормит государство. Но государство не обязано кормить работоспособных родителей!
    Не правда, не государство кормит ,а с матери высчитывают деньги на содержание детей, даже если она лишена прав!

  • crazynun 9 марта 2016 в 20:38 из Беларуси

    liudmila1 (09.03.2016 20:10) писал(a):
    Не правда, не государство кормит ,а с матери высчитывают деньги на содержание детей, даже если она лишена прав!
    вопрос: а по собственной воле мать бы отдала эти деньги, если бы государство не высчитывало бы?

  • p-204042 9 марта 2016 в 20:56 из Беларуси

    liudmila1 (09.03.2016 20:10) писал(a):
    Не правда, не государство кормит ,а с матери высчитывают деньги на содержание детей, даже если она лишена прав!
    А что ты хотела?Я понимаю,государство должно помочь тебе и твоим детям в случаи трудных жизненных ситуаций (несчастный случай,пожар,потеря работы). но если ты не хочешь заботится о детях ,то ты должна хотя бы принимать в вопросе финансирования. Ну типа выплаты алиментов.

  • misam1 9 марта 2016 в 21:05 из Беларуси

    Самый главный двигатель восстановления в родительских у таких родителей- деньги. Обязанные лица знают, что когда возвращают детей, долги по содержанию детей, а это где-то около 2 000 000 рублей в месяц на одного ребенка, списывают. За месяц эта мама должна за содержание детей 6 000 000 рублей, а платит 1 млн 774,9 тыс. рублей. А так - детей вернули, долги за содержание детей списали. еще и пенсию на ребенка будет получать. еще и сердобольные читатели помогут долг за жилье погасить, который образовался из-за того, "что ее мама не научила платить за квартиру"

  • liudmila1 9 марта 2016 в 21:56 из Беларуси

    p-204042 (09.03.2016 20:56) писал(a):
    А что ты хотела?Я понимаю,государство должно помочь тебе и твоим детям в случаи трудных жизненных ситуаций (несчастный случай,пожар,потеря работы). но если ты не хочешь заботится о детях ,то ты должна хотя бы принимать в вопросе финансирования. Ну типа выплаты алиментов.
    Может это тебе и нужно ,чтоб государство помогало!? А я работая всю жизнь на двух работах с тремя детьми каждое лето ездила на моря и у государства ничего не просила никогда!

  • p-204042 9 марта 2016 в 22:12 из Беларуси

    liudmila1 (09.03.2016 21:56) писал(a):
    Может это тебе и нужно ,чтоб государство помогало!? А я работая всю жизнь на двух работах с тремя детьми каждое лето ездила на моря и у государства ничего не просила никогда!
    Нет, ты не работала на двух работах.Ты просто получала получку на двух работах.

  • liudmila1 9 марта 2016 в 22:38 из Беларуси

    p-204042 (09.03.2016 22:12) писал(a):
    Нет, ты не работала на двух работах.Ты просто получала получку на двух работах.
    Не суди по себе,я как раз то работала!!!

  • natalia__prachakova 9 марта 2016 в 23:18 из Беларуси

    parenrulit (09.03.2016 14:20) писал(a):
    Кстати, и зачем приёмная мама на фотке 5-летней Даше так щёки в стороны оттягивает? Да и взгляд у неё на дитёнка какой-то недобрый. А мебель в детской комнате, я так понимаю, полностью за государственный счёт куплена.
    Смотрит глаза. Может попало что-то

  • nb3685 9 марта 2016 в 23:20 из Беларуси

    Какая замечательная женщина Людмила! Проникновенно! видно что заботиться о детях. А вообще у нас гуманный суд. Если бы лишили род.прав в ЕС и речи бы не было о восстановлении. Анна бы даже не знала куда увезли детей. А у нас даже шанс дают, она знает, что детки живы, в адекватных руках , а не в семье гей-педофилов-наркоманов.

  • ronataliro 9 марта 2016 в 23:56 из Беларуси

    misam1 (09.03.2016 21:05) писал(a):
    Самый главный двигатель восстановления в родительских у таких родителей- деньги. Обязанные лица знают, что когда возвращают детей, долги по содержанию детей, а это где-то около 2 000 000 рублей в месяц на одного ребенка, списывают. За месяц эта мама должна за содержание детей 6 000 000 рублей, а платит 1 млн 774,9 тыс. рублей. А так - детей вернули, долги за содержание детей списали. еще и пенсию на ребенка будет получать. еще и сердобольные читатели помогут долг за жилье погасить, который образовался из-за того, "что ее мама не научила платить за квартиру"
    мы все сердобольные, молча платим по кредитам , которые берет государство и куда-то тратит , а 15 миллионов это мелочь и пусть люди помогут, это их желание .

  • nachalnaya_koshka_tutby1 10 марта 2016 в 00:17 из Беларуси

    Это тупик - поставить человека в условия, когда остаётся 20 долларов зарплаты на всё-про всё. Ей продавать себя или банк грабить? Не лукавьте, советуя подрабатывать уборкой квартир или обработкой приусадебных участков, так можно заработать разве что на хлеб и дешёвые сосиски! Предполагаю, что дети подрастут и сами выберут себе мать. И что интересно - государство молниеносно потеряет к детям интерес, как только они станут совершеннолетними. Помнится, много шуму наделал случай, когда девочка хотела в Америке остаться - что-то я не слышала, чтоб после её возвращения афишировали небывалую заботу о юной неудавшейся эмигрантке...Журналисты, может, получится проследить судьбу девушки?

  • Елена_Жданович_talks71 10 марта 2016 в 00:25 из Беларуси

    Две женщины совместно с соцслужбами конфликтуют, а заложники в этой ситуации - дети. Пора бы подумать, как отразятся эти споры на психике ребятишек.Да, мать родную никто не заменит, но, учитывая её прошлое,не верю, что человек может измениться. Но при этом, неизвестна ситуация в приёмной семье. Думаю, что психологи из соц-пед.центра, поработав(пообщавшись) с детьми, сделают правильные заключения и выводы. И ситуация оптимальным образом разрешиться.

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 00:44 из Беларуси

    starodoroga (09.03.2016 16:26) писал(a):
    tatsiana76 Вы за мать, которая в своё время ПРОПИЛА СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ? Кроме "обнять" детям НУЖНО ПОЕСТЬ, ОДЕТЬСЯ и видеть перед глазами ПОЛНОЦЕННУЮ СЕМЬЮ, а не умирающего очередного мужа Анны, которой не хватает денег на его лечение. А деньги на питание детей она где возьмёт? рисовать их будет((
    Я думаю, она найдёт возможность их заработать. И лично я ей помогу, чем смогу.

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 00:45 из Беларуси

    Елена_Жданович_talks71 (10.03.2016 00:25) писал(a):
    Две женщины совместно с соцслужбами конфликтуют, а заложники в этой ситуации - дети. Пора бы подумать, как отразятся эти споры на психике ребятишек.Да, мать родную никто не заменит, но, учитывая её прошлое,не верю, что человек может измениться. Но при этом, неизвестна ситуация в приёмной семье. Думаю, что психологи из соц-пед.центра, поработав(пообщавшись) с детьми, сделают правильные заключения и выводы. И ситуация оптимальным образом разрешиться.
    Вряд ли. У нас всё для "галочки". Чиновникам нет дела до этих проблем. Им лишь бы по бумагам отчитаться.

  • katoniy 10 марта 2016 в 00:45 из Беларуси

    В детском доме семейного типа воспитали более 30 детей, прямо конвейер какой-то. ..Интересно было-бы послушать этих детей, которых воспитала именно эта мама.

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 00:47 из Беларуси

    nb3685 (09.03.2016 23:20) писал(a):
    Какая замечательная женщина Людмила! Проникновенно! видно что заботиться о детях. А вообще у нас гуманный суд. Если бы лишили род.прав в ЕС и речи бы не было о восстановлении. Анна бы даже не знала куда увезли детей. А у нас даже шанс дают, она знает, что детки живы, в адекватных руках , а не в семье гей-педофилов-наркоманов.
    Уж не сама ли Людмила о проникновенности вещает?

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 00:48 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 00:45) писал(a):
    В детском доме семейного типа воспитали более 30 детей, прямо конвейер какой-то. ..Интересно было-бы послушать этих детей, которых воспитала именно эта мама.
    Очень даже интересно! ТУТ.бай! Возьмите на заметку!

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 00:50 из Беларуси

    natalia__prachakova (09.03.2016 23:18) писал(a):
    Смотрит глаза. Может попало что-то
    Ну все всё знают...А мне кажется, ребёнок плачет. И приёмная мать злая, и в движении на фото нет не то что любви, - элементарной ласки, нежности с маленьким ребёнком. Малышка счастливой и спокойной явно не выглядит.

  • katoniy 10 марта 2016 в 00:55 из Беларуси

    VVAALLERRIIAA писал(а):За это не доплачивают... Совершенно верно.Детей тоже растит,наверное,исходя из того,сколько платят?Более 30 человек воспитала...С таким подходом и 100 можно взять сразу.Только чтобы пупок не надорвался.

  • misam1 10 марта 2016 в 01:09 из Беларуси

    nachalnaya_koshka_tutby1 (10.03.2016 00:17) писал(a):
    Это тупик - поставить человека в условия, когда остаётся 20 долларов зарплаты на всё-про всё. Ей продавать себя или банк грабить? Не лукавьте, советуя подрабатывать уборкой квартир или обработкой приусадебных участков, так можно заработать разве что на хлеб и дешёвые сосиски! Предполагаю, что дети подрастут и сами выберут себе мать. И что интересно - государство молниеносно потеряет к детям интерес, как только они станут совершеннолетними. Помнится, много шуму наделал случай, когда девочка хотела в Америке остаться - что-то я не слышала, чтоб после её возвращения афишировали небывалую заботу о юной неудавшейся эмигрантке...Журналисты, может, получится проследить судьбу девушки?
    Вы не поверите, но такие люди, когда у них заберут детей, начинают переживать что у них забрали детей только тогда, когда они работают, а на руки почти ничего не получают, и еще остаются должны До них только так доходит. И повторюсь при возвращении детей долги списываются

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 03:39 из Беларуси

    ludgoza (09.03.2016 19:56) писал(a):
    А, мне кажется, что в приёмной семье детям ничуть не лучше. Я знаю несколько приёмных семей. Для приёмных родителей - дети это лишние деньги! Любовью к этим (и без того обиженным судьбой )детям и не пахнет. Они - рабочая сила, няньки для собственных детей и возможность, для так называемой мамы не работать и стаж нарабатывать. Хотите помогать сироткам? Усыновите! Нет, приёмные родители так не сделают((( Увы.После статьи очень нехорошее впечатление. Больше всего в этой ситуации жаль детей((((
    Полностью согласна. Всё так. Дети редко бывают счастливы и любимы в приёмных семьях.Поэтому я- на стороне мамы родной, какой бы она ни была. Кстати, дети эти, когда вырастают, ищут всё равно своих родных мам, пап и прочих родственников, несмотря ни на что. И на мой взгляд приёмные семьи- это уродство и извращение. Сколько видела-ничего хорошего. С виду и гладко, и сладко, а внутри страшно и ужасно.

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 03:46 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 00:55) писал(a):
    VVAALLERRIIAA писал(а):За это не доплачивают... Совершенно верно.Детей тоже растит,наверное,исходя из того,сколько платят?Более 30 человек воспитала...С таким подходом и 100 можно взять сразу.Только чтобы пупок не надорвался.
    А чего надрываться-то? Не свои поди. Кинула миску каши как собаке, одежонку по гуманитаркам насобирала да по благотворительным фондам, да от старших перекинула, и всё в ажуре. Пособие- в карман. Да, с одного-двух не сильно разживёшься,- вот и набирают...А ведь такому дитёнку тепла, любви и вниманья столько нужно, что дай Бог с одним справиться, одного отогреть хоть немного у сердца любящего...Да где там! Деньги правят бал. Заберите у Рубан зарплату, и вся её забота мигом испарится, и интерес к детям начисто пропадёт. Я считаю, что если так уж любиь и заботишься-усынови. Тем более, усыновителям вроде пособие тоже платят. если не ошибаюсь.

  • tatsiana76 10 марта 2016 в 03:56 из Беларуси

    vika-gvozdika (09.03.2016 17:44) писал(a):
    а никто и не спорит. Вы статью полностью читали? Повторяю ещё раз, у приёмных родителей НЕТ полномочий единолично принимать решения о запрете встреч с биологическими родителями. Отдел образования также не видит препятствий для того, чтобы Анна подала заявление на восстановление родительских прав. Специалисты подчеркивают: в своей работе они руководствуются законом. Читать полностью: http://news.tut.by/society/487331.html
    Вот именно! Не имеет права Рубан запретить родной маме видеть своих детей. Возомнила себя выше Бога. Всё отдаётся, отольются ей ещё детские слёзы. Мне кажется, приёмные родители должны быть милосердными, мудрыми, терпеливыми, как никто другой. А по статье Рубан глубоко наплевать на чувства и детей, и матери.

  • lexa1243 10 марта 2016 в 07:06 из Беларуси

    tatsiana76 (10.03.2016 00:44) писал(a):
    Я думаю, она найдёт возможность их заработать. И лично я ей помогу, чем смогу.
    Понятно, что статья для подаяний. Несите свои денежки и помогите не детишкам, а матери, которая с новым мужем не прочь новых нарожать для семьи Рубан.

  • lexa1243 10 марта 2016 в 07:12 из Беларуси

    tatsiana76 (10.03.2016 03:56) писал(a):
    Вот именно! Не имеет права Рубан запретить родной маме видеть своих детей. Возомнила себя выше Бога. Всё отдаётся, отольются ей ещё детские слёзы. Мне кажется, приёмные родители должны быть милосердными, мудрыми, терпеливыми, как никто другой. А по статье Рубан глубоко наплевать на чувства и детей, и матери.
    Матерям и не запрещают видеть своих детей. А вот женщине, променявшей на бутылку своих детей перед Богом, нужно доказать всем что она не причинит вреда детям. Вам рекомендую прекратить писать чушь о приемных родителях. Вы, как и женщина с котом на фото, не внушаете своими постами доверия.

  • nb3685 10 марта 2016 в 07:59 из Беларуси

    tatsiana76 (10.03.2016 00:47) писал(a):
    Уж не сама ли Людмила о проникновенности вещает?
    Её поступки. Не каждый сегодня готов посвятить себя воспитанию чужих детей.

  • Яна_Ткачик 10 марта 2016 в 08:04 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 17:14) писал(a):
    А почему в стране кризис, и голод в Африке , беженцы в Европе , сироты без жилья ...... вопросы все умеют задавать, сумейте сначала , что нибудь решить в жизни сами. И как- то не знакома я ни с вами ни тем более с вашей тетушкой.
    В своей жизни я все решаю сама, в отличии от вас! А вы вот почему от ответа уходите? Если вам племянники так дороги были, почему вы над ними опеку не оформили? Или приходящей тетей раз в месяц быть проще, чем воспитывать, кормить? Вот только не забывайте, что дети вырастут и могут задать тот же вопрос, что и я!

  • ourson 10 марта 2016 в 08:17 из Беларуси

    Чёрт, сложная ситуация. С одной стороны 2 млн. зарплаты + около миллиона пенсии по потере кормильца - это слёзы, вдвое меньше прожиточного минимума на семью из 4 человек - значит снова будут долги по коммуналке, СОП (на этот раз из-за постоянного безденежья) и прочие прелести выживания матери-одиночки в маленьком городе. С другой стороны, три года не пить человеку, который нормальной, трезвой жизни и не видел раньше - это дорогого стоит. Финансовый интерес таких чудес не делает. Неужели она не заслужила хотя бы возможности видеть своих детей? Понятно, что это не в интересах опекуна (лишняя возня с явно несимпатичной ей биоматерью детей), но рискну предположить, что всё же в интересх детей - есть разница, жить со знанием, что родители променяли тебя на бутылку, или со знанием, что мать ради них сделала почти невозможное - без посторонней помощи вырвалась из привычного образа жизни семьи потомственных алкоголиков. Опекун тут тоже не белая и пушистая, ссылаться на то, что вот, дескать, два года назад разрешили увидеться и дети сразу стали нервные - это лицемерие. Конечно, станут нервными,

  • Ольга_Около-Кулак 10 марта 2016 в 08:50 из Беларуси

    Я одна чего-то не понимаю... Она вышла замуж. А муж, что, не работает? А где его зарплата?? Есть у меня знакомая - трое детей. Сколько раз детей у нее забирали, уже и не пересчитать... И пить переставала, и кодировалась... Возвращали... Результат - мамка свалила в другую деревню, детей из интерната забрал ее сожитель (отец он только одному из двух сыновей, а дочка под вопросом), который закодировался, работает, женился... Уже года 3, как маме дети не нужны. Воспитывает папа... А тоже плакала, верните детей. Так что, не верю я в эти исправления... Уж извините ...

  • ola-lev 10 марта 2016 в 08:59 из Беларуси

    ronataliro (09.03.2016 15:58) писал(a):
    Рубан так любит приемных детей, что оставит потом, все нажитое непосильным трудом, в наследство бедным сироткам или все-таки только родному сыну? Поэтому не считайте доходы Анны и не ищите в ее желании забрать детей меркантильный интерес , этот интерес присутствует у любого человека и даже в благополучных семьях. А сказки, про травмирование психики после встреч детей с родными, это ее любимая тема, вот только поблагодарят ли ее потом эти дети , за то, что она лишила их возможности восстановить свою семью.
    Дом семейного типа со всем имуществом пренадлежит государству. Приемные мама и папа там на работе с кругласуточным проживанием. И поверьте найти желающих на эту работу о-о-очень сложно. Дети в такие дама попадают с кучей психологических и не только проблем . Сколько сил и терпения нужно, чтобы исправить то, что заложили в них родные мамочки и папочки!!!! Так что маме приемной низкий поклон за работу. и никакая зарплата не может компенсировать ее эмоциональных затрат и нервов

  • ourson 10 марта 2016 в 09:00 из Беларуси

    Ольга_Около-Кулак (10.03.2016 08:50) писал(a):
    Я одна чего-то не понимаю... Она вышла замуж. А муж, что, не работает? А где его зарплата??
    В статье:
    Помочь Анне некому. Муж Александр не может оказывать ей посильную помощь - он болен раком легких, ему нужны лекарства.
    Если это так, он не только не помощник, но и не жилец, скорее всего.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:13 из Беларуси

    [QUOTE=ronataliro;31119348]Рубан так любит приемных детей, что оставит потом, все нажитое непосильным трудом, в наследство бедным сироткам или все-таки только родному сыну? Поэтому не считайте доходы Анны и не ищите в ее желании забрать детей меркантильный интерес , этот интерес присутствует у любого человека и даже в благополучных семьях. А сказки, про травмирование психики после встреч детей с родными, это ее любимая тема, вот только поблагодарят ли ее потом эти дети , за то, что она лишила их возможности восстановить свою семью.[/QU Привет, Наталья!! а ты и правда всё обо мне знаешь?? только уже 2 года твои племянники живут сами, работают!! я их сама с мамой их помирила! ко мне тони очень часто приходят, поздравляют с праздниками, зовут МАМА!! с их матерью мы дружим! и она мне СПАСИБО огромное сказала!! вот чёт к тебе они так и не пришли!! может ты расскажешь об их папаше?? о твоём братце!! и как он скрывается от возмещения, а вместо него у Ольги высчитывают!! давай, расскажи из за чего ты разрушила жизнь племянников и как ты добивалась что б они жили в интернатах!! и не тебе об меркантильности судить!!

  • ola-lev 10 марта 2016 в 09:14 из Беларуси

    liudmila1 (09.03.2016 20:10) писал(a):
    Не правда, не государство кормит ,а с матери высчитывают деньги на содержание детей, даже если она лишена прав!
    Оно то как бы так, только вот в чем загвозка - на каждого ребенка государство тратит около 2млн в месяц . Итого около 6 млн на троих. Мама возмещает 1,7 млн. Вопрос - кто платит остальные????

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:17 из Беларуси

    Яна_Ткачик (10.03.2016 08:04) писал(a):
    В своей жизни я все решаю сама, в отличии от вас! А вы вот почему от ответа уходите? Если вам племянники так дороги были, почему вы над ними опеку не оформили? Или приходящей тетей раз в месяц быть проще, чем воспитывать, кормить? Вот только не забывайте, что дети вырастут и могут задать тот же вопрос, что и я!
    ------------------ много , и очень много эта Наталья детям гадостей сделала! они уже выросли, но её видеть не желают!! так что вы правы в своих выводах!

  • ourson 10 марта 2016 в 09:18 из Беларуси

    ola-lev (10.03.2016 09:14) писал(a):
    Оно то как бы так, только вот в чем загвозка - на каждого ребенка государство тратит около 2млн в месяц . Итого около 6 млн на троих. Мама возмещает 1,7 млн. Вопрос - кто платит остальные????
    Теоретически - отец (не нынешний муж, а биоотец младших детей).

  • KittenCat 10 марта 2016 в 09:19 из Беларуси

    Биологическую мать, конечно, жалко. Но её оправдывания "мама не научила коммуналку оплачивать" или "пила потому что пила мать" - слова еще горького ребенка, которому нельзя доверить детей. Есть дети пьяниц, идущие по стопам родителей, а есть у меня знакомый пример, когда парень из семьи не просто выпивающих, а бухающих по черному, еще в подростковом возрасте нормально учился, из вредных привычек - курение, работает, ухожен и вообще хороший уже мужчина. Всё зависит ОТ НАС.

  • Ольга_Около-Кулак 10 марта 2016 в 09:21 из Беларуси

    ourson (10.03.2016 09:00) писал(a):
    В статье: Если это так, он не только не помощник, но и не жилец, скорее всего.
    Тогда пусть лучше пока поживут в приемной семье... Так будет лучше для всех. А приемная мама права: пусть родная мама думает, в первую очередь, о детях. Они не игрушки - туда-сюда, хочу забрать, отдайте. Это не котята, которым хватит молочка попить.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:22 из Беларуси

    ola-lev (10.03.2016 09:14) писал(a):
    Оно то как бы так, только вот в чем загвозка - на каждого ребенка государство тратит около 2млн в месяц . Итого около 6 млн на троих. Мама возмещает 1,7 млн. Вопрос - кто платит остальные????
    ------ да если б эты Анну не заставляли работать, она бы и не думала о ней!! она не работала да детей!! жила на подачки мужиков!! и можете представить, что с момента рождения старшего сына Анна была на контроле и в опеке и в мед учреждении за поведение!! и ничего, что когда пришёл мед работник на осмотр детей, то вышел старший 5 лет! и на вопрос" ГДЕ МАМА?" ответил - "ТАМ В ДРУГОЙ КОМНАТЕ С МУЖИКАМИ ПЬЁТ И ТРАХАЕТСЯ!"" --- и слёзы Анны лживы!! как гуляла она так и гуляет! и , кстати, её теперешняя свекровь не знает, что у Анны трое детей!! поэтому и забирать она не хочет их!!

  • SOVA_115 10 марта 2016 в 09:23 из Беларуси

    И жаль эту Анну, и нет. Хорошо, что смогла исправиться, бросила пить, курить, гулять, даже замуж "за хорошего парня" вышла. Но что дальше? "Хороший парень" -- болен раком, ему нужны деньги на лечение и уход за ним. Задолженность Анна погашать не хочет. И, как я поняла, даже общаться с детьми не умеет -- "щиплет и тормошит" -- эдак хорошо с годовасиком понюниться, да и то недолго.И самое главное -- Анна человек зависимый. И зависимый не столько от алкоголя, сколько от тех, кто рядом. Хорошо, сейчас рядом Ирина, хорошая подруга. Но ведь и она не может с Анной всю жизнь носиться и помогать. Кто знает, какой человек рядом окажется с ней завтра? А эта ее обида -- "не научили жить"... Куда,если разобраться, этих детей забирать? В какую семью? Дело ведь не в конфетах и обнимашках, что Анна помимо этого может дать, каким опытом поделиться, чему научить? А когда ее новый муж умрет (он болен раком, тут и к гадалке не ходи) -- кого Анна приведет в дом? И не придется ли снова изымать детей из семьи? Так что ситуация спорная, не стоит пороть горячку и обвинять приемных родителей -- они более здравомыслящие, чем Анна.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:27 из Беларуси

    tatsiana76 (10.03.2016 00:47) писал(a):
    Уж не сама ли Людмила о проникновенности вещает?
    ------- вы у меня хотели что тоспросить?? нет, я не сама то писала! теперь пишу я, Людмила!! вы всё знаете о ситуации?? вы уверены, что статья смогла всю проблему описать?? и что то не очень желающих на мой хлеб!! вы возьмите и попробуйте его!! у меня соседка брала, думала сладкий хлебушек, но 4 года проработала и детей сдала в приют!!

  • katoniy 10 марта 2016 в 09:33 из Беларуси

    yury_2004 писал (а):жила на подачки мужиков!,.. Посмотрите внимательно,нет ли у Вас крыльев за спиной.Ясно всем, что если женщина пьёт, то никакой хорошей мамой она быть не может. Но в случае исправления, никакая приемная мама из детского дома семейного типа родную маму не заменит.Это Вам скажет любой человек,который сталкивался с приемными детьми,Речь идёт о том , что матери вернут детей только после того,как она станет нормально жить,И ставить крест на человеке не стоит.На любом,даже совсем падшем. Чтобы так яростно писать о женщине,нужно самому быть абсолютно без греха.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:33 из Беларуси

    tatsiana76 (10.03.2016 03:46) писал(a):
    А чего надрываться-то? Не свои поди. Кинула миску каши как собаке, одежонку по гуманитаркам насобирала да по благотворительным фондам, да от старших перекинула, и всё в ажуре. Пособие- в карман. Да, с одного-двух не сильно разживёшься,- вот и набирают...А ведь такому дитёнку тепла, любви и вниманья столько нужно, что дай Бог с одним справиться, одного отогреть хоть немного у сердца любящего...Да где там! Деньги правят бал. Заберите у Рубан зарплату, и вся её забота мигом испарится, и интерес к детям начисто пропадёт. Я считаю, что если так уж любиь и заботишься-усынови. Тем более, усыновителям вроде пособие тоже платят. если не ошибаюсь.
    ----- оо как вы осведомлены!! каждый судит о других так, как поступил бы сам!! но к счастью не все такие!! не вижу смысла что то кому то доказывать! но когда 25 - летняя приёмная дочь, у которой уже двое детей, в статусе пишет -- " Я ДОЧЬ САМОЙ ЛУЧШЕЙ МАМЫ!"" - это дорогого стоит! не уверена, что вам родная так напишет! и такие слова я не от одной го ребёнка слышала, из тех кто вырос уже!

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:38 из Беларуси

    Ольга_Около-Кулак (10.03.2016 08:50) писал(a):
    Я одна чего-то не понимаю... Она вышла замуж. А муж, что, не работает? А где его зарплата?? Есть у меня знакомая - трое детей. Сколько раз детей у нее забирали, уже и не пересчитать... И пить переставала, и кодировалась... Возвращали... Результат - мамка свалила в другую деревню, детей из интерната забрал ее сожитель (отец он только одному из двух сыновей, а дочка под вопросом), который закодировался, работает, женился... Уже года 3, как маме дети не нужны. Воспитывает папа... А тоже плакала, верните детей. Так что, не верю я в эти исправления... Уж извините ...
    --- у Анны уже официальный это четвёртый муж! и он уже сбежал от неё!! он уехал от того, что Анна продолжает гулять, не готовит! этого парня мне очень жаль! но он ей нужен был, что б сдела косметический ремонт! и не более! Анна очень скондальная и совсем не овечка! она продумана! и чем больше пройдёт времени , тем больше ей задолженности спишут! ну не зря же она так и говорит, что не может восстановиться!! и это ещё было сказано, до всех задолженностей!! не всё так просто!

  • katoniy 10 марта 2016 в 09:39 из Беларуси

    yury_2004 писала :не очень желающих на мой хлеб... Подождите, так Вы себе по какой причине выбрали этот "хлеб"?Какое-то образование есть соответствующее,или так безумно детей любите,или -что?Из Ваших комментариев пока видно,что для Вас это работа,за которую получаете деньги.

  • katoniy 10 марта 2016 в 09:52 из Беларуси

    SOVA_115 писала:они более здравомыслящие,чем Анна... Особенно это по комментариям мамы приемной заметно - сплошное здравомыслие. Уровень базарной бабы,да ещё и истеричной,теперь понятно,почему дети начинают нервничать. Вот кому доверяют воспитывать чужих и брошенных детей.Всем мамам - на заметку.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:52 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 09:33) писал(a):
    yury_2004 писал (а):жила на подачки мужиков!,.. Посмотрите внимательно,нет ли у Вас крыльев за спиной.Ясно всем, что если женщина пьёт, то никакой хорошей мамой она быть не может. Но в случае исправления, никакая приемная мама из детского дома семейного типа родную маму не заменит.Это Вам скажет любой человек,который сталкивался с приемными детьми,Речь идёт о том , что матери вернут детей только после того,как она станет нормально жить,И ставить крест на человеке не стоит.На любом,даже совсем падшем. Чтобы так яростно писать о женщине,нужно самому быть абсолютно без греха.
    --- ну с этим я могу поспорить! многим я смогла заменить мать! и они уже взрослые и сами родители, но идут ко мне, а не к своим биомамашам! но не это главное!! а дело в том, что Анна не исправилась и не исправиться!! не буду утверждать, пьёт она сейчас или нет, но то что ведёт разгульный образ жизни, это факт!! и даже теперешний муж от неё просто сбежал!! а крыльев у меня не было и нет! я простая женщина, потерявшая сына из за одного лихача при должности большой! и свою жизнь я посвятила детям! я уверена, не вам меня осуждать!! можете себе крылья нацепить, но не думаю, что взяв детей вы высоко сможете взлететь!

  • katoniy 10 марта 2016 в 09:57 из Беларуси

    yury_2004 писала:я уверена,не вам меня осуждать! Во-первых,Вас я не осуждаю,во-вторых -своими комментариями Вы сами о себе формируете впечатление. Есть статья и люди всего лишь пишут свои мнения,пытаясь понять ситуацию.Пока,кроме грязи,которую Вы выливаете на Анну,ничего ценного и информативного лично для себя я не увидела,извините.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 09:57 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 09:39) писал(a):
    yury_2004 писала :не очень желающих на мой хлеб... Подождите, так Вы себе по какой причине выбрали этот "хлеб"?Какое-то образование есть соответствующее,или так безумно детей любите,или -что?Из Ваших комментариев пока видно,что для Вас это работа,за которую получаете деньги.
    --- я не собираюсь вам описывать свои внутренние переживания и для чего я живу!! а то что за это платят зарплату,--- так во всём мире так!! я не должна жить на пособие детей! у меня то же есть потребности! у нас зарплата воспитателя! и что б вы смогли утешиться, да, есть образование психолога!! а разве для того, что б быть МАМОЙ нужно спец образование?? не стоит выискивать во всё негатив!! жизнь порой вносит свои коррективы!!

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:01 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 09:52) писал(a):
    SOVA_115 писала:они более здравомыслящие,чем Анна... Особенно это по комментариям мамы приемной заметно - сплошное здравомыслие. Уровень базарной бабы,да ещё и истеричной,теперь понятно,почему дети начинают нервничать. Вот кому доверяют воспитывать чужих и брошенных детей.Всем мамам - на заметку.
    ---- и где ж вы у меня истерику увидели?? вы такая всевидящая?? а нет, я буду защищать и оправдывать Анну, которая даже не стремиться детей забрать!! которая каждую встречу с детьми превращала в истерики и скандалы , в выяснения отношений со мной и особенно материальных!! и это всё в присутствии маленьких детей!! как легко клеймить кого то, не зная ничего!! и кто ж тут ещё и базарный??

  • SOVA_115 10 марта 2016 в 10:04 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 09:52) писал(a):
    SOVA_115 писала:они более здравомыслящие,чем Анна... Особенно это по комментариям мамы приемной заметно - сплошное здравомыслие. Уровень базарной бабы,да ещё и истеричной,теперь понятно,почему дети начинают нервничать. Вот кому доверяют воспитывать чужих и брошенных детей.Всем мамам - на заметку.
    Слушайте, вы! Я не удивлена комментариям Людмилы, потому что "ангелочки" вроде вас любого до белого каления доведут. Вот вы -- откуда вам известно, что дети нервничают? Вы их знаете? Вы Людмилу и Анну знаете? Нет, вы судите по фото и эмоциям в комментариях. А вот у вас в посте пропущен пробел, давайте я сделаю вывод, что у вас пальцы не гнутся и реакция замедленная. Так же, как вы делаете выводы на пустом месте. Вы обливаете грязью женщину, подбирающую мусор за другими -- да, воспитывать детей алкашей, да еще нападки терпеть -- сродни разгребанию мусора. А вы заладили "тепло, отогреть, детки". Да что вы знаете об детках алкашни? Что вы знаете о детях, на глазах которых мать пила и сношалась? Как с ними работать -- вы знаете? Людмила знает и работает. Да, за деньги. А вы работаете бесплатно? Я, например, никогда б не пошла работать не место Людмилы. Ни за какие деньги. Так спасибо ей скажите, что воспитывает людей, а не просто кормит-поит одевает. И нечего ее обижать! Да, если что -- я с Людмилой не знакома, даже в тех краях ни разу не была, это если фантазия вам подскажет, что я по знакомству ее

  • ola-lev 10 марта 2016 в 10:06 из Беларуси

    yury_2004 (10.03.2016 09:52) писал(a):
    --- ну с этим я могу поспорить! многим я смогла заменить мать! и они уже взрослые и сами родители, но идут ко мне, а не к своим биомамашам! но не это главное!! а дело в том, что Анна не исправилась и не исправиться!! не буду утверждать, пьёт она сейчас или нет, но то что ведёт разгульный образ жизни, это факт!! и даже теперешний муж от неё просто сбежал!! а крыльев у меня не было и нет! я простая женщина, потерявшая сына из за одного лихача при должности большой! и свою жизнь я посвятила детям! я уверена, не вам меня осуждать!! можете себе крылья нацепить, но не думаю, что взяв детей вы высоко сможете взлететь!
    Людмила, не обращайте на горе-коментаторов внимание - они того не стоят Главный результат Ваших трудов, это отношение детей, которых вы ВОСПИТАЛИ Родитель не тот, что по анализам, а тот кто вложил в тебя свою душу. Собалезную, потерять ребенка - это самое страшное,что может быть в жизни. Желаю Вам терпенияи сил!!!

  • Ольга_Около-Кулак 10 марта 2016 в 10:10 из Европы

    У моей бабушки в деревне живет девушка. Воспитывалась в дет.доме. Сейчас у нее трое детей. Работает на почте, выделили дом, муж запил, она забрала детей, сняла другой дом и ушла туда жить, и никому не о том, как ей тяжело.

  • SOVA_115 10 марта 2016 в 10:14 из Беларуси

    yury_2004 (10.03.2016 10:01) писал(a):
    ---- и где ж вы у меня истерику увидели?? вы такая всевидящая?? а нет, я буду защищать и оправдывать Анну, которая даже не стремиться детей забрать!! которая каждую встречу с детьми превращала в истерики и скандалы , в выяснения отношений со мной и особенно материальных!! и это всё в присутствии маленьких детей!! как легко клеймить кого то, не зная ничего!! и кто ж тут ещё и базарный??
    Людмила, не надо так расстраиваться из-за комментов офисного планктона. Судя по отпискам вашей оппонентши, она черпает информацию о детях и мамах исключительно из российских сериалов и дешевых романчиков -- мама исправилась, приемная мама рыдает от счастья, дружат семьями и тип-топ -- в конце все вышли замуж за олигархов. Жизни они не знают, потому и судят в рамках своего узенького кругозорчика. А вам -- удачи!

  • Яна_Ткачик 10 марта 2016 в 10:15 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 09:57) писал(a):
    yury_2004 писала:я уверена,не вам меня осуждать! Во-первых,Вас я не осуждаю,во-вторых -своими комментариями Вы сами о себе формируете впечатление. Есть статья и люди всего лишь пишут свои мнения,пытаясь понять ситуацию.Пока,кроме грязи,которую Вы выливаете на Анну,ничего ценного и информативного лично для себя я не увидела,извините.
    А если то, что говорит приемная мама правда? Вот такая вот мерзкая, гадкая, правда! И лить грязь на кого то-это оговаривать человека!

  • katoniy 10 марта 2016 в 10:16 из Беларуси

    SOVA_115 писала:Слушайте, Вы... Теперь и Вы послушайте - каждый делает свои выводы.Если проблемы с нервами или с воспитанием,это к специалистам.Моё мнение - уровень у мамы приемной никакой,особенно если учесть,что она психолог.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:18 из Беларуси

    ola-lev (10.03.2016 10:06) писал(a):
    Людмила, не обращайте на горе-коментаторов внимание - они того не стоят Главный результат Ваших трудов, это отношение детей, которых вы ВОСПИТАЛИ Родитель не тот, что по анализам, а тот кто вложил в тебя свою душу. Собалезную, потерять ребенка - это самое страшное,что может быть в жизни. Желаю Вам терпенияи сил!!!
    ---- спасибо за поддержку!! иногда её нам всем не хватает! я уже научилась быть толстокожей в отношении негатива!! за 15 лет работы всякое слышала! я не для похвал работаю и живу! для себя и детей! раньше, когда выискивали умысел в моей жизни, я много плакала, от обиды, от недопонимания!! но потом обдумав, я решила, что не стоят эти люди ни моих слёз ни переживаний! а нервы мне очень нужны для детей! всяко бывает!! но главное что я уже результат вижу своего труда!! у меня есть уже признанный художник, повара хорошие, строители, и даже лётчик гражданской авиации! и дети до 20 лет не уходят и даже и сейчас с нами живут двое, которым уже по 21 году! вот это и есть оценка моей жизни! вот это и даёт мне силы и дальше работать, не смотря на всю грязь, которую льют в сторону приёмных родителей! а ведь это самое лёгкое, на что способны те, кто никогда не посторается понять что это такое!!

  • katoniy 10 марта 2016 в 10:21 из Беларуси

    Яна_Ткачик писала:А если то,что говорит... А если - нет?

  • Светлана_Никитина_talks13 10 марта 2016 в 10:26 из Беларуси

    Спасибо, Людмила Вам за ваш труд - хотя в данном случае, это скорее и призвание и большое сердце. И еще спасибо, что разъяснили про "бедняжку" Анну. Я всегда читаю комментарии к статьям, там часто пишут люди, те "кто в теме" и знает тех, о ком пишут журналисты. Теперь ясно, что дамочка оооооооочень продуманная. Наврядли она теперь дождется здесь "с миру по нитке" - есть люди, которым помощь реально необходима, а эта...Мамы-одиночки в маленьких деревушках по нескольку детей умудряются растить-воспитывать. Слов нет! А Вам Людмила, успехов и сил. Редкий человек захочет такую обузу и ответственность на себя взвалить.

  • SOVA_115 10 марта 2016 в 10:26 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 10:16) писал(a):
    SOVA_115 писала:Слушайте, Вы... Теперь и Вы послушайте - каждый делает свои выводы.Если проблемы с нервами или с воспитанием,это к специалистам.Моё мнение - уровень у мамы приемной никакой,особенно если учесть,что она психолог.
    Оставьте при себе ваше мнение. Ничто не дает вам права только потому, что вам "кажется" оскорблять людей.

  • Светлана_Никитина_talks13 10 марта 2016 в 10:30 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 10:21) писал(a):
    Яна_Ткачик писала:А если то,что говорит... А если - нет?
    Да не будет человек такое приплетать! Город небольшой, многие в курсе.Может для многих она при общении и кажется высокомерной, не сюсюкает с каждым, но это не главное! Многие и придумывают многое от скудости ума. Вот Вы, например, столько раз человека унизить пытались...вообще на пустом месте.

  • Яна_Ткачик 10 марта 2016 в 10:31 из Беларуси

    katoniy (10.03.2016 10:21) писал(a):
    Яна_Ткачик писала:А если то,что говорит... А если - нет?
    Конечно-конечно, все алкоголички святые, о детях заботятся и т.д.! Кто хочет вернуть детей, тот возвращает! А эта дамочка, скорее всего посмотрела, что Навоевой сердобольные граждане скинулись на оплату задолженности и решила так же попробовать решить свои проблемы!

  • katoniy 10 марта 2016 в 10:32 из Беларуси

    SOVA_115 писала:Ничто не даёт, .. Оскорбительное слово найдите в моих комментариях,а потом почитайте внимательно свои в мой адрес и приемной мамы - в адрес Анны.Вы такой приемной маме своих детей доверите?Лично я - нет.Это моё мнение.Для этого и форум.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:33 из Беларуси

    Яна_Ткачик (10.03.2016 10:15) писал(a):
    А если то, что говорит приемная мама правда? Вот такая вот мерзкая, гадкая, правда! И лить грязь на кого то-это оговаривать человека!
    --- девочки!! буквально недавно я пережила плачевный опыт восстановления одной и моих мамаш! я её опекала, поверила что она исправилась, помирила её со свекровью!! давала ей детей! а на суде оказалось... как в прорубь окунули!! мамаша только последние 3 месяца работает нормально, много приводов и админ наказаний! и когда детей судья опрашивал ( без моего присутствия) оказалось, что мамаша учила их говорить на суде в нашу сторону гадости и врать! объяснив тем самым, что только тогда их отдадут ей!! а к то му же ещё та мамаша спиртом приторговывает!! и куда и кому там отдавать детей?? а я пол года с неё возилась, поверила что она такая хорошая!! не всё так просто! и Анна лжива! и я это не голосновно пишу! есть основания!! не всё так просто и радужно! и Анна детям на ухо шептала что скоро заберёт их! вот и плакала Даша, поэтому и были все истерики! это старший нам рассказал!и замечу, САМ!! как сказала мне одна моя 25 - летняя дочь!!----да, мама, много мы тебе проблем доставляли, но это всё было из - за того, что наша мамаша звонила и нам всякое в голову влаживала! у нас крышу и сносило! те дети выросли, сами

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:40 из Беларуси

    [QUOTE=Яна_Ткачик;31127490]Конечно-конечно, все алкоголички святые, о детях заботятся и т.д.! Кто хочет вернуть детей, тот возвращает! А эта дамочка, скорее всего посмотрела, что Навоевой сердобольные граждане скинулись на оплату задолженности и решила так же попробовать решить свои проблемы![/QUOTE------- а ведь вы правы!! я и корреспонденту сказала, что она той Навоевой открыла ящик ПАНДОРЫ!! и на это корреспондент мне ответила, что её в конце очень смутила фраза брошенная Анной--- " А МОЖЕТ НАЙДЁТСЯ КТО ТО, КТО ОПЛАТИТ МНЕ КОММУНАЛЬНЫЕ!!"" и я думаю что это и было основным стимулом к написанию на тут бай!! я бы всё сделала, если б увидела что Анна и праду исправилась и хочет вернуть детей! я сама мать и мне жаль, но только тех, кто и правда оступился, а не тех, кто ищет только выгоду!! в её последней фразе журналисту простая оговорка как по Фрейду!! и не факт, что ей дадут денег, а она тут же побежит детей забирать! забрав их она просто кинет работу, я в этом уверена, зная Анну!!

  • ronataliro 10 марта 2016 в 10:42 из Беларуси

    yury_2004 (10.03.2016 09:13) писал(a):
    [QUOTE=ronataliro;31119348]Рубан так любит приемных детей, что оставит потом, все нажитое непосильным трудом, в наследство бедным сироткам или все-таки только родному сыну? Поэтому не считайте доходы Анны и не ищите в ее желании забрать детей меркантильный интерес , этот интерес присутствует у любого человека и даже в благополучных семьях. А сказки, про травмирование психики после встреч детей с родными, это ее любимая тема, вот только поблагодарят ли ее потом эти дети , за то, что она лишила их возможности восстановить свою семью.[/QU Привет, Наталья!! а ты и правда всё обо мне знаешь?? только уже 2 года твои племянники живут сами, работают!! я их сама с мамой их помирила! ко мне тони очень часто приходят, поздравляют с праздниками, зовут МАМА!! с их матерью мы дружим! и она мне СПАСИБО огромное сказала!! вот чёт к тебе они так и не пришли!! может ты расскажешь об их папаше?? о твоём братце!! и как он скрывается от возмещения, а вместо него у Ольги высчитывают!! давай, расскажи из за чего ты разрушила жизнь племянников и как ты добивалась что б они жили в интернатах!! и не тебе об меркантильности судить!!... Читать дальше...
    Тебе сценарии к мелодрамам писать с таким талантом к фантазиям на темы семейных отношений. И мама работать стала после 12 лет отдыха без работы, потому что Наталия покатала ее на машине, решая ее проблемы с трудоустройством и приведением квартиры в жилое состояние, погасив при этом своими деньгами комунальные долги . Но главное, что моя правда до сих пор не дает тебе покоя . А наследство , о котором ты страдаешь, 20 м. кв. гнилого дома? Так мой брат еще жив и всю жизнь платит за детей женщины-кукушки или дети уже ждут его смерти? Так может вам денег дать? Не хватает?

  • katoniy 10 марта 2016 в 10:43 из Беларуси

    Яна_Ткачик писала :все алкоголики святые... Все не святые,и не алкоголички тоже.Это только взгляд со стороны - и ничего более.Возьмётся Анна за ум,вернут детей,нет - останутся у приемной матери.Но я бы на месте Анны сделала всё, чтобы их вернуть.

  • Яна_Ткачик 10 марта 2016 в 10:45 из Беларуси

    Светлана_Никитина_talks13 (10.03.2016 10:26) писал(a):
    Спасибо, Людмила Вам за ваш труд - хотя в данном случае, это скорее и призвание и большое сердце. И еще спасибо, что разъяснили про "бедняжку" Анну. Я всегда читаю комментарии к статьям, там часто пишут люди, те "кто в теме" и знает тех, о ком пишут журналисты. Теперь ясно, что дамочка оооооооочень продуманная. Наврядли она теперь дождется здесь "с миру по нитке" - есть люди, которым помощь реально необходима, а эта...Мамы-одиночки в маленьких деревушках по нескольку детей умудряются растить-воспитывать. Слов нет! А Вам Людмила, успехов и сил. Редкий человек захочет такую обузу и ответственность на себя взвалить.
    На тут. бае никогда данные статьи в полной мере не освещают истинное положение вещей, многие факты не проверяют! Статьи с Навоевой в главной роли, это наглядно показали! По словам горе мамаши не пьет она три года, и все три года мол усердно работает за 3 млн. Я сама родом из Бобруйска, и три года назад можно было найти работу с ЗП намного выше: уборщицы в Короне, Еврооптах, Мартине и то больше получали, в районе 5 млн.!

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:47 из Беларуси

    ребята!! не конфликтуем мы с Анной!! её конфлик односторонний!! она уже даже привлекалась за свои оскорбления! она пришла к садику , когда я забирала детей, и стала кричать оскорбления и всё только о материальном!! что ей из - за меня приходиться выплачивать! я ей не отвечала но обратилась в органы опеки, что б защитили и меня и детей от этих криков и нервотрёпок! настоящая любящая мать своих детей поступала бы так?? да дети ли ей нужны??

  • Яна_Ткачик 10 марта 2016 в 10:49 из Беларуси

    ronataliro (10.03.2016 10:42) писал(a):
    [QUOTE=yury_2004;31126791] Тебе сценарии к мелодрамам писать с таким талантом к фантазиям на темы семейных отношений. И мама работать стала после 12 лет отдыха без работы, потому что Наталия покатала ее на машине, решая ее проблемы с трудоустройством и приведением квартиры в жилое состояние, погасив при этом своими деньгами комунальные долги . Но главное, что моя правда до сих пор не дает тебе покоя . А наследство , о котором ты страдаешь, 20 м. кв. гнилого дома? Так мой брат еще жив и всю жизнь платит за детей женщины-кукушки или дети уже ждут его смерти? Так может вам денег дать? Не хватает?
    Ух ты, дети женщины-кукушки? А не ваш ли братец помог этим детям на свет появится? Это в такой же мере и дети вашего брата, поэтому пускай платит!

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:53 из Беларуси

    ronataliro (10.03.2016 10:42) писал(a):
    [QUOTE=yury_2004;31126791] Тебе сценарии к мелодрамам писать с таким талантом к фантазиям на темы семейных отношений. И мама работать стала после 12 лет отдыха без работы, потому что Наталия покатала ее на машине, решая ее проблемы с трудоустройством и приведением квартиры в жилое состояние, погасив при этом своими деньгами комунальные долги . Но главное, что моя правда до сих пор не дает тебе покоя . А наследство , о котором ты страдаешь, 20 м. кв. гнилого дома? Так мой брат еще жив и всю жизнь платит за детей женщины-кукушки или дети уже ждут его смерти? Так может вам денег дать? Не хватает?
    --- мне то не рассказывай сказок!! однако ты заселить пыталась своего братца в квартиру детей!! ну так ты ещё расскажи как развела своего брата с женщиной и как Андрей оказался в приюте!! да и про Виталика расскажи мне!! как ты всё сделала что б ребёнок в интернат попал! то что ты сказачница, я знаю!! ты же на меня писала жалобы!! но что то дети к тебе так и не пришли! а им уже по 20 и 21 году!! как вы уже надоели, а СЛАБО БЫЛО СВОИМХ ПЛЕМЯННИОВ ВЗЯТЬ?? тебе бы деньги платили! но ты же мне сама скащзала, что ни за какие деньги ты не возьмёшь их!! но детям жизнь ты хорошенько портила с завидной переодичностью!! не стоит тут себя тебе обелять!! может мне пригласить Ольгу, что б она правду написала?? или ещё кого??

  • ronataliro 10 марта 2016 в 10:54 из Беларуси

    Яна_Ткачик (10.03.2016 10:49) писал(a):
    [QUOTE=ronataliro;31127616] Ух ты, дети женщины-кукушки? А не ваш ли братец помог этим детям на свет появится? Это в такой же мере и дети вашего брата, поэтому пускай платит!
    а он и платит всю жизнь и не отказывается , а то , что он со своей жизнью делает ,это его проблемы. И долгов у него как раз и нет, и за себя платил и за кукушку.

  • Всем борща 10 марта 2016 в 10:55 из Беларуси

    Вся эта история напоминает историю Навоевой, если я правильно пишу фамилию. И тоже из Бобруйска, если я не ошибаюсь. Та тоже всех вокруг обвиняла в том, что с ней случилось: недодали, недовоспитали, долг по коммуналке, маленькая ЗП, которая не даёт жить на широкую ногу... Её оправдали недавно, но тем не менее, типаж тот же, что и у Аннечки.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 10:59 из Беларуси

    Яна_Ткачик (10.03.2016 10:49) писал(a):
    [QUOTE=ronataliro;31127616] Ух ты, дети женщины-кукушки? А не ваш ли братец помог этим детям на свет появится? Это в такой же мере и дети вашего брата, поэтому пускай платит!
    -- да не платит он!! он не работает, недавно из тюрмы!! и не однократно сидел!! а мать ребят уже не пьёт лет 5!! дети с ней общаються!! и в нашем государстве, если не платит один из родителей, то ни кто не заморачивается, всю сумму высчитывают с другого! вот и тянет Ольга, мать детей всю эту лямку!! я ей помогаю как могу одеждой!! и именно она мне сказала огромное спасибо! она очистилась и она сказала, и мне и детям, что она бы их такими никогда не смогла воспитать!! вот это для меня и есть высшая оценка! и парни меня и в её присутствии мамой зовут!! а она сказала, что я ей как сестра!! так что эта тётя, ничего кроме бед этим моим ребятам не принесла!

  • yury_2004 10 марта 2016 в 11:04 из Беларуси

    Всем борща (10.03.2016 10:55) писал(a):
    Вся эта история напоминает историю Навоевой, если я правильно пишу фамилию. И тоже из Бобруйска, если я не ошибаюсь. Та тоже всех вокруг обвиняла в том, что с ней случилось: недодали, недовоспитали, долг по коммуналке, маленькая ЗП, которая не даёт жить на широкую ногу... Её оправдали недавно, но тем не менее, типаж тот же, что и у Аннечки.
    --- вы правы!! это арии из одной оперы!! их жизнь - это жить за счёт других!!

  • ronataliro 10 марта 2016 в 11:07 из Беларуси

    yury_2004 (10.03.2016 10:53) писал(a):
    [QUOTE=ronataliro;31127616]--- мне то не рассказывай сказок!! однако ты заселить пыталась своего братца в квартиру детей!! ну так ты ещё расскажи как развела своего брата с женщиной и как Андрей оказался в приюте!! да и про Виталика расскажи мне!! как ты всё сделала что б ребёнок в интернат попал! то что ты сказачница, я знаю!! ты же на меня писала жалобы!! но что то дети к тебе так и не пришли! а им уже по 20 и 21 году!! как вы уже надоели, а СЛАБО БЫЛО СВОИМХ ПЛЕМЯННИОВ ВЗЯТЬ?? тебе бы деньги платили! но ты же мне сама скащзала, что ни за какие деньги ты не возьмёшь их!! но детям жизнь ты хорошенько портила с завидной переодичностью!! не стоит тут себя тебе обелять!! может мне пригласить Ольгу, что б она правду написала?? или ещё кого??
    У меня достаточно благополучных родственников и я не к кому не навязываюсь . А жизнь детям я портила так---- делала старшему паспорт, чтобы в Италию поехал, младшего смотрела 2 года без пособий, а потом , извините у меня свой ребенок . Так, что не надо истерить. А Ольгу и других на ток- шоу Малахов. А то, что вы , как в секте промыли детям мозги , это так. Работайте дальше , каждая работа приносит благо.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 11:09 из Беларуси

    ronataliro (10.03.2016 10:54) писал(a):
    [QUOTE=Яна_Ткачик;31127703] а он и платит всю жизнь и не отказывается , а то , что он со своей жизнью делает ,это его проблемы. И долгов у него как раз и нет, и за себя платил и за кукушку.
    --- ну - ну, что ты ещё тут расскажешь о своём пушистеньком братце?? и расскажи как он из квартиры детей даже мыло воровал! и за кого он там платит?? как жаль для тебя, что правду не трудно тут выложить!! а ты это не обдумала?? я же могу рассказать и то кто и сколько выплатил! у меня даже справочка есть! кто сколько и когда оплатил из них! и кто платит! и это Ольга платит за него !! да и сидел он недавно в очередной раз!! с чего ж это он там выплачивал?? тебе брехать, не мешками ворочать!!

  • yury_2004 10 марта 2016 в 11:18 из Беларуси

    ronataliro (10.03.2016 11:07) писал(a):
    [QUOTE=yury_2004;31127741] У меня достаточно благополучных родственников и я не к кому не навязываюсь . А жизнь детям я портила так---- делала старшему паспорт, чтобы в Италию поехал, младшего смотрела 2 года без пособий, а потом , извините у меня свой ребенок . Так, что не надо истерить. А Ольгу и других на ток- шоу Малахов. А то, что вы , как в секте промыли детям мозги , это так. Работайте дальше , каждая работа приносит благо.
    -- а родственники при чём тут?? мы о твоём братце говорим!! твой дом, это наследство на двоих!! так почему ж ты его не пускаешь домой?? почему твой братец бомжует?? почему он не платит ничего?? почему ты заселяла его в квартиру детей?? прокрутила махинацию со своеим любовником, который имеет отношение к коммунальному хозяйству?? ( и только тогда, когда я подняла вопрос о том, почему твой братец живёт в квартире детей не имея на то право, он только тогда ушёл?? пушистик ты наш!! не думала, что я смогу всё написать?? живи со своей совестью!! но дети тебя за всё что ты для них сделала, даже видеть не желают!! радуйся, ты своего добилась!! и ещё, а ничего, что ты получала пособие на андрея, а он в то время жил с чужой тетей!! да ещё и ты устроила скандал, когда тебя попросили купить ребёнку джинсы!! и это и стало очередным твоим достижением, что Андрюшу поместили в приют!! сколько ж ты ещё врать тут будешь? не ожидала ты, что я всю правду знаю?? да и с той Людмилой я общалась постоянно и Андрей к ней ходил, а не к тебе!

  • ronataliro 10 марта 2016 в 11:19 из Беларуси

    yury_2004 (10.03.2016 10:59) писал(a):
    [QUOTE=Яна_Ткачик;31127703]-- да не платит он!! он не работает, недавно из тюрмы!! и не однократно сидел!! а мать ребят уже не пьёт лет 5!! дети с ней общаються!! и в нашем государстве, если не платит один из родителей, то ни кто не заморачивается, всю сумму высчитывают с другого! вот и тянет Ольга, мать детей всю эту лямку!! я ей помогаю как могу одеждой!! и именно она мне сказала огромное спасибо! она очистилась и она сказала, и мне и детям, что она бы их такими никогда не смогла воспитать!! вот это для меня и есть высшая оценка! и парни меня и в её присутствии мамой зовут!! а она сказала, что я ей как сестра!! так что эта тётя, ничего кроме бед этим моим ребятам не принесла!
    Дети попали к тебе уже воспитанные . А грязь лить ты всегда умела, только нет возможности меня укусить чем-то еще.

  • ronataliro 10 марта 2016 в 11:22 из Беларуси

    yury_2004 (10.03.2016 11:18) писал(a):
    [QUOTE=ronataliro;31127937]-- а родственники при чём тут?? мы о твоём братце говорим!! твой дом, это наследство на двоих!! так почему ж ты его не пускаешь домой?? почему твой братец бомжует?? почему он не платит ничего?? почему ты заселяла его в квартиру детей?? прокрутила махинацию со своеим любовником, который имеет отношение к коммунальному хозяйству?? ( и только тогда, когда я подняла вопрос о том, почему твой братец живёт в квартире детей не имея на то право, он только тогда ушёл?? пушистик ты наш!! не думала, что я смогу всё написать?? живи со своей совестью!! но дети тебя за всё что ты для них сделала, даже видеть не желают!! радуйся, ты своего добилась!! и ещё, а ничего, что ты получала пособие на андрея, а он в то время жил с чужой тетей!! да ещё и ты устроила скандал, когда тебя попросили купить ребёнку джинсы!! и это и стало очередным твоим достижением, что Андрюшу поместили в приют!! сколько ж ты ещё врать тут будешь? не ожидала ты, что я всю правду знаю?? да и с той Людмилой я общалась постоянно и Андрей к ней ходил, а не к тебе!
    А почему та Людмила не усыновила Андрея, а выгнала из квартиры ?

  • ronataliro 10 марта 2016 в 11:27 из Беларуси

    Удачи тебе Рубан, мама Оля и мама Люда. А так же счастья Виталику и Андрею. Золото и в грязи не потеряет своей ценности, помните об этом.

  • yury_2004 10 марта 2016 в 11:30 из Беларуси

    ronataliro (10.03.2016 11:22) писал(a):
    [QUOTE=yury_2004;31128065] А почему та Людмила не усыновила Андрея, а выгнала из квартиры ?
    ---- она выгнала твоего братца из за тебя, ты постоянно лезла в их семью! ты и меня пыталась с ней стравить! а когда у тебя не получилось, ты и стала на меня грязь лить! может ещё рассказать о том, что ты хотела моими руками сделать?? да не вышло у тебя ничего! и что именно было камнем преткновения?? так что?? не меркантильность ли твоя тобой двигала?? уймись ты лучше!! ведь я то правду знаю!! ну не получилось у тебя , на мне обломала ты свои зубки!! иди лучше и продолжи на соседей кляузы писать! у тебя это лучше получается!!

  • ronataliro 10 марта 2016 в 11:33 из Беларуси

    Оказывается я сильная женщина, раз умею так влиять на судьбы людей, прямо волшебница или нет , ведьма . Сжечь на костре!!!"

  • m_manko 10 марта 2016 в 11:34 из Беларуси

    идеальнаЯ Кошка (09.03.2016 12:00) писал(a):
    Единственное живое существо, которое у неё осталось. Любит хозяйку, не убегает - значит не такая и плохая она мать...
    Кошки любят квартиру, а не хозяйку. Кошка себя считает хозяйкой.