Политика
Экономика и бизнес
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное
  • Другие новости

Общество


Первый заместитель председателя Верховного суда Валерий Калинкович заявил, что белорусские суды работают в соответствии с существующим законодательством, но готовы к его изменениям. Так он прокомментировал вопрос о применении смертной казни в Беларуси. Об этом он сообщил журналистам на пресс-конференции «Итоги деятельности судебной системы за 2015 год».

«Судья — это говорящий закон. Сегодня суды применяют то законодательство, которое действует и принято в установленном порядке. Если законодательные подходы к решению тех или иных вопросов, связанных с судебной деятельностью, будут изменены, мы обязаны обеспечить применение этого закона», — отметил он.

По словам заместителя председателя Верховного суда, исключительная мера наказания в Беларуси применяется только в особых случаях, например, за особо жестокие убийства нескольких человек.

Напомним, 15 февраля в Беларуси был вынесен второй за год смертный приговор. 31-летний житель Минского района Сергей Хмелевский признан виновным в убийстве трех человек. Сначала его приговорили к пожизненному заключению, но прокуратура настояла на пересмотре дела. Как итог — исключительная мера наказания. Ранее приговором Минского областного суда от 5 января 2016 года Геннадий Яковицкий, неоднократно судимый, признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью и приговорен к исключительной мере наказания.

Очередной смертный приговор вызвал крайне негативную реакцию в ЕС. 17 февраля соответствующее заявление было опубликовано на сайте Европейской службы внешних действий (ЕСВД). 24 февраля Комитет министров Совета ЕС выразил сожаление по поводу смертного приговора, вынесенного в отношении Сергея Хмелевского, а также призвал Беларусь ввести мораторий в качестве первого шага на пути к отмене смертной казни. «Учитывая намерение Беларуси стать членом Совета Европы, Комитет министров призывает власти страны не казнить Сергея Хмелевского и гарантировать ему право на обжалование», — говорится в заявлении.

Также 24 февраля Меритксель Матеу, основной докладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по вопросу об отмене смертной казни, и Андреа Ригони, докладчик ПАСЕ по ситуации в Беларуси, раскритиковали вынесение второго с начала года смертного приговора в Беларуси.

«Мы особенно обеспокоены тем, что вынесенный 15 февраля 2016 года по делу „Х.“ смертный приговор, является результатом обжалования обвинительной стороной первоначального решения о пожизненном лишении свободы. Тот факт, что обвинительная сторона обжаловала наказание в виде пожизненного заключения как „слишком мягкое“, отражает то отношение к смертной казни, которое до сих пор преобладает среди высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов в Беларуси», — говорится в заявлении докладчиков ПАСЕ.

Наличие смертной казни в Беларуси — главное препятствие на пути вступления страны в Совет Европы. Смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела, к ней не могут быть приговорены женщины, несовершеннолетние и мужчины старше 65 лет на момент вынесения приговора.

Напомним, Беларусь — единственная страна в Европе и на постсоветском пространстве, где до сих пор применяется смертная казнь. С начала 1990 года к высшей мере было приговорено более 400 осужденных, за все это время президент помиловал только одного человека.

Читайте также:

"Виновата водка". Приговоренный к расстрелу Сергей Хмелевский не помнит, как убивал своих жертв


Комментарии с форума

  • lijvon 25 февраля 2016 в 15:44 из Беларуси

    Да Шо вы говорите? Какое законодательство? А если указ издадут? Как было с указом "О тунеядцах"!

  • s.nemo 25 февраля 2016 в 15:59 из Беларуси

    you211 (25.02.2016 15:43) писал(a):
    заголовок написан нелогично. Как будто изменение законодательства не находится во власти Беларуси Ну а по сути вопроса - зверьё нужно отстреливать
    А чем не вариант " хоронить " в бетонном склепе на пожизненное, а уж условия содержания можно любые делать.

  • Dima_Kuriev 25 февраля 2016 в 16:02 из Беларуси

    плевать ты хотел на законы!!!государство указов

  • olchik.tx 25 февраля 2016 в 16:28 из Беларуси

    AleksWern (25.02.2016 16:02) писал(a):
    Почему общесто должно жалеть и даровать жизнь человеку, который наплевательски относится к жизни иных людей? Как говорили древние: если ты примеряешь на себя роль Бога, мы поможем быстрее вам встретиться и выяснить, кто главнее
    а решать, кому жить, а кому умереть (т.е., смертная казнь) разве не примерение на себя роли Бога?

  • voin1972 25 февраля 2016 в 16:47 из Беларуси

    s.nemo (25.02.2016 15:59) писал(a):
    А чем не вариант " хоронить " в бетонном склепе на пожизненное, а уж условия содержания можно любые делать.
    Готовы заняться этим лично? Да ещё за свои кровные этот самый склеп построить?

  • voin1972 25 февраля 2016 в 16:49 из Беларуси

    olchik.tx (25.02.2016 16:28) писал(a):
    а решать, кому жить, а кому умереть (т.е., смертная казнь) разве не примерение на себя роли Бога?
    Господь наш Иисус Христос на это сказал: "Какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет." Вы что то против него имеете?

  • vinck 25 февраля 2016 в 16:55 из Беларуси

    И не надо отказываться. Легион ворья должен дождаться участи своей

  • Nabu_Sar 25 февраля 2016 в 16:57 из Беларуси

    Обязательно отменим. Только вслед за "супер-демократичных" США. У которых несколько разновидностей казней по тяжести преступления.

  • Алена_talks5 25 февраля 2016 в 17:04 из Италии

    Беларусь не откажется от смертной казни до тех пор, пока не изменят законодательство Читать полностью: http://news.tut.by/society/486275.html Тавтология какая-то. Прочитав заголовок, поначалу промелькнула мысль, что должно изменится законодательство какой-то страны. «Судья - это говорящий закон. Сегодня суды применяют то законодательство, которое действует и принято в установленном порядке....." Читать полностью: http://news.tut.by/society/486275.html Не надо ля-ля. Правосудие легко извращается, несмотря на законы.

  • goshagrodno 25 февраля 2016 в 17:13 из Беларуси

    Смертной казни нет места в цивилизованном обществе!

  • Schtilet 25 февраля 2016 в 17:22 из Беларуси

    s.nemo (25.02.2016 15:59) писал(a):
    А чем не вариант " хоронить " в бетонном склепе на пожизненное, а уж условия содержания можно любые делать.
    Не вариант, в странах где отсутствует СК - это зверьё расстреливают на месте при задержании т.к. особоопасный преступник оказывал сопротивление, что угрожало жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов либо сотруднику правоохранительных органов при его задержании показалось что у преступника был в руках пистолет или нож или другой опасный предмет.

  • Schtilet 25 февраля 2016 в 17:27 из Беларуси

    goshagrodno (25.02.2016 17:13) писал(a):
    Смертной казни нет места в цивилизованном обществе!
    США и Япония - не цивилизованные страны.

  • sputnik_03 25 февраля 2016 в 17:29 из Беларуси

    starodoroga (25.02.2016 17:27) писал(a):
    В цивилизованной Европе террорист, без угрозы быть убитым посредством СК, цинично уничтожает мирных граждан десятками, сотнями, тысячами... и потом спокойно спит в комфортной камере...Жизнь человека - НИЧТО для него...
    Но в целом идейный человек не побоявшийся взять ответственность

  • Schtilet 25 февраля 2016 в 17:34 из Беларуси

    olchik.tx (25.02.2016 16:28) писал(a):
    а решать, кому жить, а кому умереть (т.е., смертная казнь) разве не примерение на себя роли Бога?
    А преступник лишивший жизни людей имеет право примерения роли Бога? От душегубов надо избавляться.

  • Schtilet 25 февраля 2016 в 17:37 из Беларуси

    vvv13 (25.02.2016 16:30) писал(a):
    Как многие поборники отмены смертной казни говорят ,что пожизненное намного хуже,а где же ваша гуманность.Так что будем более гуманными и не надо прогибаться под евроценности.
    Всё верно, мы же не садисты какие-то, мы гуманные люди.

  • alisonfelix 25 февраля 2016 в 17:37 из Беларуси

    Раз войны у нас нет, оставьте народу хотя бы расстрелы.

  • Victor_68 25 февраля 2016 в 17:45 из Беларуси

    По словам заместителя председателя Верховного суда, исключительная мера наказания в Беларуси применяется только в особых случаях, например, за особо жестокие убийства нескольких человек. Читать полностью: http://news.tut.by/society/486275.html Он даже не потрудился сказать, что "виновные"...

  • Алексей_Медведев_talks2 25 февраля 2016 в 17:49 из Беларуси

    Решат еще раз метро рвануть. А без СК как концы скрывать то?

  • Яўген_Рыбакоў 25 февраля 2016 в 18:27 из Беларуси

    Неокоммунисты и расстрелы неразделимые части одного целого.

  • id243559786 25 февраля 2016 в 18:33 из Беларуси

    Такие вопросы должен решать референдум и наши граждане наверняка в большинстве высказались бы "за" смертную казнь. Мы не настолько богаты, чтобы содержать тюрьмы с пожизненными заключенными, кормить и одевать их и ещё условия европейские им создавать..

  • AutechrE_ 25 февраля 2016 в 19:01 из Беларуси

    ахахахахаха. Единственная в СНГ....жесть Дожили. Ну что еще сказать... Первые в СНГ по обесценению денег и вместе с тем единственные кто применяет смертную казнь. Если бы меня спросили угадать страну, подумал бы на какой-нибудь Кыргыстан или еще какой стан, а нет - Синеокая

  • AutechrE_ 25 февраля 2016 в 19:03 из Беларуси

    id243559786 (25.02.2016 18:33) писал(a):
    Такие вопросы должен решать референдум и наши граждане наверняка в большинстве высказались бы "за" смертную казнь. Мы не настолько богаты, чтобы содержать тюрьмы с пожизненными заключенными, кормить и одевать их и ещё условия европейские им создавать..
    сколько можно этот баян повторять? 400 человек. Сколько корм для них стоит? А теперь подумай сколько ты кормишь чиновников. В дворец так называемой независимости только посуды было куплено на 4 миллиарда рублей. Кормилец нашелся

  • AutechrE_ 25 февраля 2016 в 19:07 из Беларуси

    id243559786 (25.02.2016 18:33) писал(a):
    Такие вопросы должен решать референдум и наши граждане наверняка в большинстве высказались бы "за" смертную казнь. Мы не настолько богаты, чтобы содержать тюрьмы с пожизненными заключенными, кормить и одевать их и ещё условия европейские им создавать..
    пора бы понять, что на "референдуме" у нас вопросы решаются в нужную пользу сам знаешь кому, а проводятся они только для того, чтобы придать легитимности (типа: "смотрите, гэта нарот пажэлал, а не я")

  • николай_зыков_talks71 25 февраля 2016 в 19:41 из Беларуси

    У Расіі смяротнае пакаранне не выконваецца.Мараторый.Тут многа тых,хто за.Трэба МУС конкурс аб'явіць сярод такіх на ролю выканауцы.Каб той,хто за гэта ратуе,пабачыу фантан крывi пасля стрэлу і усё астатняе.Каб яму потым усё жыццё "крывавыя хлопчыкi у вачах" стаялі і пакойнік па начах у сне прыходзіу.Вось тады i паглядзім.

  • Наталия_Дубовская 25 февраля 2016 в 19:50 из Беларуси

    s.nemo (25.02.2016 15:59) писал(a):
    А чем не вариант " хоронить " в бетонном склепе на пожизненное, а уж условия содержания можно любые делать.
    А содержание за чей счёт ?

  • SyGon 25 февраля 2016 в 20:36 из Беларуси

    Проблем не в том, что в Беларуси применяется смертная казнь, а в том, что законодательно разрешено убивать только мужчин. А у женщины за аналогичное преступление не заберут жизнь. Вот такая вот кривая справедливость.

  • Янис_Лацис 25 февраля 2016 в 20:57 из Великобритании

    Беларуси давно необходимо провести референдум по поправкам в Конституцию Беларуси, который решит-нужен Беларуси Президентский режим или все-таки необходимо переходить к Парламентской форме правления.Такой же референдум, как в Армении в декабре 2015 года, который решил забрать у президента полномочия и перейти к Парламентской форме правления.Парламентская республика - это гораздо лучше, это высшая форма демократии.Парламентская республика - разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.На референдуме может быть вынесен вопрос о применении исключительной меры наказания, применении смертной казни в Беларуси. Если граждане Беларуси проголосуют отменить «исключительную меру наказания» значит никто не сможет ее изменить.Референдум - это всеобщее народное голосование по какому-либо важному государственному вопросу.

  • Люди_В Курсе 25 февраля 2016 в 20:57 из Беларуси

    goshagrodno (25.02.2016 17:13) писал(a):
    Смертной казни нет места в цивилизованном обществе!
    Так же, как и людоедству. Вот интересно, если б какая-то страна отстаивала свое право на людоедство, ссылаясь на референдум и многовековые традиции, соседям этой страны тоже отказали бы в праве беспокоиться по этому поводу?

  • Люди_В Курсе 25 февраля 2016 в 20:59 из Беларуси

    SyGon (25.02.2016 20:36) писал(a):
    Проблем не в том, что в Беларуси применяется смертная казнь, а в том, что законодательно разрешено убивать только мужчин. А у женщины за аналогичное преступление не заберут жизнь. Вот такая вот кривая справедливость.
    Надеюсь, вы не предлагаете расстреливать еще и женщин?

  • olchik.tx 25 февраля 2016 в 21:15 из Беларуси

    voin1972 (25.02.2016 16:49) писал(a):
    Господь наш Иисус Христос на это сказал: "Какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет." Вы что то против него имеете?
    это в первую очередь касается тех, кто за смертную казнь

  • Наталья_Ананко 25 февраля 2016 в 21:18 из Беларуси

    sputnik_03 (25.02.2016 17:20) писал(a):
    Так не честно! "За смертную казнь" голосовали на референдуме 96 года, тогда же её и приняли. Если менять, то через референдум
    Сказали голосовать, голосовали. Сказали бы не голосовать, не голосовали бы. У нас такой народ.

  • olchik.tx 25 февраля 2016 в 21:22 из Беларуси

    Schtilet (25.02.2016 17:22) писал(a):
    Не вариант, в странах где отсутствует СК - это зверьё расстреливают на месте при задержании т.к. особоопасный преступник оказывал сопротивление, что угрожало жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов либо сотруднику правоохранительных органов при его задержании показалось что у преступника был в руках пистолет или нож или другой опасный предмет.
    ага, взять, например, Норвегию с Брейвиком и полицейских в США.

  • igor__denisov 25 февраля 2016 в 21:37 из Беларуси

    AleksWern (25.02.2016 16:02) писал(a):
    Почему общесто должно жалеть и даровать жизнь человеку, который наплевательски относится к жизни иных людей? Как говорили древние: если ты примеряешь на себя роль Бога, мы поможем быстрее вам встретиться и выяснить, кто главнее
    Потому что только люди убивают себе подобных просто так. В том числе и в наказание за что-либо, и как раз таки этим самым также примеряют на себя роль бога. Я против смертной казни. Нельзя лишать жизни человека ни в коем случае ни в какой ситуации. Это дикость.

  • igor__denisov 25 февраля 2016 в 21:41 из Беларуси

    Наталия_Дубовская (25.02.2016 19:50) писал(a):
    А содержание за чей счёт ?
    Содержать пять-десять на пожизненном не намного дороже, чем ранних 'пенсионеров-силовиков". Государство тратит множество средств впустую и помимо системы исполнения наказаний. Более того, всегда ведь может быть так, что человек и не совершал преступление, а его уже расстреляли. Я уж не говорю о взрывниках в метро, когда была явно неоднозначна их вина, а парней уже нет.

  • пaн Диpeктор 25 февраля 2016 в 22:16 из Беларуси

    AutechrE_ (25.02.2016 19:03) писал(a):
    сколько можно этот баян повторять? 400 человек. Сколько корм для них стоит? А теперь подумай сколько ты кормишь чиновников. В дворец так называемой независимости только посуды было куплено на 4 миллиарда рублей. Кормилец нашелся
    Сам хорошо подумал? Питание в детском садзику стоит 28 тыс. рублей в день (без ужина) - мужику даже по самому минимуму потребуется тысяч 40. В год на 400 это составит почти 6 миллиардов. Только питание.

  • пaн Диpeктор 25 февраля 2016 в 22:25 из Беларуси

    Наталья_Ананко (25.02.2016 21:18) писал(a):
    Сказали голосовать, голосовали...
    Ссылочку.

  • Dedushka-58 25 февраля 2016 в 22:53 из Беларуси

    Всех смертников помиловать и выслать (без права возвращения в страну) в ЕЭС.

  • Всем борща 26 февраля 2016 в 00:18 из Беларуси

    «Мы особенно обеспокоены тем, что вынесенный 15 февраля 2016 года по делу "Х." смертный приговор, является результатом обжалования обвинительной стороной первоначального решения о пожизненном лишении свободы. Тот факт, что обвинительная сторона обжаловала наказание в виде пожизненного заключения как "слишком мягкое", отражает то отношение к смертной казни, которое до сих пор преобладает среди высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов в Беларуси», - говорится в заявлении докладчиков ПАСЕ. Читать полностью: http://news.tut.by/society/486275.html
    Да причём здесь высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов, если родственники пострадавших считают пожизненное заключение слишком мягким приговором и обращаются с пересмотром? Получается, что докладчики ПАСЕ недовольны белорусским народом и его мнением. Надо даже дать право родственникам пострадавших самим исполнять смертный приговор, а вот если рука не поднимется - то на пожизненное. Я тоже считаю, что тот, кто совершил жестокое убийство нескольких лиц - это бесполезный и опасный отброс общества, вот такая я нетолерантная. И ещё, не согласна с тем, что к СМ не могут быть приговорены женщины, несовершеннолетние и мужчины старше 65 лет. И этих ту да же, если преступление тяжкое. Они тоже в состоянии отвечать за свои за свои поступки. Не понимаю этих привилегий.

  • alexander.buian 26 февраля 2016 в 00:27 из Украины

    igor__denisov (25.02.2016 21:37) писал(a):
    Потому что только люди убивают себе подобных просто так. В том числе и в наказание за что-либо, и как раз таки этим самым также примеряют на себя роль бога. Я против смертной казни. Нельзя лишать жизни человека ни в коем случае ни в какой ситуации. Это дикость.
    Дикость оставлять в живых патологических убийц, тяжкие телесные, не стерилизовать насильников и педофилов. Их запирают на несколько лет, потом выходят и новый рецидив. Это факты и правда жизни, их как минимум надо лечить от излишней агрессивности. Где милость и сострадание к жертвам и к будущим жертвам патологий. Владельцы пород агрессивных собак выгулюющих в людных местах это тоже патология- их тоже надо лечить.

  • alexander.buian 26 февраля 2016 в 00:31 из Украины

    США, Саудовская Аравия казнят преступников. Европа молчит, безвизовый режим.

  • вася_василевич 26 февраля 2016 в 06:37 из Беларуси

    Смертнея казнь должна ПРЕДОТВРАЩАТЬ самое страшное преступление - УМЫШЛЕННОЕ лишение жизни другого человека, а не быть способом утилизации двуногого существа за 2-3 УМЫШЛЕННО загубленные жизни и способного бездумно множить их число

  • Ostap_Bender-82 26 февраля 2016 в 08:47 из Беларуси

    voin1972 (25.02.2016 16:49) писал(a):
    Господь наш Иисус Христос на это сказал: "Какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет." Вы что то против него имеете?
    Вот только не нужно приплетать религию, да и кроме того - если упыря расстреляют не будет ли это означать что так было угодно Богу!? P.S. Пока являлся и являюсь сторонником применения Высшей Меры!

  • Ostap_Bender-82 26 февраля 2016 в 08:54 из Беларуси

    goshagrodno (25.02.2016 17:13) писал(a):
    Смертной казни нет места в цивилизованном обществе!
    Ага, особенно в дремучих Штатах, варварском Китае, беспросветной Японии и Эмиратах

  • Mummit 26 февраля 2016 в 08:54 из Беларуси

    Я считаю что необходимо разрешить применение смертной казни к женщинам. Не вижу ни одной причины, почему за одинаковое преступление, мужчина получит расстрел, а женщина только лишение свободы. Да и то не пожизненное. Кроме того нужно применять смертную казнь к матерям, убившим своих детей.

  • Ostap_Bender-82 26 февраля 2016 в 09:09 из Беларуси

    Люди_В Курсе (25.02.2016 20:59) писал(a):
    Надеюсь, вы не предлагаете расстреливать еще и женщин?
    А почему бы и нет?! Какая разница к какому полу принадлежит человек, совершивший особо тяжкое преступление, а то налицо признаки дискриминации по половому признаку! А где, где же разгневанные феминистки - вопиющая несправедливость - нас стрелять можно, а как же их законное право на пулю?!

  • Nabu_Sar 26 февраля 2016 в 09:11 из Беларуси

    AutechrE_ (25.02.2016 19:03) писал(a):
    400 человек. Сколько корм для них стоит? А теперь подумай сколько ты кормишь чиновников. В дворец так называемой независимости только посуды было куплено на 4 миллиарда рублей. Кормилец нашелся
    Не забудьте, что в их содержание входит не только сама "кормёжка". На обслуживание зданий содержания, зарплату охраны, медиков, поваров и т.д. - тоже деньги нужны.

  • Nabu_Sar 26 февраля 2016 в 09:14 из Беларуси

    Ostap_Bender-82 (26.02.2016 08:47) писал(a):
    Вот только не нужно приплетать религию, да и кроме того - если упыря расстреляют не будет ли это означать что так было угодно Богу!? P.S. Пока являлся и являюсь сторонником применения Высшей Меры!
    Правильно. Преступника расстреливают не в зале суда. Полно времени покаятся перед Богом. А там свой суд. Говорят за раскаявшегося 2х праведников дают.

  • vaw 26 февраля 2016 в 10:07 из Беларуси

    lijvon (25.02.2016 15:44) писал(a):
    Да Шо вы говорите? Какое законодательство? А если указ издадут? Как было с указом "О тунеядцах"!
    Че так пекёшся о тунеядцах, сам небось диванный труженик по обгаживанию Белоруссии,

  • vaw 26 февраля 2016 в 10:17 из Беларуси

    goshagrodno (25.02.2016 17:13) писал(a):
    Смертной казни нет места в цивилизованном обществе!
    Это ты про АМЭРЫКУ?

  • vaw 26 февраля 2016 в 10:23 из Беларуси

    id243559786 (25.02.2016 18:33) писал(a):
    Такие вопросы должен решать референдум и наши граждане наверняка в большинстве высказались бы "за" смертную казнь. Мы не настолько богаты, чтобы содержать тюрьмы с пожизненными заключенными, кормить и одевать их и ещё условия европейские им создавать..
    наши граждане наверняка в большинстве высказались бы "за" смертную казнь, они уже высказались на референдуме, что, через день проводить референдумы предлагаешь?

  • vaw 26 февраля 2016 в 10:26 из Беларуси

    AutechrE_ (25.02.2016 19:07) писал(a):
    пора бы понять, что на "референдуме" у нас вопросы решаются в нужную пользу сам знаешь кому, а проводятся они только для того, чтобы придать легитимности (типа: "смотрите, гэта нарот пажэлал, а не я")
    Смотрю шибко грамотный, все это ты знаешь, везде бываешь, а чего ты здесь смердиш, не понятно

  • matievich 26 февраля 2016 в 10:40 из Беларуси

    Я против смертной казни. Это моя принципиальная позиция.

  • podora 26 февраля 2016 в 10:59 из Беларуси

    s.nemo (25.02.2016 15:59) писал(a):
    А чем не вариант " хоронить " в бетонном склепе на пожизненное, а уж условия содержания можно любые делать.
    Да вот как раз это и не пролезет.Условия нужны как Брейвику

  • podora 26 февраля 2016 в 11:04 из Беларуси

    Victor_68 (25.02.2016 17:45) писал(a):
    По словам заместителя председателя Верховного суда, исключительная мера наказания в Беларуси применяется только в особых случаях, например, за особо жестокие убийства нескольких человек. Читать полностью: http://news.tut.by/society/486275.html Он даже не потрудился сказать, что "виновные"...
    Нужно дружить с головой, а разве может быть невиновным убийство с особой жестокостью.

  • Валентина_Сергеевна_talks8 26 февраля 2016 в 11:49 из Беларуси

    olchik.tx (25.02.2016 16:28) писал(a):
    а решать, кому жить, а кому умереть (т.е., смертная казнь) разве не примерение на себя роли Бога?
    Господь создал человека по своему образу и подобию. И,надо понимать, не только руки и ноги одинаковые. Но, и мысли, и действия. Ну, а кто читал богословские книги, тот знает, что Господь за нарушения заповедей не гладил по головке, а сурово, и очень даже, наказывал. Даже все человечество всех разом и в один день.

  • Сергей_Тивощенко 26 февраля 2016 в 11:50 из Польши

    Развели тут... Виновные должны быть наказаны! Или вы предлагаете насильников и убийц содержать одевать, а потом выпустить? Да для заядлых преступников в тюрьму как на курорт...

  • samson2xoz 26 февраля 2016 в 13:15 из Беларуси

    И что эти европейцы доколебались до этой смертной казни ,наверное сожалеют что у них ещё нет ,у США почему-то никто не спрашивает это внутренний закон страны.

  • Дуся_kzkz 27 февраля 2016 в 09:27 из Беларуси

    goshagrodno (25.02.2016 17:13) писал(a):
    Смертной казни нет места в цивилизованном обществе!
    В цивилизованном нет. Но в обществе где куча агрессивных быдлоалкоголиков она нужна.

  • martin__tvardovsky 7 марта 2016 в 10:40 из Беларуси

    olchik.tx (25.02.2016 16:28) писал(a):
    а решать, кому жить, а кому умереть (т.е., смертная казнь) разве не примерение на себя роли Бога?
    бога нет. есть суд. и если совершил убийство, то будешь казнён.

  • hertha-bsc-fan 7 марта 2016 в 10:42 из Беларуси

    У нас маленькая и скромная страна. Отменят США и Япония у себя смертную казнь - пойдем за всем миром. Чего зря сотрясать воздух?

  • martin__tvardovsky 7 марта 2016 в 10:43 из Беларуси

    европейцы как баба у которой нет мужика, но ей сильно его хочется: нет в ЕС смертной казни, а очень бы многим хотелось массовые расстрелы надоедливых мигрантов устроить. достали до печенок. ан нет, у них типа талерантность и гуманизьм)) но зато можно докалупаться к РБ, хотя в РБ есть серьёзнее нарушения чем СК. пусть бы к антиконституционному закону о "тунеядцах" докалупались.

  • martin__tvardovsky 7 марта 2016 в 10:50 из Беларуси

    Алексей_Медведев_talks2 (25.02.2016 17:49) писал(a):
    Решат еще раз метро рвануть. А без СК как концы скрывать то?
    если СК не будет, то взрывальщиков будет ещё больше. и не только в метро. расстреляли двух социопатов-убийц не зря.